|
|
Ei tule kunnollista metsää eikä halpaa energiaa
|
Takaisin
Ojan piennarkin kasvaa paremmin kuin vajavaisesti toteutettu avohakkuun uudistusala.
Kevyt muokkaus ja viivästyneet hoitotoimet ovat johtaneet luvattoman usein kuvien kaltaiseen tilanteeseen. Ojamaiden päälle syntynyt kuusikko voi todella hyvin, mutta näkymä ajouran toisella puolella ei ole yhtä valoisa.
Suorittava porras 27.6.2010 22:48:05
|
|
ei tule kunnollista metsää,eikä halpaa energiaa
Tällaista rytöä "kunnostaa" koneellisesti n. 35 aaria /8 tuntia.Pysähtykää hetkeksi miettimään,mikä on korjuukustannus /ha.Nämäkö pusikot ovat ratkaisu tuleviin energiatarpeisiin?Kannattaako metsät jättää tarkoituksella heitteille energiapoliittisista syistä ja korjata myöhemmin virheet kovan työn ja kalliin tukipolitiikan avulla?
suorittava porras,
27.6.2010 22:48:02
Todella hyviä kuvia kertomaan tämän päivän tilanteesta. Jokainen asiaa ymmärtävä varmaan tietää, että tuon näköisen jäljen aikaansaaminen ottaa aikaa, eikä puusta saatava tulo ole kummoinenkaan työhön nähden.
Onneksi sentään joku jaksaa tehdä kyseistä työtä...
Kaataja..,,
28.6.2010 14:17:49
Kaiken lisäksi tälläisistä kohteista lähettää metsänomistaja työn jälkeen vielä reklamaationkin "pilatusta metsästä"!
Kannot on liian pitkiä, jäävä puusto väärin valittua, löytyy kolhittuja puita, ei saa kemera-tukea, kaikki päin mäntyä tehty.
Joskus oikein mietityttää tämä nykypäivän röyhkeys, ensin pilataan oma metsä hoitamattomuudella ja sitten vielä ollaan muilta vaatimassa korvauksia kun edes jotakin yritetään pelastaa!
Opetus; OTTAKAA aina kuvat kohteista ENNEN korjuuta!
konemies,
28.6.2010 18:43:17
Tuon kohteenkin olisi raivannut/sahannut kahteen kertaan 5 vuoden välein niin hyvä olisi tullut. 50% parempi lopputulos ja puolet halvemmalla!!
Idiootit,
28.6.2010 19:19:55
Varmasti reilusti yli puolet halvemmalla. Kukahan työn on teettänyt ja mikä firma hoitanut? On villin lännen meininki alkanut tarttumaan suomalaiseen metsätalouteen, tehdään vääränlaisia kohteita täysin väärin menetelmin, imetään ja käytetään tukirahat tällaiseen paskaan..
puutossalmen lossin läheltä 20km.kuopiosta etelään.ei ole
varmaan ikinä raivattu eikä havennettu,niin tiheää että
ei kunnolla onnistu metsurityönäkään.
nuori metsurin alku,
28.6.2010 19:51:55
Arvaapa ,miltä tämä palsta näytti 50 m kuvan pisteestä eteen päin?Oli niin surkeaa,ettei kehdannut edes kuvata.Se oli myös se kohta ,jossa työvälineen puomi suunnattiin kohti uusia seikkailuja.Liputusta olisi kyllä vielä riittänyt ,mutta työn vaikeusaste olisi noussut 50%.
suorittava porras,
28.6.2010 22:30:35
Tuollaisista kohteista saa erinomaisia metsiköitä. Hoitamaton alkutilanne kyllä viivästyttää laatumetsän kasvatusta.
Itse raivasin n. 20 vuotta sitten pari ha:a samanlaista röteikköä - talvella ei tahtonut metsäsuksilla päästä läpi. Pahin risu ensin raivaussahalla maahan, sitten rankapuu m-sahalla polttopuuksi, metsästä ajo m-kelkalla. Tähän mennessä olen kolmesti ottanut alueelta kuitukoivua pilkkeen raaka-aineeksi ja nyt siellä on tiukka kuitukokoinen kuusikko - tosin epätasaisen pitkä. Luonto näkyy kumminkin hoitavan tasauksen ja nuoremmat työntävät latvaa kovasti esiin.
Raivaus miestyönä on vain järjestelykysymys, joutilaille raivaussaha käteen, tunnin opastuksella se onnistuu terveeltä tavikseltakin ja vaikka joukkokuljetus palstan reunaan.
Ne vain nämä sosialistit ovat tottuneet nostamaan rahan suoraan luukulta ja paijaaminen jatkuu.
harrastelija,
29.6.2010 7:27:05
Ei kai tuo metsä vielä pilalla ole, mutta työkalu vain turhan järeä tällä kertaa..
aina kannattaa pusikkokin pelastaa vaikka energiapuu korjuulla...
Niin miten se tulos olisikaan etelän pusikoissa.....
Ensiharvennus vaihe...
* tulot 50 m3/ha x 15 €/m3 = 750 euroa
- taimikonhoito 400 euroa/ha (kemeratuki jo vähennetty)
- ennakkoraivaus ensiharvennusta varten 300 euroa/ha
= tuloja jäi 50 euroa/ha....
Hoitamattoman leppäpusikon energiapuuharvennus
* tulot 100 m3 x 10 €/m3 = 1000 euroa/ha (sisältää kemeran eli ha- ja korjuutuen)
Ei muita kuluja, ja ammattitaitoinen konemies sai jonkinlaisen metsänkin vielä tehtyä pusikosta....
vertaillen,
29.6.2010 9:19:36
Kyllä tuosta vielä metsä tulisi
Kone pois sieltä ja omistaja sahan kanssa laittaa itse kuntoon. Kaadetut puut jättää metsään tai ajaa mönkijällä pois polttopuiksi. Konetta tuollaiseen ei missään nimessä kannata ottaa, hintaa tulee ihan liikaa suhteessa tuotokseen.
Ja aloittavan "Nämäkö pusikot ovat ratkaisu tuleviin energiatarpeisiin":een vastaus: Kyllä tavallaan jos vedetään sileäksi ja metsälle laitetaan uusi alku. Metsänhoidossa tehtyihin virheisiin ei saisi laittaa penniäkään yhteiskunnan tukia, tuet kuuluu vain asiallisesti hoidettuihin metsiin.
Kyllä tuosta vielä metsä tulee, mutta ei jumalantähren tuollasia risukoita varten oo moto!
En ymmärrä mitä niiden ostomiesten päässä liikkuu jotka tuollasia menee osteleen motoketjua varten, vähintäänkin sille metsänomistajalle pitäis vääntää rautalangasta ettei jälki oo samanlaista kuin naapuripalstan kakkosharvennus. Eikös tuommonen ole ennemmin remonttia ja remonttista joutuu yleensä maksaan jos sijoituskämppänsä jättää oman onnensa nojaan muutamaksi kymmeneksi vuodeksi
Suorittava porras tekee kyllä aivan ensiluokkasta valistustyötä kun esittelee " kädestä pitäen" elämän reaaliteettia koneen kopista katsottuna, kun tästä asiasta ei vissiin nykyisessä risupaketti-hurmoksessa oikein ääneen muut puhu
Juhis,
29.6.2010 12:55:16
paras tapa olis varmaan raivata kohde ensin,kaikki myyntipuut pystyyn ja sitten harvennus.On vaan tehtynä montakin samantapaista pusikkoa vuosien saatossa
..monesti (lähes aina) tuollaisten "leimikoiden" hakkuuohjeen osoitetiedoissa lukee :KP tai PRK.Paha mennä isäntääkään(entistä) torumaan,kun hänestä on aika jättänyt,ja jäljelle on jäänyt muhkea perintö(=työmaa)perillisten riesaksi.
banzai,
29.6.2010 17:21:46
Mitenkähän onnistuu kuvan kohde paljon mainostetulla puimuritehtaan tuotteella kokopuuhakkuuna?..kuuden metrin puomi ja haamu-urat (urat 10 metrin välein)....olisi kiva saada järkeviä perusteluita..vai onnistuuko sittenkään?
tuommosista metsiköistä pitävät mm pyyt ja jänikset ja jos niihin ei kajota niin ennen pitkää sinne ilmaantuu valkoselkätikka ja äveröperhonen, jonka jälkeen ne alueet voi myydä tai muulla tavoin suojella. jA väitän, että taloudellinen tulos on aivan kelvollinen.
Tuosta tulee vielä metsä, mutta ei motolla. Sahataan kaikki risukko mahaan ja parhaat jätetään sakeaksikin ja muutaman vuoden kuluttua uudelleen ,kohta ihaillan hyvää metsää, eikä hötöksi kasvatettua paksuoksaista "räkämetsää"..
Arvio pääkuvasta.
Itse olen tehnyt vastaavasta ja nyt metsäherrat katsoo kateellisena, että ompa puuta ja paljon. Parhaille aina kasvutilaa, niin se etenee. Alussa oli20-50cm puumatto maassa, pitää vaan harrastaa sen verran..
Metsänsä ostanut,
29.6.2010 23:44:06
kuluuko poltoainetta paljon hehtaarilla kun koko korjuu ketju huomioidaan
kolmehehtaaria,
30.6.2010 0:42:01
Olis ollu vielä yksi mahdollisuus käyttämättä. Eli olis ollu tekemättä yhtään mitään. Kyllä luonto harventaa.
-Jos tuolle palstalle ei olisi tehnyt mitään viiteenkymmeneen vuoteen, paikalla huojuisi havupuu valtainen tukkimetsä. Nyt helposti iskee lumi- ja myrskytuhot.
Hamkintahakkaaja,
1.7.2010 12:20:21
Parempi se noinpäin että on mistä valita jatko kasvatukseen puut kuin se että on puu siellä toinen täällä kuten paljon näkee myös.
Hoitoväline on vain väärä, sahalla tuommoiset hoidetaan, reilulla kädellä pois, sen verran kuitenkin pitää jättää että on lumituhonkin varalta hiukan ylimääräisiä runkoja.
Tuohon kun 2500 jättäs ja menee katsomaan 5 vuoden päästä niin moni ei usko mitä on tapahtunut.
Anonyymi kommentoija,
1.7.2010 21:30:09
Kakkoskuva OK ! Kolmonen liian harva ! Kuvakulmasta johtuen ?
AAAA72,
2.7.2010 18:57:24
Pusikossa kasvoi valitettavan vähän kasvatuskelpoista puuainesta.Aikoinaan istutettu männyntaimikko oli ajan myötä kehittynyt aukkoiseksi ja epätasaiseksi.Riukuuntunut ja latvuksensa kadottanut hieskoivikko ei riitä tydentämään aukkopaikkoja.Tilanne paljastuu usein vasta ,kun työ on tehty.
Kokematon metsänomistaja tai juosten leimikkoa merkitsevä metsätoimihenkilö eivät välttämättä kykene tai ehdi todeta palstan todellista tilaa.Näyttää,että puuta on "vaikka kuinka paljon". Ylimääräisen kasvatuskelvottoman puuaineksen poiston jälkeen työn tulos ei täytä kenenkään odotuksia. Puusto onkin harva ,työ on tullut kalliiksi,eikä alueen urakoinut yritttäjäkään ole saanut työstä riittävää korvausta.Kuljettajien työviihtyvyyskin moisilla työmailla on sitää luokkaa ,että moni nuorempi koneenkuljettaja on suunnannut kulkunsa muulle alalle.
"Mieluummin vaikka siwan kassalle!" tokaisi eräskin ja lähti ,eikä ole sen koommin näkynyt........ ja vielä ihmettelevät kuljettajapulaa.....
suorittava porras,
4.7.2010 10:11:26
|