› Keskustelut › Metsänomistus › Demarien metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 521 - 530 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 52 53 54 … 127 128 129

  • Demarien metsäpolitiikka

    Sent on: 10.10.2018, 18:07

    Otetaan uusi viestiketju, ettei mene sekaisin vihreiden kanssa.

    Rinteen möläytyksen tulkitsen niin, että kiinteistövero on pois laskuista. Jos metsien hakkuita ei saa lisätä, ei verorasitustakaan voi lisätä. Aiemminhan on esitetty, että veron saisi vähentää puun myyntituloista, jolloin aktiivisen metsän hakkaajan verot ei lisääntyisi. Toisaalta jos ei hakkaa ja sen sijaan varastoi hiiltä, ei sitäkään ole loogista ylimääräisellä verolla palkita. Miksiköhän Rinne ei patista metsänomistajia käyttämään jalostettua taimimateriaalia, lannoittamaan metsiä ja huolehtimaan raivauksista ja harvennuksista oikea-aikaisesti, jotta saisimme lisää kestävästi tuotettua uusiutuvaa raaka-ainetta? Siksikö, että ilmastoasiantuntijat ovat ottaneet huonolla menestyksellä metsätalousinsinöörin roolin ja niitä kannattaa opposition populismin paineessa peesata?

    Tekijä
    Gla Gla
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • tamperelainen tamperelainen 19.1.2019, 11:29

    AJ:Ok ! Hyviä periaatteita

    Scientist Scientist 19.1.2019, 14:24

    Tamperelainen:

    Ruotsiin tuli 2015 yht. 160 000 maahanmuuttajaa, Suomeen 30 000. Eli Suomeen tulleiden määrä oli alle 20% Ruotsiin päätyneistä. Toki varmaan kuljetuksia järjesteltiin, ehkä mukana olivat myös jo täällä Pohjoismaissa olevia maahanmuuttajia.

    tamperelainen tamperelainen 19.1.2019, 18:32

    On kuultu nämä faktat jo joskus ennenkin.Ruotsi on profiloinut maailman suvaitsevimmaksi valtioksi.Siellä ulkoministeri on käynyt maailmalla ripittämässä muiden valtioiden hallituksia milloin mistäkin.Ruotsilla on pitkä historia maahanmuutosta.Ruotsi on osannut hyödyntää maahanmuutajia,sinne haetaan leireiltä koulutettua väkeä,rupusakki ohjataan muualle.Suomi on täysin halvautunut yhteiskunta,ei ole organisoitu rajavalvontaa, rekisteröintiä, pikakäännytyksia(Ruotsi käyttää sitäkin).Puhumattakaan kouluttamisesta,työllistämisestä.Meillä on nytkin tuhansia paperittomia,ihmisiä joista ei paljoakaan tiedetä

    Scientifisti,mikähän meillä olis tilanne jos olis tullut 100000 maahanmuuttajaa ?Maahanmuuton piti olla humanitääristä,mutta se oli pääasiassa ns taloudellsta maahanmuuttoa

    Näitä Itämeren valtioita vertaillen Viroon taisi mennä v 2015 n 200 maahanmuuttajaa

    Ruotsia voisi verrata maahanmuutossa enempi  Britanniaan ja USA:n kuin Suomeen.

    Tukholman katukuvassa oli 60-luvulla runsaasti ulkomaalaisia,jugoslaaveja,turkkilaisia(suomalaisikin)

     

    harrastelija harrastelija 19.1.2019, 18:56

    Koko ajan yhdistetään maahan tulijoita yhteen nippuun, tulon syystä riippumatta.

    A.  Todelliset pakolaiset, joita sorretaan, raiskataan ja tapetaan sen vuoksi, etteivät pysty itse hoitamaan asioitaan.

    B.  Elintasopakolaiset, jotka eivät ole varsinaisesti pakolaisia vaan hakeutuvat sellaisiin maihin, joissa on hyvä sosiaaliturva ja vähän poliiseja.

    C.  Työperäiset maahanmuuttajat, jotka haluavat tehdä työtä ja osaavat mukautua tulevaan kulttuuriin ja sääntöihin.

    Parhaita maahanmuuttajia Suomen kannalta ovat nuo C:läiset. A-perustaisia joudutaan ottamaan vastaan ns. kiintiöpakolaisina, koska kansainväliset sopijat ovat näin päättäneet.

    Noita B-”pakolaisia” emme tarvitse!  Heitä voitaisiin kohdella tavallisina turisteina, kun he täyttävät turistin statuksen! Yleensähän turisteille ei makseta valtion puolesta oleskelua ja heiltä vaaditaan tarvittavat tunnistedokumentit. Ainakin tähän saakka, kun itse menen vieraaseen maahan ovat kovasti kyselleet passia!

    Tuosta ”kotouttamisesta” järkevän näköiset ihmiset vakavalla naamalla kuvailevat kuinka jatkuvasti sotaa käyvistä maista tulevat kotoutetaan suit-sait! Meillä on satoja vuosia pyörinyt vastaavalta suunnalta tulleita kotoutettavia jotka ei vieläkään ole ”kotoutuneet”! En mainitse oikeilla nimillä, koska sitten meikäläinen ristitään rasistiksi – mutta ei ne kotoudu sittenkään.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 19.1.2019, 19:41

    Maailman suvaitsevaisimpiin maihin kuuluu Kanada, joka on ottanut paljon noita ryhmiä B ja C ja ilmeisen hyvin integroinut heidät yhteiskunnan jäseniksi. Ymmärrettävästi ryhmää A ei tuonne paljon pääse. Etelä-Amerikasta varmaan olisi tulijoita mutta kun Yhdysvallat on siinä välissä.

    Scientist Scientist 19.1.2019, 20:52

    Syyrian ja Irakin kohdalla USA:lla olisi mielestäni ollut velvollisuus ottaa pakolaisia Syyriasta, koska ko. maa paljolti aiheuttikin kriisin (aoittamalla Irakin sodan ja alkamalla Arabikevään innostamana tukemaan varsin epämääräisiäkin syyrialaisia ryhmiä). Ei kuitenkaan ottanut juurikaan syyrialaisia Obaman aikanakaan. Kanada sen sijaan otti lähinnä perheitä Syyriasta.

    Kanadassa asuu itsellänikin paljon sukulaisia. He muuttivat sinne 1950-luvulla paremman elintason vuoksi. Kanada myös haki uusia asukkaita tällöin jopa lehti-ilmoituksilla.

    harrastelija harrastelija 20.1.2019, 05:59

    Juuri perheitä ja työntekijöitä aina tarvitaan Suomessakin, koska tuo oma lisääntyminen on hoidettu kehnosti. Jugoslavian hajoamisen seurauksena tuli tännekin ihan hyvin menestyviä perheitä.

    Maaseudullahan otettaisiin mielellään kisää väkeä. Ongelmana on tiheästä taajamista tulevat, jotka eivät osaa asua maaseudun hiljaisuudessa. Rikollisuuteen taipuvat eivät taas menesty pienissä yhteisöissä, koska siellä opitaan äkkiä tuntemaan väki ja osataan joskus myös ”kotouttaa” nämä sellaisista kulttuureista tulevat.

    harrastelija harrastelija 20.1.2019, 08:57

    Kajaanissakin on näitä Irakista tulleita ”turisteja”. Heti kärkeen heille tarjottiin samat sosiaaliset edut kuin tarvitseville omille kansalaisille!

    Kajaanin kaupunki ”kotoutti” porukkaa tarjoamalla ilmaista Kaukaveden uimahallin käyttöä. Suurin osa ei osannut uida, joten siellä kaverit istuskelivat altaan reunalla seuraamassa kiinnostuneina naisten uintia! Eräs nainen oli suorastaan pöyristynyt matalassa lämminvesialtaassa, kun maahanmuuttamassa ollut urho oli nauttinut itsetyydytyksestä!

    Jätkä 20.1.2019, 11:53

    Nuo ”Partalapset” pitäisi uittaa jäiden seassa, tai ainakin nolla-asteisessa vedessä. Eiköhän siellä seisokit pehmiäisi?

    Kunnat jakavat näille auliisti kaikkea mahdollista, koska Valtiolta saa laskuttaa kaikesta. Omille kansalaisille jaettavasta sitten pihistetään juuri sen verran kuin pystytään.

    mehtäukko 24.1.2019, 17:08

    Tuollaisille tyydyttäjille pitäisi hitto vie viskata pensaa pesään ja tulitikku jälkeen!

Esillä 10 vastausta, 521 - 530 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 52 53 54 … 127 128 129