› Keskustelut › Metsänomistus › EU:n metsäpolitiikkaa

Esillä 10 vastausta, 1,641 - 1,650 (kaikkiaan 2,133)
1 2 3 … 164 165 166 … 212 213 214

  • EU:n metsäpolitiikkaa

    Sent on: 29.5.2021, 16:48

    Merkitty: 

    Hamuaako EU jo kohtuuttoman paljon päätösvaltaa sen suhteen, miten Suomen metsiä käytännön tasolla hoidetaan, metsäneuvos Heikki Granholm?

    http://areena.yle.fi/audio/1-50799758

    EU:sta on tulossa paljon lainsäädäntöä joka koskee metsiä: LULUCF-asetuksen tarkennus, biodiversiteettistrategia (mm. suojelupinta-alan tavoite 30 %), kestävän rahoituksen kriteerit ja ilmastopaketti. Haastattelussa taustaa.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Visakallo Visakallo 23.6.2022, 09:04

    Täältä on nyt purettu lyhyen ajan sisällä kymmenkunta kerros- ja rivitaloa, ja niiden tontit ennallistettu heinikoiksi. Huomioikohan EU:n komissio niitä mukaan laskelmiinsa? – Entäs se niiden tuoton lisäys?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 23.6.2022, 09:39

    Kustannusten kannalta on tietenkin ratkaisevaa mikä katsotaan ennallistamiseksi: kelpaavatko esimerkiksi jo tehdyt metsänhoidon muutokset luonnonhoitoineen ja jatkuvapeitteinen kasvatusmalli.

    Visakallo Visakallo 23.6.2022, 10:32

    EU:n komissio puhuu ihmisten toimesta muutetun luonnon ennallistamisesta. Suomessa se merkitsisi melkoista järvien pinnan nostoa. Alkaisi ponttoonikauppa käydä, kun kymmeniä tuhansia rantamökkejä muutettaisiin kelluviksi. Hollannissa ongelmat toki olisivat aika paljon suuremmat, kun neljäsosa maan pinta-alasta on vallattu mereltä.

    Apli 23.6.2022, 13:49

    Eikö se riitä että melkein kaikki turvesuot jotka ollu turvetuotannossa ennallistetaan? Samoin osa puuntuotantoon ojitettuja soita..

    Gla Gla 23.6.2022, 14:25

    Ponttoonikauppa vielä, mutta kuka maksaa lunastetut vesijättömaat.

    Visakallo Visakallo 23.6.2022, 14:42

    Komissio vaatii myös vesialueiden ennallistamista. Voiko se Suomessa muuta tarkoittaa kuin järvien pinnan nostamista vanhaan korkeuteen?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 23.6.2022, 15:05

    Puretaan ehkä tarpeettomiksi käyneitä patoja ja muita rakenteita kuten uittorännejä tai voimalaitoksia? Palautetaan luontainen veden korkeus?

    ”Tampereen kaupunki ottaa pohjavettä Pinsiön-Matalusjoen alkulähteestä 3 500 kuutiometriä vuorokaudessa. … Raakkupuron kunnostaminen jatkuu tällä erää EU:n Life-hankkeen voimin. Mutta voidaanko vesieläimen elinoloja parantaa, jos vesi on vähissä?”

    http://www.hs.fi/mielipide/art-2000008898937.html

    Miksi Tampereen kaupunki ei ota hyvälaatuista pintavettä läheisistä järvistä tai tee tekopohjavettä asukkaiden tarpeisiin? Sori; meni vähän sivuun metsäpolitiikasta.

    Perassic Park Perassic Park 23.6.2022, 21:44

    Lainaan Kurjen viestiä…

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008901308.html
    Komission vaikutusarvion mukaan ennallistamisen kustannukset Suomessa ovat EU:n kolmanneksi suurimmat, 900 miljoonaa euroa. Edellä ovat Ranska 2,1 miljardilla eurolla ja Espanja 1,5 miljardilla eurolla.
    Suomen lasketaan hyötyvän ennallistamisesta 9,7 miljardia euroa.

    Olen tuhma mies -tiiän. Jos jaetaan asukasluvulla em. kustannuksia -ranskalaisia on 60M ja espanjalaisia 40M. Meille osoitettu kustannus/lurjus on siis kertaluokkaa paljon kovempi.

    Espanja hakkasi metsänsä 1500 -luvulla purjelaivoiksi ja lentokoneesta Ranskan yllä voi nähdä loputonta peltomosaiikkia. En vain loogisesti ymmärrä, miten ennallistettavaa voi millään opilla olla meillä niin valtavasti verrattuna tiheästi asuttuun Keski- ja Etelä-Eurooppaan? Ei ainakaan jos mitattavat ympäristömuutokset ovat yhtenevät.

    Kuka vielä yksilöisi meidän saamamme hyödyt, kerrassaan 9,7MRD € ?

     

     

     

     

    Kurki 23.6.2022, 22:13

    Jos palautetaan luontanen vedenkorkeus, niin kaikki vesivoimalaitokset pitäisi myös purkaa, että saataisiin normaalit jokiveden korkeudet koko joen pituudelle. JNE.

    Tämä kuulostaa Putinin suunnitelmalta tuhota Länsi-Eurooppa ja taitaapa punavihreä Frans Timmermans ollakin niitä vanhoja kommunismeja, joidenka tavoite luonnonsuojelulla oli tuhota demokraattiset länsimaat. Suomen varalle oli olemassa Venäjän ajama oma tuhokeino.

    Beljakovin nimeä kantava oppi suomalaiselle
    ay-liikkeelle, miten maksimaalisilla palkankorotusvaatimuksilla Suomi ajetaan umpikujaan eli vallankumoukselliseen tilaan.

    1. Jos työnantajat eivät niihin suostu, niin aloitetaan lakkoilu tavoitteena yleislakko, katkaistaan ulkomaankauppa (AKT), jonka seurauksena Suomen talous ajautuu umpikujaan ja näin Suomeen saadaan kommunistiselle vallankumoukselle otollinen tilanne.

    2. Jos taas työnantajat hyväksyvät palkankorotusvaatimukset, niin Suomen
    kilpailukyky menee, työttömyys kasvaa ja Suomen talous ajautuu umpikujaan ja näin Suomessa on taas kommunistiselle vallankumoukselle otollinen tilanne.

    Aleksei Stepanovits Beljakov oli 1970-alussa Neuvostoliiton Suomen
    suurlähettiläs, jonka Kekkonen passitti maitojunalla Moskovaan, kun vehkeili suomalaisten ay-johtajien kanssa Suomen yhteiskuntajärjestelmän muuttamiseksi kommunistiseksi.

    Kukapa ei haluaisi luontoa suojella tai lisää palkkaa.

    Venäläistä hybrituhovaikuttamista parhaimmillaan.

    Perassic Park Perassic Park 23.6.2022, 22:39

    -No olen kyllä sitä mieltä  vesivoimatuotanto ja voimalaitosrakentaminen on aiheuttanut tarpeetonta luontotuhoa. Vähintään kalaportaat pitäisivät olla pakolliset jos vesivoimalaitosta ylläpidetään.

    Kemi, Ii ja Oulujoen lohen käytännössä sukupuuttoon tappo oli puhdas ympäristörikos.

Esillä 10 vastausta, 1,641 - 1,650 (kaikkiaan 2,133)
1 2 3 … 164 165 166 … 212 213 214