Keskustelut Metsänomistus EU:n metsäpolitiikkaa

Esillä 10 vastausta, 821 - 830 (kaikkiaan 2,131)
  • EU:n metsäpolitiikkaa

    Hamuaako EU jo kohtuuttoman paljon päätösvaltaa sen suhteen, miten Suomen metsiä käytännön tasolla hoidetaan, metsäneuvos Heikki Granholm?

    http://areena.yle.fi/audio/1-50799758

    EU:sta on tulossa paljon lainsäädäntöä joka koskee metsiä: LULUCF-asetuksen tarkennus, biodiversiteettistrategia (mm. suojelupinta-alan tavoite 30 %), kestävän rahoituksen kriteerit ja ilmastopaketti. Haastattelussa taustaa.

  • Scientist Scientist

    Google Earthistahan näkee niin hyvin ettei tarvi tarkastamassa käydä kuin epäilyttävissä tapauksissa. Oiva työkalu oman metsän tarkasteluun ja päivittyy kohtuullisen useinkin.

    Tolopainen

    Mikä intressi valtiolla on palkata valvojia. Kannattaisi palkata taimien istuttajia ja laittaa taimet, jos jostain puuttuu. Tai antaa vihreiden istuttaa. He tietenkin haluavat kantaa kortensa kekoon.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Metsäala käpertyy itseensä? Mekin täällä ehkä omaan kuplaamme? No, ainakin ilmastokeskustelu on ollut täällä varmasti parempitasoista kuin juuri missään muualla.

    http://www.hs.fi/mielipide/art-2000008154870.html

    Teufelin Zumi

    Tämä linkki on jo käsitelty.

    suorittava porras suorittava porras

    Eikö ilmastoidiooteilla ole muuta kommentoitavaa?

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Muistin kyllä että linkitin jutun aiemmin. Ansaitsi mielestäni kuitenkin toiston, koska oli niin erikoinen ulostulo Hesarin toimittajalta.

    Haba Haba

    Muisti, ja varsinkin eilisen muistaminen on lähtökohta kehitykselle.

    Tolopainen

    Hesarissa on laskettuna kunnittain asukaskohtaiset hiilipäästöt. Helsinki pärjää aika hyvin päästö 4t/asukas. Monissa maalaiskunnissa hiilipäästö lähes 30t/asukas eli syrjäseuduilla on kaikkein suurimmat hiilipäästöt asukasta kohden. Näin siinä käy kun puun poltto lasketaan fossiiliseksi päästöjä tuottavaksi.

    Kurki

    Tuossa ei ole huomioitu turvemaiden ojitusten 5 milj.ha metaani päästöjen vähentymää n. 20 milj.ekv-tn/v maaseudun hyväksi. Ne kai pitää kaiken järjen mukaan ottaa laskelmiin mukaan, sillä LUKEn mukaan ojitusalueilta tuleva päästö + 0,8+-0,4 milj.ekv-tn/v on todella luonnon soiden jämäpäästö eli turvemaiden ojitus on vähentänyt Suomen metaani päästöjä 20 milj.ekv-tonnista 0,8+-ekv-tonniin vuodessa.

    Ei kai näin voi olla, että vain nuo murto-osaan tipahtaneet metanipäästöt kelpuutetaan raportointtiin päästöinä,  muttä päästöjen vähentymä eli nielu jätetään huomiotta.

     

    Gla Gla

    Olipahan taas laskelma. Metsätalouskoneiden päästöt kuormittaa joitain paikkakuntia, mutta toiminnan hyötyä ei huomioida.

    Helsinkiläiset hyötyy siitä, että sähköntuotannon päästöt on pudonnut mm tuulivoiman lisääntymisen ja fossiilisten osuuden vähenemisen takia. Montako myllyä Helsingissä olikaan. Entä kuka käyttää puun, jonka tuotanto kuormittaa pientä metsäistä kuntaa.

Esillä 10 vastausta, 821 - 830 (kaikkiaan 2,131)