› Keskustelut › Harrastukset › Hirviä yli 100 000 ?

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 276)
1 2 3 4 5 … 26 27 28

  • Hirviä yli 100 000 ?

    Sent on: 8.3.2017, 13:17

    Merkitty: 

    Nyt kun tuli näkyviin Luken Hirvitietotaulukko_2017_xlsx, siitä
    löytyy mielenkiintoista tietoa. 2000-luvun hirviminimiä 71 000 vuonna 2011 on korjattu jälkeenpäin lentolaskenta, saalis ym tietojen pohjalta.

    Uusi vuoden 2011 määrä on noin 84 000.

    Riistaweb:n mukaan jäävä kanta on noussut noin 18 000 vuodesta 2011 vuoteen 2016. (kun korjataan Lappi/ Kainuu oikeat lukemat)

    Tämän mukaan talvikanta olisi nyt noin 102 000.

    Riistahavinnot.fi havaintomäärien mukaan jäävä kanta olisi noussut vuodesta 2012 vuoteen 2016 noin 23%.

    Sen mukaan kanta olisi nyt noin 105 000.

    Kun lähtötasoa vuodelta 2011 nostetaan noin 13 000, niin 2016 taso nousee vastaavasti. Näin yksinkertaisesti laskien määrä olisi 97 000.

    Pienempiä kaatomääriä kuin neljän vuoden periodi vuosina 2012 – 2015,
    löytyy historiasta vasta vuosilta 1995-1998. Sen seuraukset tiedämme.

    Luken ohjelmat varmaan laskevat kanta-arviot oikein, mutta toimitetuissa lähtötiedoissa saattaa olla ”puutteita”?

    Tekijä
    Planter Planter
    Theme Harrastukset Harrastukset
  • suorittava porras suorittava porras 19.10.2019, 21:17

    Tanelille vastailen ,että ei tarvitse olla mikään sukkanauhapalsta ,että hirvi löytää reitin autotielle. Pahimmillaan koira on seurannut 20 kilometriä hirveä viivasuoraan. Muutama tie tuli kyseisellä välillä vastaan. Kilometri tai kaksi ei ole matka eikä mitään ,kun hirvi päättää siirtyä jonnekin.

    Valtatien kahden puolen oleva tiivis asutus  estää aseen käyttämisen lähes koko tien mitalla puoli kilometriä leveällä kaistalla. Ainoa ,mitä voi tehdä , on yrittää saada koira tilanteesta elävänä kiinni. Lisämausteena on kymmenen kilometriä rajaa ,jonka takana pitäjä on eri. Yhteislupa toimii vain oman kunnan alueella.

    Taneli osui kuuman asian äärelle seurakuvioissa. Vuokrasopimuksia uusitaan parhaillaan kahden seuran liittyessä kolmanteen. Uudet säännöt on laadittu siten ,että prosessi voi jatkua ,jos tilanne niin vaatii. Hiipuville porukoille tarjotaan mahdollisuutta liittyä mutkattomasti isompaan kokonaisuuteen . Perinteikäs pienriistaseura on saamassa hirvijaokset  toimintaansa laajentamaan. Hallinto kevenee ja jää enemmän aikaa varsinaiseen tekemiseen metsästyksen parissa.

    sitolkka 19.10.2019, 21:38

    Vuokrasopimuksia on turha tehdä kun seurat pystyvät vain hiukan hidastamaan kannan kasvua. Se kortti on käännetty. On nyt aivan sama suojella maansa metsästykseltä ja odottaa rauhassa kun kanta on kohta yli 500 000. Sitten on jo pakko valtiovallan herätä ja alkaa ohjatut valkohäntäpeuran tuhoamistalkoot. Niihin sitten mukaan. Metsästys vain pitkittää ongelman kärjistymistä muutamalla vuodella.

    suorittava porras suorittava porras 19.10.2019, 22:01

    Jos ei vuokraa maitaan , on turha kitistä vahingoista. Mitä maiden vuokraukseen tulee , emme enää kysele maita niiltä , joiden tilukset eivät sovellu metsästykseen. Säästyy paljon vaivaa , kun käyttökelvottomat hehtaarin -5ha:n palstat jäävät pois listoilta. Ei ole  tarvetta pyöriä toisten nurkissa. Poistolistalla on suurehko niemi , johon on keskittynyt niin paljon asutusta , että alueelle ei ole asiaa aseen kanssa. Sorkkaeläimet siellä kuitenkin viihtyvät hyvin. Ajoa niemestä on turha yrittää. Elukat painelevat paineen alla joko järveen tai läheisen rautatien ja valtatien yli , mikäli eivät päädy auton alle tietä ylittäessään. Vastaavia tapauksia on maassamme  sitä enemmän , mitä etelämmäs mennään.

    jees h-valta 19.10.2019, 22:04

    Tuossa sitolkkan mietelmässä on paljon perää ja samaa olen vähän toiselta kantilta lähestynyt itse eli että annetaan hirvien olla mutta annetaan myös petojen olla rauhassa. Kun molempien kannat kasvaa tulee luontainen tauti joka tappaa ja hirvillähän tuo jo itää eli se näivetystauti. Jos kanta lisääntyisi vapaasti se tautikin röyhästäisi nopeasti laajamittaiseksi tuhoksi ja auttaisi pedot hoitamaan loput ja tietenkin siivoamaan luonnosta myös taudin tappamat. Olen aivan samaa mieltä että metsästys hivuttaa kantoja pikkuhiljaa pahempaan suuntaan jolloin luontaista äkkirysähdystä ei pääse tulemaan. Tämähän on aivan sama tilanne kun aikoinaan on ketun metsästystä puolusteltu juuri sillä että muuten tulee kapi ja tappaa paljon kettuja. Todellisuudessa siis metsästäjät tekevät meille maanomistajille kokoajan aika kornia ”myyräntyötä” pitämällä hirvieläinkannat terveenä ja elinvoimaisena. Lisäten samalla kannan maksimaalisiin mittasuhteisiin.

    arto arto 19.10.2019, 22:15

    Olisi siellä etelässä kunnon lemu jos vaikka valkohäntä peuroista osa kuolisi metsiin. Meillä täällä ylempänä kesällä haistaa hirven haaskan kilometrien päähän. siis vaan yhden. Jos niitä satoja olisi. Ei ilman kaasunaamaria voisi ulkoilla.

    sitolkka 19.10.2019, 23:33

    Ans kattoo. Kivoja tollaset 2-6km pitkät palstat. Heh.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 12.11.2019, 20:05

    Tässä on nyt joku epäsuhta: suurpetojen uhreille maksetaan 10 miljoonaa ja hirvien aiheuttamiin metsävahinkoihin 1 miljoona vuodessa.

    ”Suurpetojen aiheuttamiin vahinkoihin käytetään vuosittain yli 10 miljoonaa euroa.”

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/mielipide/artikkeli-1.548059

    Remie 12.11.2019, 20:22

    Parikin epäkohtaa. Hirvi on suurin tuhoa aiheuttava eläin. Susi on vain koira. Ei karhukaan kovin valtava ole, ahma on jopa söpö.  Kumpikohan on arvokkaampi poro vai täysikasvuinen kuusi joka lahoaa ontoksi kun hirvet polkee juuriston rikki.  No,,,

    Planter Planter 12.11.2019, 20:50

    Suurpetovahinkoja korvattiin 12 milj. eurolla vuonna 2017. Vahingoista oli porovahinkoja 90%. Porovahingoista oli 60% ahman aiheuttamia vahinkoja. Ahmavahingot olivat siis 6,5 miljoonaa euroa vuodessa poronhoitoalueella. Ahmoja on Ilpo Kojolan mukaan poronhoitoalueella 120-140 yksilöä.

    Yksi ahma siis aiheuttaa poronhoitoalueella keskimäärin 50 000€ korvattavan vahingon vuodessa. Yksi hirvi aiheuttaa keskimäärin 10€ korvattavan vahingon vuodessa, talvikannan mukaan laskettuna. Jos hirvi aiheuttaisi yhtä suuren korvattavan vahingon kuin ahma, olisi korvaussumma hirvivahingoista 5 miljardia euroa vuodessa. Kun Aslak onnistuu pitämään yhden ahman oman paliskunnan alueella niin korvauksilla elää jo mukavasti.

    http://www.suurpedot.fi/ajankohtaista/suurpetovahingot-lisaantyivat-edelleen.html

    https://www.luke.fi/uutinen/ahmakanta-kasvussa-lahes-koko-maassa/

    Remie 12.11.2019, 20:59

    No johan , pienin on pienin ja tehokkain. Kuinka noin iso kuin hirvi voi olla noin tehoton.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 276)
1 2 3 4 5 … 26 27 28