› Keskustelut › Metsänhoito › Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

Esillä 10 vastausta, 1,661 - 1,670 (kaikkiaan 1,765)
1 2 3 … 166 167 168 … 175 176 177

  • Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

    Lähetetty: 29.7.2021, 21:37

    Merkitty: 

    R. Ranta:
    ”Kuinka Taneli on, onko käsityksesi yhtään muuttunut ilmastonmuutoksesta?”

    Vastaukseni:

    Ilmasto on aina ollut muutoksessa, se muuttuu tälläkin hetkellä ja se tulee aina muuttumaan.

    Eli mitään ylimaallista ja erikoista ei ole tässä hetkessä. Näitä kuumia kesiä ja leutoja talvia on ollut mm. 1912 tienoilla ja taas 30-luvulla.

    Katsotaan nyt mihinpäin se auringon aktiivisuus kääntyy, voi olla taas pian hyvinkin kylmää.

    Ihmiset omat aina tykänneet kuunnella maailmanlopun ennustajia, nykyisin ne ennustajat vain ovat pukeutuvat tieteen kaapuun.

    Viimeisin pieleen mennyt tieteen ennuste oli että happosateet tappavat suomen havumetsät vuoteen 1995 mennessä. Lisäksi vielä ettei rikkipäästöjen vähentämisellä ole mitään merkitystä metsäkuolemaan, mutta se voi metsien palautumiseen vaikuttaa hiukan. Jälkeenpäin on todettu ettei ennen vuotta 1995 ole ollut edes mitään taantumaa Suomen havupuiden kasvussa.

    Tämä höppä ei ollut vain yhden miehen show, vaikka se pieleen menon jälkeen on siksi yritetty kääntää. Kohulla oli ehkä hiukan myönteistä vaikutusta Kuolan niemimaan kaivosteollisuuden rikkipäästöjen alasajossa, joka sinänsä oli hyvä asia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 19.7.2026, 18:13

    Kanada on yllättävän fossiiliriippuvainen maa. Nyt siellä on alettu miettiä että metsistä kannattaisi kerätä energiapuuta, eli harventaa niitä; saisi paremman tukkisaannon ja vähemmän metsätuhoja. Oppia metsien hoitoon sekä sähkön ja kaukolämmön tuotantoon käydään hakemassa Suomestakin, kuten kirjoitin Suomi nousuun -ketjuun.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Energia_Kanadassa

    https://vancouversun.com/opinion/op-ed/opinion-saving-our-forest-industry-means-addressing-the-real-threat

    Visakallo Visakallo 19.7.2026, 18:22

    Suomihan ajaa nyt ihan hartiavoimin omaa puun energiakäyttöään alas. Miksi sitä pitäisi nyt kanadalaisillekaan opettaa?

    pihkatappi pihkatappi 19.7.2026, 21:03

    Kanadassa tekevät sellua hiiltyneestä puusta, tuossa ovat varmaan edelläkävijöitä ja voivat opastaa muita. Ehkä niille kannattaisi kuitenkin tehdä Valmetin toimesta lämpövoimaloita, missä voisivat polttaa puuta hallitusti. 2 miljoonaa hehtaaria nyt palanut ja lisää palaa, jos joka hehtaarilla on keskimäärin 50 mottia puuta, on odottamassa 100 miljoonaa mottia hiiltynyttä tavaraa. Varoittava esimerkki siitä, kun annetaan pystyyn kuivaneiden, esim kuoriaistuho, puiden jäädä laajoilla alueilla sijoilleen. Savua on nyt New yorkissa asti ja junaliikenteet ja tehtaat seisoo, palaako kohta joku kaupunki. Trumppikin hiiltyi.

    Korjasin, nuo mittasuhteet lähti laukalle.

    Rane2 19.7.2026, 21:21

    ”Kanadassa tekevät sellua hiiltyneestä puusta, tuossa ovat varmaan edelläkävijöitä ja voivat opastaa muita.”

    Hiiltyneen puun tarjonta pitää olla  suurta ja jatkuvaa että kannattaa rakentaa erikoiskuorimo juuri sille.Ehkä venäjällä olisi tarpeeksi hiiltynyttä puuta mutta ei ole tarvetta…

    Nostokoukku 19.7.2026, 21:24

    Ei missään nimessä kannata näin edistyksellisen maan kuin Suomi ryhtyä opettamaan luolaihmisten menetelmiä energiantuotantoon. Siinähän nolaa itsensä. Mieluummin viedään nouhauta tuurivoimaloista, sähköisistä vedenkeittimistä ja lämmitettävistä hiekkakuopista. Jos jonkun polttamista täytyy välttämättä opettaa, niin sitten pähkinänkuorien ja mafian jätteiden.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.7.2026, 09:15

    Trump syyttelee savusta kanadalaisia, mutta molemmilla puolilla rajaa poltetaan aika surutta fossiilisia energioita, mikä on pohjimmainen syy lämpenemiseen ja savuun. Kanada saisi bioenergiasta kolminkertaisen hyödyn: vähemmän päästöjä ilmaan, vähemmän metsäpaloja ja enemmän tukkia sahoille. Sellua ja paperia tekeviä tehtaita on suljettu ainakin Brittiläisessä Kolumbiassa länsirannikolla, eli pieniläpimittaisen puun kysyntä alenee. Vielä päälle se että harvennushakkuilla on varmasti parempi hyväksyttävyys taajamien ympäristössä kuin laajoilla avohakkuilla.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.7.2026, 16:51

    Peter Holmgren, Linkedin:

    Miljörörelsen far med osanning om skogens klimatnytta.

    Granskningen av Naturskyddsföreningens påståenden om skog och klimat blev en mindre antologi i nio avsnitt publicerade från 10 till 18 juli.

    Här är länkar till alla artiklarna, med huvudämnet indikerat:

    1. Skogsbrukets ansvar
    2. Substitution
    3. EUs klimatkrav
    4. Skogens kolupptag
    5. Läckage av avverkning
    6. Skogens tillväxt
    7. Bioenergi
    8. Gamla skogar
    9. Epilog

    Kurki Kurki 21.7.2026, 21:18

    https://se.linkedin.com/posts/peter-holmgren-ab58319_milj%C3%B6r%C3%B6relsen-far-med-osanning-om-skogens-activity-7485289348943269889-xDyG

    Ympäristöliike levittää valheita metsien ilmastohyödyistä.

    Ruotsin luonnonsuojeluyhdistyksen metsiä ja ilmastoa koskevien väitteiden katsauksesta muodostui pieni antologia, jossa oli yhdeksän osaa ja joka julkaistiin 10.–18. heinäkuuta.

    Tässä ovat linkit kaikkiin artikkeleihin pääaiheineen:

    1. Metsätalouden vastuu
    2. Korvaaminen
    3. EU:n ilmastovaatimukset
    4. Metsien hiilensidonta
    5. Huuhtoutuminen hakkuista
    6. Metsien kasvu
    7. Bioenergia
    8. Vanhat metsät
    9. Loppusanat

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.7.2026, 21:39

    Kun klikkaa ensimmäisen aiheen linkkiä, pääsee lukemaan koko sarjan. Jos ruotsin lukeminen tuntuu hankalalta, voi apuna käyttää Google Kääntäjää.

    https://holmgrenpeter.substack.com/p/fragor-och-svar-om-skogens-klimatnytta

    Räväkästi liikkeelle! Tämä sopisi myös mediaketjuun:

    ”On ongelmallista, että ympäristöliike levittää valheita metsistä, metsätaloudesta ja metsäteollisuudesta. Huolestuttavaa on myös se, että ympäristöliikkeen tarkastelu on rajallista. Ruotsalaisen median logiikassa ympäristöliikettä pidetään hyvänä, moraalisena ja totuudenmukaisena, kun taas sen kriitikoita syytetään päinvastaisesta – ei vähiten ympäristöliikkeen omien edustajien toimesta.”

    ”Det är problematiskt att miljörörelsen sprider felaktigheter om skog, skogsbruk och skogsnäring. Det är också bekymmersamt att granskningen av miljörörelsen är begränsad. I den svenska medielogiken betraktas miljörörelsen som god, moralisk och sanningsenlig, medan dess kritiker beläggs med motsatta epitet – inte minst av miljörörelsen egna representanter.”

    Apli 22.7.2026, 04:45

    Kanadaa tuskin kannattaa meikäläisten lähteä opettamaan juuri missään asioissa, siellä on kuitenkin todella isot maakaasu ja öljyvarannot samoin kaivosteollisuutta yms, toki myös metsäteollisuutta. Eikä maa ole EU:n talutusnuorassa, saa itse päättää mitä tekee, lisäksi vielä oma valuutta mikä antaa joustovaraa viennille, tyyliin Norja ja Ruotsi.

Esillä 10 vastausta, 1,661 - 1,670 (kaikkiaan 1,765)
1 2 3 … 166 167 168 … 175 176 177