› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

  • Tämä aihe sisältää 15,507 vastausta, 147 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 6 tuntia, sitten TimppaTimppa toimesta.
Esillä 7 vastausta, 15,501 - 15,507 (kaikkiaan 15,507)
1 2 3 … 1 549 1 550 1 551

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 1.11.2025, 12:06

    Tietoja syntyy siitä jääneestä jäljestä  ja tuloksesta, kertoma voi olla paranneltu  ennätyksillä ja muistin kukkasilla.

    Perko 1.11.2025, 16:16

    ” Täällä kommentoidaan aika mututuntumalla kun raatilaisilla ei itsellään juurikaan ole käytännön kokemusta jk-metsistä.” A J n näkemys on tosi!   Siellä  Osmo Palosaaren  esityksessä on pitkäaikaista jk  käytäntöä; käykääpä katsomassa!   Tieteellistä  laskentaa  kokeineen ovat  Pukkalan julkaisuissa eikä niitä ole  mikään muuksi muuttanut.   Korjuuketjujen  ja  tukien  tarpeisiin ei metsäntuotantoa  ole järkevää perustaa ne ovat pelkkiä kulueriä.

    Selviä näyttöjä vastaan kamppailevat  ovat heitä joilla on varmaan muutenkin vaikeuksia tamppauksen jatkuessa ja sitä purkavat tällä palstalla. Tehkää hanke;  irti tamppauksesta!

    jupesa 1.11.2025, 17:25

    Mitä höpiset jatkuvasti tamppauksesta niin kuin se olisi isokin ongelma . Suuri osa MO:sta ei koskaan ole joutunut tamppaamaan taimikoitaan.

    Pukkalan laskelmat on tarkoitushakuisia kuten oli aiemminkin ne vertailut tasaikäiseen metsään. Aina muka tehtiin vain alaharvennuksia ja mm. uudistuskulut oli maximissaan.  Ymmärtäähän tuon kun on oma lehmä ojassa Pukkalalla.

    Jovain Jovain 1.11.2025, 19:54

    Pukkala sentään kasvattaa jk metsää huomattavan suurilla puustopääomilla ja säästää alikasvosta ja välivaiheen puustoa. Näin voisi toimia myös taimistojen ja nuorenmetsän hoidossa. Tulevat käytönnössä putsatuiksi ja vielä tuettuna. Toki voidaan myös alikasvosta säästää, tukiehtojen siitä muuttumatta. Alikasvoksia ei lueta runkolukuun. Mutta tukiohjeissa kerroksellisten metsien kasvatusta myös torjutaan. Alle 3 metrisillä havupuutaimikoilla kaikki säästettävää havupuutaimikkoa pidempi lehtipuusto poistetaan.

    mehtäukko 1.11.2025, 20:28

    ”..Pukkala sentään kasvattaa jk metsää..” Mitä horiset taas? Videolla ukkeli yläharventaa jaksollisesti tuotettua puustoista länttiä. Kiinnon puita ja muuta potaskaa jk:n ansiosta!

    Perko 1.11.2025, 22:50

    Niinmpä siitä syntyy jk mehtää eikä aukeeta,,  veikkaan ettei  Timolla  ole nautakarjaa.  Monella palstalaisella taitaa olla.

    Timppa Timppa 2.11.2025, 00:17

    Siitä olen  samaa mieltä kanssasi Perko, että noin syntyy ns jk-metsää.  Mutta. mutta, samalla metsänkasvu heikkenee ja parin harvennuskerran jälkee4n on vain suurilla kustannuksilla uudistettavaa jätemetsää.  Kun taas jakasollisen kasvattajalla on jo kunnon metsät.  Revi siitä Perko.

Esillä 7 vastausta, 15,501 - 15,507 (kaikkiaan 15,507)
1 2 3 … 1 549 1 550 1 551