› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 6 vastausta, 15,721 - 15,726 (kaikkiaan 15,726)
1 2 3 … 1 571 1 572 1 573

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 14.11.2025, 16:31

    Siitä kirjasta on kyse; onhan sillä tekijällä nimi  jolla  kyllä  löytyy kaikki painetut tekeleet. Muun löpinän voit levitellä pellolle siitä tumma kuoriaine ehkä tykkää.  suorittava ei kai kerro sitä?

    suorittava porras suorittava porras 14.11.2025, 16:48

    Sanottakoon ,että Anneli on henkilön suhteen jäljillä…

    140 ärrälle on kerrottava ,että nämä sitkeimmät jk:n kannattajat ovat sitä katkeroitunutta joukkoa ,joka ei suostu tarkistamaan askelmerkkejään ,vaikka mitä tapahtuisi. Jääneet asemalle ja kehityksen juna loittonee kovaa vauhtia.

    Lisään vielä sen verran ,että uudistelin aikanaan itsekin kahdeksan hehtaaria jk- jätöksiä ilmaisten taimien avulla ja sen hetkisillä menetelmillä. Työlästä oli ,muttaa menetelmän vaihtaminen kannatti. En sen kokemuksen perusteella suosittele ketään tarttumaan koukkuun, jota  jk- apostolit ovat auliisti ja paatoksella tarjoamassa. Pitäkööt sen lajin vain omanaan.

    Aika huteralla pohjalla tuo jk todellakin on. Perkokin alkaa vain v…lla, kun aletaan olla asian ytimessä ja ryhdytään kyselemään oikeista asioista. Kun argumentteja ei löydy , aletaan nimitellä kysymysten esittäjää samalla tavoin, kun täysiverinen trolli tiukassa paikassa toimii.

    mehtäukko 14.11.2025, 17:06

     

    Siinäpä pohdittavaksi osin selviä menettelyjä ja mahdottomia väitöksiä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 14.11.2025, 17:07

    Timo Pukkala on niitä harvoja jotka esittelevät julkisuudessa jk-hakkuitaan. Varmasti ihan onnistuneita mutta eivät vielä todista kovin paljon mallin jatkuvuudesta, kun tukeudutaan aiempaan jaksollisen menetelmän tuotokseen. Jos jk on niin hyvä kuin täällä annetaan ymmärtää, ei luulisi olevan tarvetta piilotella sitä.

    Perko 14.11.2025, 18:04

    Mitä varten teille tarvitsee mitään todistaa?  Kun luettu ja  kuvista nähty ei se riitä niin pölkkyynne ei silloin uppoa asia.  Sille ei näin etänä ainakaan voi mittää.  Mihin pitäisi  julkaista  ja millä perusteella ja kuka sen maksaa? kerropa Anneli  J.   Mittään suorittavan esittämää kirjaa  ei ole olemassa! Että  sellaiset  trolli – tohtorit  täällä !    Ihmettelen sitäkin!!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 14.11.2025, 18:33

    Ai minkä takia? No siksi että metsänomistajat saisivat tietoa. Jos haluatte menetelmän yleistyvän pitää tehdä noin kuin Osmo Palosaari tuossa seminaarissa että näyttää hakattuja kohteita. Katsoin videon ensimmäisen tunnin eli Osmon esityksen. Nätisti hakattuja kohteita. Uudistamiskuluja pidetään korkeina mutta luultavasti päätehakkuun korkeampi kantohinta ja toisinaan eli kuusikoissa siihen päälle havut korvaavat uudistamiskulut. Kuusta voidaan vapauttaa männyn alta onnistuneesti. Koivu ja ehkä mäntykin jäävät pois jatkossa paitsi karummille kasvupaikoille saadaan mänty luontaisesti.

Esillä 6 vastausta, 15,721 - 15,726 (kaikkiaan 15,726)
1 2 3 … 1 571 1 572 1 573