› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

  • Tämä aihe sisältää 16,099 vastausta, 151 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 3 tuntia sitten Perko toimesta.
Esillä 8 vastausta, 16,091 - 16,098 (kaikkiaan 16,098)
1 2 3 … 1 608 1 609 1 610

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Husq165R 5.12.2025, 22:19

    Voi olla lähellä tuo:ta, folio-eero! Mutta jonkun täytyy yrittää vähentää silkkaa jaskan suoltamista! Tosin huonolla menestyksel:lä menee! AJ:llä ei riitä pokka!

    Perko 5.12.2025, 22:42

    Kurki ,voimme käyttää  noita valtakuunallisia  ja  ”Timpan antamia faktoja”, verottajan tietojen rinnalla niin ei manipulointi  ja kuvien vääristely vaikuta.  Valtakunnan satelliittikuvat ja muut -,.fi tiedosto näyttää lahjomattomasti.   Niistä Juha Lappi varmaan perusteli kysymyksensä.

    Paljastuu se tupla puuston taikuus tarinasta; ”keisarillahan ei ole  vaatteita”!

    jupesa 6.12.2025, 00:37

    Minä sanon asiasta. Sulla hysiqwarna on aina pelkkää paskaa viesteissäsi.

    isaskar keturi 6.12.2025, 08:00

    Olettaisin ja toisen kerran luettuani näyttäisi Juuso kritisoivan molempien kasvatustapojen intomielistä kuvitelmiin perustuvaa argumentointia, kun totuus käytännössä on siellä metsässä tapauskohtainen. Löytyy sieltä tällainenkin lause ”Jatkuva kasvatus todistettiin aikoinaan edullisemmaksi jälkimmäisellä tavalla, joka on relevantti vain, jos haltija antaa meidän valita kahden metsän välillä.”

    Toisaalta tuokin tukee ajatusta, että molempi parempi, kun voimme valita sopivaan kohtaan ilman haltijan avustustakin jatkuvan kasvatuksen kun taas toisaalla jaksollinen on parempi ilman haltijan taikoja. Eikä tarvitse lainkaan keskustella siitä voiko JK:ta jatkaa samalla paikalla loputtomiin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.12.2025, 08:18

    Kyllä, nimenomaan tapauskohtaista käytännössä. Eikä valinta ole pelkästään metsästä riippuva, vaan myös metsänomistajan arvostuksista ja sijoitusstrategiasta riippuva. Metsä voi tiettynä ajanhetkenä olla vain joko sopiva jk:hon tai epäsopiva. Jos se on sopiva, vain silloin on käsillä aito valintatilanne: jatkanko jk:ta vai enkö jatka. Päätöstä ei tarvitse tehdä ns. maailman tappiin, vaan mahdollisesti vastaan tulevaan epäjatkuvuuskohtaan tai omien tavoitteiden muuttumiseen saakka.

    mehtäukko 6.12.2025, 08:37

    Tuossakin valossa jk:n sopivuus aina ja kaikkiin metsiin niin politiikan vihermafialta kuin tämän palstan vastarannan kiiskiltä on täyttä propagandaa. Että sellaista sontaa.

    Jovain Jovain 6.12.2025, 08:59

    Näkemys sijoitusmielessä ja ”tiettynä ajankohtana” on pahasti ristiriidassa. Uudistuuko metsä vai eikö uudistu? Sitä on myös luontaisen metsänhoidon suositus paljaaseen maahan. Eihän siitä voida lähteä, että jk metsää uudistetaan pakolla. Olisi otettava huomioon, uudistuuko metsä valintoja tehdessä.

    Perko 6.12.2025, 09:43

    Suomen Itsenäisyys Juhlamieltä kaikille Ystäville ja Kylänmiehille!

     

Esillä 8 vastausta, 16,091 - 16,098 (kaikkiaan 16,098)
1 2 3 … 1 608 1 609 1 610