› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 2,761 - 2,770 (kaikkiaan 9,903)
1 2 3 … 276 277 278 … 989 990 991

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sent on: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla Gla 7.12.2021, 12:00

    Annukka ja Yrjö Hesarissa: ”Valtaosa suomalaisista lähtökohtaisesti sallii metsien talouskäytön, mutta ei avohakkuita.”

    Annukka Valkeapään gradussa todettiin, että n. 69% vastajista hyväksyi avohakkuut. Miten tuo nyt päinvastaiseksi muuttui?

     

    isaskar keturi 7.12.2021, 12:08

    Valtaosa tarkoittaa klassisessa some-keskustelua ”minä itse ja ehkä joku muu”

    Kurki 7.12.2021, 12:10

    Tälläkin palstalla useimmat aukkohakkuun kannattajat näyttävät hyväksyvän jatkuvan kasvatuksen ja itsekin sitä kokeilevan joissakin kohteissa.

    MEDIA propakoi JK:n puolesta avohakkuilla uudistamista vastaan ikään kuin se ratkaisisi ilmastonmuutoksen, metsien monimuotoisuuden, luontokadon, metsäkadon ja kaikki, jota se ei tietenkään tee.

     

     

     

    suorittava porras suorittava porras 7.12.2021, 12:24

    Kun tarpeeksi siirrytään jatkuvaan kasvatukseen ,huomataan, että puutavaran korjuun aiheuttama hiilijalanjälki on liian iso. Sen seurauksena vaaditaan kaiken hakkuutoiminnan lopettamista. Tosin siinä vaihessa metsäteollisuuskin on muuttanut muualle ja toivottanut maallemme hyvää yötä.

    isaskar keturi 7.12.2021, 12:27

    Pahus, mutta minun käsityskyvyllä en ymmärrä edellistä Kurkin kommenttia ja sen yhteyttä lainattuun lauseeseen…

    Kaikki tyynni olemme luultavasti samaa mieltä.

    Kurki 7.12.2021, 12:36

    Joo, samaa mieltä.

    Kyllä minäkin hyväksyn jatkuvan kasvatuksen monessa paikassa. Vesistöjen rannat on yksi.

    aegolius 7.12.2021, 12:41

    Kurkilla taisi mennä langat sekaisin.

    Kyse AJ:n linkissä oli kahden ihmisen kirjoittamasta mielipidetekstistä. Toinen kirjoittajista on ympäristönsuojeluakin opiskellut valtiotieteiden tohtori Valkeapää ja toinen on tonttu- ja voimatutkija E.Lähteen ja Pukkalan julkaisijakumppani jk-aiheisessa kirjallisuudessa, eläkkeellä oleva metsänhoitotieteen dosentti Norokorpi, joka on viimeiset 12 vuotta työelämässä ollessaan toiminut luonnonsuojelun asiantuntijatehtävissä ja kansallispuiston johtajana.

    Media vaikuttaa mielipideteksteissä tietysti niin, että päättää mitä julkaisee ja mitä ei.

    >Annukka Valkeapään gradussa todettiin, että n. 69% vastajista hyväksyi avohakkuut.

    Valkeapää on tehnyt gradunsa neulasista. Tämä avohakkuutieto on peräisin hänen tekemästään mielipidekyselytutkimuksesta. Siinä noin 33 % ei hyväksynyt avohakkuita ollenkaan ja noin 33 % ”ei oikein hyväksy”. Silti vain noin 20 % oli samassa tutkimuksessa edes osittain eri mieltä väitteiden ”metsien käyttö hoidetaan Suomessa hyvin” ja ”metsien suojelu hoidetaan Suomessa hyvin” kanssa.

    isaskar keturi 7.12.2021, 12:41

    Niinhän minä kirjoitin 🙂 toisin sanoin sanottuna – aukkohakkuun kannattajat suhtautuvat jatkuvaan kasvatukseen oikeassa kohteessa myönteisesti.

    aegolius 7.12.2021, 13:18

    Tässä Gla:lle tuo Valkeapään tutkimus:

    https://docplayer.fi/11124072-Suomen-metsat-ja-metsa-politiikka-kansalaisten-nakemyksia.html

    Gla Gla 7.12.2021, 13:45

    Juuri tuota minä tarkoitin ja siellä n. 69% hyväksyy avohakkuisiin johtavan tavan kasvattaa metsiä. Gradu se ei tainnutkaan olla, vaan ihan perinteinen yliopistotason tutkimus.

    Kurki: ”Kyllä minäkin hyväksyn jatkuvan kasvatuksen monessa paikassa. Vesistöjen rannat on yksi.”

    En vertaisi keskustelua nastat vs kitkat-väittelyyn. Vertaan asiaa lihansyöjiin vs kasvissyöjiin. Näistä toiset syö mitä eteen tuodaan, toiset vaatii saada juuri sellaista ruokaa kuin haluavat. Järjestä vaikka hautajaiset, jossa tarjoillaan lihakeittoa, niin johan ideologisen syyn takia (ei siis allergian tms. syyn takia) kasvissyöjillä menee nokka kippuraan ja ruokien tarjoaja on tehnyt karmean etikettivirheen. Mutta esitäpä lihansyöjänä vaatimus syödä vain liharuokaa. Ei onnistu.

    Metsäkeskustelussa on sama asetelma. Jk-porukalla on taipumus vastuuttomana osapuolena yrittää määrätä muiden metsien käsittelystä, jolloin vain jk-menetelmät ovat sallittuja.

    Itse kasvatan jaksollisesti, mutta sallin muiden kasvattaa jk:lla puustoansa (lihansyöjä). Toki jaan suorittavan esittämän huolen, jos jk suuresti alkaa yleistyä. Uskon kuitenkin, että jk-kasvattaja tulee järkiinsä, kun näkee metsän ränsistyvän. Viimeistään 30 vuoden kuluttua tapahtuvan omistajan vaihdoksen myötä tilanne korjautuu, kun ostaja haluaa metsän kasvavan. Kauhuskenaario on se, että jk saa liiaksi valtaa ja mahdollisuutta huolehtia metsien kasvusta ei ole. Silloin käy kuten suorittava sanoo, eli viimeinen sammuttaa valot.

Esillä 10 vastausta, 2,761 - 2,770 (kaikkiaan 9,903)
1 2 3 … 276 277 278 … 989 990 991