› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 3,111 - 3,120 (kaikkiaan 10,115)
1 2 3 … 311 312 313 … 1 010 1 011 1 012

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sent on: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Timppa 23.1.2022, 19:48

    Joskus 60-luvulla ei vielä ongelmaa ollut. Metsiä ei karsinoitu ei eriytetty, vaan hoidettiin samassa metsässä. 

    Silloin yleistyivät uudistushakkuut.  Syykin oli yksinkertainen.  Metsät olivat niin harvoja, ettei harvennus ollut mahdollista.

    Olivat muuten sitkeitä sissejä.  Hakkuutulot hehtaarille olivat pienet, mutta metsät uudistettiin vaikeasti istutettavilla paljasjuuritaimilla.  Nykyinen uudistumisesten kustannusten ”suuruudesta” käytävä valittelu on oksettavaa.

    mehtäukko 23.1.2022, 19:56

    No näin on. Millä alalla toiminta onnistaa ilman mitään panostusta jatkumoon?

    aegolius 23.1.2022, 20:24

    >jovain: jos pystyttäisiin osoittamaan, että puu ei kasva peitteisessä metsässä

    >Gla: Ihan perusasioita, että luonnossa eri lajit ovat kilpailukykyisiä eri olosuhteissa. Hämmästyttävää, että tästä on tarvetta mainita täällä

    Sanopa muuta Gla! On liian naiivia kuvitella, että edes metsänhoidon alkeet ja käsitteet olisivat Metsälehden palstan keskustelijoiden hallussa. Tämä jaksaa hämmästyttää kuukaudesta toiseen. Tähän vielä lisättynä se, että osalla kirjoittajista ei ole mielenkiintoa selvittää näitä alkeita itselleen – edes ajan kuluessa. Kirjoittaminen kuitenkin kiinnostaa.

    pikkutukki 23.1.2022, 21:04

    Mitä sanoisitte , jos olisi 60 hehtaaria metsää . Joka vuosi hehtaari enskaa,  hehtaari harvennusta ja hehtaari päätehakkuuta vai joka vuosi kolme hehtaaria jatkuvaa . Kumman kaa ?

     

    Gla Gla 23.1.2022, 22:14

    Aivan älytön esimerkki, ei noin toimi kukaan, joten epärealistisilla asetelmilla ei voi menetelmistä päätellä mitään.

    Timppa 23.1.2022, 22:35

    Entä näin?  Joka kolmas vuosi 3 ha enskaa, harvennusta ja aukkoa. yhteesä 1500 m3  tai 9 ha jatkuvaa yhteensä 900 m3.  Kumman valitsette?

    aegolius 23.1.2022, 23:49

    >Joskus 60-luvulla ei vielä ongelmaa ollut. Metsiä ei karsinoitu ei eriytetty, vaan hoidettiin samassa metsässä.

    Ainakaan monissa omissa metsissä ei kovin paljoa ole puuta ollut 50-60 -luvuilla historiallisten ilmakuvien mukaan. Linkki tulee olemaan hurjan näköinen, mutta katsotaan toimiiko…

    https://kartta.paikkatietoikkuna.fi/?zoomLevel=2&coord=300282.67523227044_6797823.130068583&mapLayers=801+100+default,3400+100+ortokuva:indeksi,90+100+default&timeseries=1997&uuid=90246d84-3958-fd8c-cb2c-2510cccca1d3&noSavedState=true&showIntro=false

     

    mehtäukko 24.1.2022, 05:10

    ”On liian naiviia kuvitella,että edes metsänhoidon alkeet ja käsitteet olisivat…” ?? Miksi tuossa oli kaikki leimattu yhtä viisaiksi!!??

    En ole sellaista havainnut.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.1.2022, 07:30

    Kertauksen vuoksi Remes. Kuva aukeaa isommaksi klikkaamalla sitä.

    https://metsanomistaja.blogspot.com/2020/02/

    Tuossa tarkastelussa jk-kasvatus hävisi kasvussa ja kannattavuudessa. Tuhoja ja korjuuvaurioita ei oltu huomioitu ja oletettiin ehkä myös, että uudistuminen toimii jatkuvasti? Näitä tekijöitä ollaan nyt tuomassa mukaan laskelmiin joten tilannekuva muuttuu. Ei olla vielä sanottu viimeistä sanaa, onko se ei?

    Gla Gla 24.1.2022, 07:44

    Remes ilmeisesti viittaa pitkäaikaisilla eri-ikäiskuusikoilla 80-luvulla aloitettuihin kokeisiin. Samoista kuusikoista lienee mitattu tieto, että luontaisen taimen kasvu 1,3-metriseksi kestää 30-50 vuotta. Kun kuitenkin on saatu selville, että eri-ikäiskuusikoiden puuntuotos on vain 20% heikompi kuin tasarakenteisen, 80-luvun koealoilla on lähiaikoina odotettavissa kasvun romahdus. Olisi luonnonvastainen tilanne, että puuston kasvu säilyisi eri-ikäiskuusikossa vakaana nykyhetkestä ikuisuuteen. Tutkija ei mittaustuloksia käsitellessään tähän spekulaatioon voi kuitenkaan ryhtyä.

Esillä 10 vastausta, 3,111 - 3,120 (kaikkiaan 10,115)
1 2 3 … 311 312 313 … 1 010 1 011 1 012