Eipä pelkät avohakkuut sukupuuttoon johda. Se puolestaan johtaa ,kun kerätään rusinat pullasta ,eikä huolehdita jatkosta. Jaksollisen kasvatuksen laiminlyönnit näkyvät nopeasti ,mutta jatkuvassa epäonnistumisen aiheuttamat murheet kohtaavat vasta seuraavaa sukupolvea.

Kasvu taantuu ja hiilensidonta vähenee jatkuvien poimintahakkuiden seurauksena . Monimuotoisuus ja luonnollinen kehitys säilyy vain siinä tapauksessa , että ihminen ei katkaise varpuakaan metsästä. Ei siis käytännössä myy puuta. Jatkuvasta kasvatuksesta ei siis ole lääkkeeksi monimuotoisuuden säilymiseksi eikä hiilen sitomiseksi. Menetelmän taloudellinen pohjakin on todettu hataraksi jo vuosikymmeniä. Miksi tätä marginaalista ja metsän taantumiseen johtavaa toimintatapaa jaksetaan vieläkin mainostaa? Jos metsää ei jakseta tai haluta hoitaa ,on parempi jättää se kokonaan luonnon armoille ja hankittava elintason ylläpitämiseen tarvittavat rahat muualta.

Välillä tuntuu ,että jatkuva kasvatus joidenkin kohdalla on kuin velallisen epärehellisyyttä. Otetaan laina ilman aikomustakaan maksaa sitä takaisin.

perko…”populaation jäsenet korvautuvat peräkkäisissä sukupolvissa jälkeläisillä, joiden vanhemmat olivat paremmin sopeutuneita selviytymään ja lisääntymään ympäristössä, jossa luonnonvalinta tapahtuu…”

Mistäpä jäljensit tekstin, mutta ei se loputon sukurutsa ole puillekaan hyväksi. Taimijalostus tuottaa aivan eri tehot kasvussa ja nyt jalostettu juurikäävän torjuntakestävyys jaksollisen uudistamisessa. Jk:ssa sekin ongelma vain pahenee.

Suorittavan tekstin lainaus oli aika tökerö, sillä sen jatkossa oli totuus…”Jaksollisen kasvatuksen laiminlyönnit näkyvät nopeasti ,mutta jatkuvassa epäonnistumisen aiheuttamat murheet kohtaavat vasta seuraavaa sukupolvea.

Asioiden perustelujen vaatiminen on Trollille myrkkyä. Kun käsitys seikkailee hallitsemattomasti, kyllähän sellaisen tyypin keskustelu sortuu nopeasti kaaokseen.

Sitä samaa edellä? Vastakkainasettelusta on kysymys, siihen on huomautettavaa monella. Kannattaako kuitenkaan kevytnimmailuun mennä?

Ei tuo kovin kaukaa heitä, voihan se olla, että varsinaisilla trolleilla ajatus hidastuu, ei ainakaan kestä siinä vauhdissa, kun arvioidaan metsien kasvuvauhdin hidastuvan ja muuttuvan päästölähteeksi. Ei taida jk metsän kasvatuksella olla tekemistä tämän kanssa?