› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 931 - 940 (kaikkiaan 9,908)
1 2 3 … 93 94 95 … 989 990 991

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sent on: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Jovain 13.6.2021, 14:26

    Onkohan ylen propakandalla ja klusterin trollaamisella isoakaan eroa. Kehittyneempi versio on EU ja kollektiivi. Pientä tukea ja saa renkipoika vähän taskun pohjalle.

    aegolius 13.6.2021, 15:46

    >Onkohan ylen propakandalla ja klusterin trollaamisella isoakaan eroa

    No on niillä valtava periaatteellinen ero, kun toisen ”trollaamisen” tarkoitusperä on ilmiselvän kaupallinen eikä sitä tarvinne kenenkään arvailla, mutta toinen rahoitetaan julkisin varoin ja sen toiminnan pitäisi voida olettaa olevan objektiivinen. Näin ei valitettavasti ole, vaan kirjoitukset heijastavat suurelta osin kirjoittajan mielipidettä ja kolikon toinen puoli unohtuu esitellä kokonaan.

    Jovain 13.6.2021, 17:08

    Näinhän se on vastakkaiasettelusta on kysymys, sitä se on kaupallinenkin toiminta. Vaikea on päästä eteenpäin, eriyttäminen on hyvä puolustus ja konsensus vielä parempi. Onhan näitä ”uhkia” metsätaloudessa, on puukauppaan on metsänhoitoon kuuluvaa. Voidaan pitää toim. ja menettelytavat entisinä, erillään ja hinnoiteltavana. Kollektiivi kiittää.

    Tolopainen 14.6.2021, 04:57

    Jos meillä muu yhteiskunta olisi tehostanut toimiaan samoin kuin maatalous, valtiolla olisi väkeä töissä vain 10% nykyisestä. Katsoin miten tekivät esim. tuoretehua nykyään. Itsekulkeva kone kerää karholta 70ha alan päivässä. Joskus 60-luvulla korjattiin rehua pari hehtaaria päivässä vaikka satomäärä oli pienempi.

    mehtäukko 14.6.2021, 05:07

    Mitä on klusterin trollaaminen? Vai onko kyseessä väittäjän vainoharhainen luulotauti?

    Tolopainen 14.6.2021, 05:15

    Turhaa spekulointia sekundäärisillä aspekteilla. Miksi klusteri investoi punaiseen Kemiin. Ei kovin viisasta.

    mehtäukko 14.6.2021, 06:41

    Turhahan tuossa on spekuloida. Maata rakennetaan kulloinkin sinne missä suuret palikat asiassa ovat parhaiten kohdillaan. Värillisiä on joka puolella.

    Tolopainen 14.6.2021, 07:25

    Tietenkin punaiset alueet vaikeuttavat ja estävät investointeja Suomeen. Niinhän se on ongelmissa Harjavaltakin ja suurteollisuus lähtee. Vaasan seudulle saadaan isoja kansainvälisiä yhtiöitä kun siellä hallitsee keskustalainen RKP. En usko että myöskään vihreät alueet tulevat olemaan menestystarina.

    Tamperekin on vasta nyt vapautumassa vasemmiston ikeen alta. Kehityksen jarrut poistuvat johdosta.

    Jovain 14.6.2021, 08:16

    Jäähän siitä 10 % tehokkuudesta 90 % tehottoman yhteiskunnan ylläpitoon.

    Perko 14.6.2021, 08:57

    70 vuotta on puuta käytetty 1,3 % myyntiin ja suuri osa puolipuhtaaksi parkattuna sellukattilaan.  Mitähän vois tehdä tehostamiseksi?

Esillä 10 vastausta, 931 - 940 (kaikkiaan 9,908)
1 2 3 … 93 94 95 … 989 990 991