› Keskustelut › Harrastukset › Kallis karhunkaato

Esillä 8 vastausta, 61 - 68 (kaikkiaan 68)
1 2 3 … 5 6 7

  • Kallis karhunkaato

    Sent on: 29.10.2013, 14:24

    Kyllähän näin ankarat tuomiot rikkovat jo EU:n ihmisoikeusasiakirjaa.
    Valitustie on syytä käyttää loppuun asti.

    Kymmenentuhatta euroa korvauksia, kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta ja neljä vuotta metsästyskieltoa oli laittoman karhunkaadon hinta Kainuun käräjäoikeudessa.
    Tiistaina antamassaan kansliatuomiossa oikeus totesi vuonna 1964 syntyneen sotkamolaismiehen syyllistyneen kesällä 2012 törkeään metsästysrikokseen ampuessaan karhun rauhoitusaikana.
    STT

    Tekijä
    Puun takaa
    Theme Harrastukset Harrastukset
  • Gla Gla 5.11.2013, 08:21

    MJO: ”Kerro nyt pösilö mikä aiheutti hirvikannan kasvamisen 70-80-luvulla, jos ei talviravinnon määrän lisääntyminen. Sillä sitä ennen metsästettiin hirviä paljon vähemmän, niin et voi ainakaan vedota hirvenmetsästäjiin.”

    Ravinnon määrä on todennäköisesti yksi tekijä, joka mahdollisti kasvun. Tärkein on kuitenkin se, että kaatolupakäytännöllä säädetään hirvikannan suuruutta. Joskus onnistuen, joskus epäonnistuen. Muilla kuin metsästäjillä ei ole mahdollisuutta päättää hirvikannan koosta, joten vastuuta ei voi paeta taimikoiden taakse.

    MJO 5.11.2013, 08:26

    Mehänpoika:Tuo edellinen on vain sinun mielipiteesi. Lueppa vaikka hirvitutkija Tuire Nygrenin vätöskirjasta (netistä) minkä avulla hirvikanta on saatu hyvin tuottavaksi. En usko sieltä löytyvän tukea mielipiteellesi.

    Sinun kirjoituksista voisi päätellä, että metsästys pelkästään lisää hirviä. Koita käsittää metsästys pelkästään vähentää olemassa olevien hirvien lukumäärää. Se on eri asia vähentääkö se tarpeeksi.

    Lainaus: ensimmäiset rivit Nygrenin kirjoituksesta:

    Eurooppalainen hirvi (Alces alces alces L.) on pohjoisen pallonpuoliskon luonnonvaraiseen riistanisäkäsfaunaan kuuluva sorkkaeläinlaji, jonka elinolosuhteita ovat Suomessa ja muuallakin Fennoskandian maissa muovanneet toisen maailmansodan jälkeen omaksutut metsänhoitomenetelmät( Markgren 1974, Lavsund 1987). Soveliaan ravinnon määrän lisääntyminen ja laadun paraneminen loi edellytykset aikaisempaa hyvätuottoisemmalle hirvipopulaatiolle.

    mehänpoika 5.11.2013, 08:33

    MJO:lle!
    ”aikaisempaa tuottoisempi hirvipopulaatio” (Nygren) on aivan eri asia kuin esim. korkea hirvikanta. Hyvä tuotto vain MAHDOLLISTI suuremmat pyyntilupien määrät ja paremmat saaliit.

    MJO 5.11.2013, 10:56

    MJO:lle!
    Hirviemäksi voidaan katsoa naarashirvi, jota vasa tai vasat seuraavat. Pitäisihän hirvimiehen tuo tietää!

    Ps. En ole hirvimies, kuten olen aikaisemmin maininnut.

    Pitäisihän sinunkin tyhmenpänäkin tajuta, että hirviemä jota vasa seuraa on lain mukaan rahoitettu. Huom. lait säätää eduskunta, eikä mikään riistanhoitopiiri tai yleensä metsästäjät yms.. Eli tähän ei voi hakea lupaa tai jättää hakematta.
    Eduskunnassakin hirvimiehet mahtavat olla vähemmistönä, joten voit unohtaa metsästäjien kikkailemat salaliittoteoriat lakien suhteen.

    Yleensäkin kaikki villieläimet mm. muuten rauhoittamaton villisika emakkokin on rauhoutettu jos sitä porsaat seuraavat.

    Sinähän voit ehdottaa esim. Teuvo Hakkaraista, jos hän alkaisi ajaa lakialoitetta tästä sinulle niin tärkeästä asiasta. Aloitteen läpimenoa kuitenkin uskaltaisin epäillä vahvasti.

    Ps. Sillä hetkellä, kun ammut viimeisen vasan, niin emänkin lainsuoja lakkaa olemasta.

    MJO 5.11.2013, 11:05

    Mehänpoika: Jopa laskennoista lähtien on kikkailtu omalle porukalle parempia saaliita tulevaisuudessa. Tämä jos mikä pitäisi säätää metsästysrikokseksi, onhan kysymyksessä ihmisten turvallisuus liikenteessä. Otsikon mukaisessa karhunkaadossa ei edes ollut sivullisten henki tai terveys vaarassa.

    Jospa laskennoissa ei vain satuttu näkemään enempää hirviä. Sinähän varmaan olisit tervetullut avuksi näihin laskentojen suorittamiseen.

    Ai niin, ethän sinä voi osallistua, koska sehän tekisi sinusta rikollisen ja syyllisen hirvikolareihin 😀

    Olenko väittänyt, että karhunkaadossa olisi ollut sivullisten henki tai terveys vaarassa? Pidin ainoastaan rangaistusta kovana, jos tuomio on sama kuin raiskaustapauksissa.

    Sitäpaitsi, jos sivullisen henki olisi vaarassa, eihän se enää olisi salakaato.

    Onko sinusta karhun salakaato yhtä vakava rikos, kuin raiskaus?

    suorittava porras suorittava porras 5.11.2013, 16:45

    mehänpoika:
    ”Jopa laskennoista lähtien on kikkailtu omalle porukalle parempia saaliita tulevaisuudessa. Tämä jos mikä pitäisi säätää metsästysrikokseksi, onhan kysymyksessä ihmisten turvallisuus liikenteessä.”

    No sitten sellainen maanomistaja , joka pitää metsänsä/taimikkonsa liian peitteisenä olisi asetettava SYYTTEESEEN SAALIIN KÄTKEMISESTÄ . : )
    Eihän niitä vasoja ja emiä , pahimpia tuholaisia , saa ammuttua , kun ne alituiseen livahtavat turvaan risukon kätköihin.

    jees h-valta 5.11.2013, 18:09

    Suorittavalla on vain risukoita taimikotkin näämmä. Aika ylimielisen typerää asennetta vuokralaiselta. Pitäisikö siinä sitten kieltää taimikon kasvatus että piisaa ”lentokenttää” hiukan hitaammankin hämäläisen ampua hirviä. Taimikot yleensä ovat maassamme kautta linjan pienialaisia joten niillä ei kyllä ole mitään haittavaikutusta asiansa osaavien metsästäjien hirvisaaliin saantiin.

    mehänpoika 5.11.2013, 18:16

    MJO:lle!
    Hirviemäksi voidaan katsoa naarashirvi, jota vasa tai vasat seuraavat. Pitäisihän hirvimiehen tuo tietää!

    Hirvikannan kasvattamiseen ovat vaikuttaneet yksinomaan kaatolupien/pyyntilupien vähäinen anominen sekä monessa tapauksessa myös metsästäjien halut kannan kasvattamiseen.

    Jopa laskennoista lähtien on kikkailtu omalle porukalle parempia saaliita tulevaisuudessa. Tämä jos mikä pitäisi säätää metsästysrikokseksi, onhan kysymyksessä ihmisten turvallisuus liikenteessä. Otsikon mukaisessa karhunkaadossa ei edes ollut sivullisten henki tai terveys vaarassa.

    Toistan vielä, että hirvien talviravinto on kovaa vauhtia huipenemassa liioista hirvistä johtuvan metsien kuusettumisen vuoksi. Tästä johtuen metsätaimikoiden hirvivahingot ovat jatkuvasti lisääntymässä kuten VMI osoittaa.

    Hirvien talvikantaa tulisikin roimasti alentaa, ja MMM:n antaa uusi hirvikannan tiheyssuositus, joka pitäisi olla alle 1hirvi/1000 hehtaarilla.

Esillä 8 vastausta, 61 - 68 (kaikkiaan 68)
1 2 3 … 5 6 7