Keskustelut Puukauppa Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

Esillä 10 vastausta, 661 - 670 (kaikkiaan 969)
  • Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

    ” Turun hovioikeus kääntyi metsänomistajan kannalle.”  Metsänomistaja pystyin esittämään näytön siitä, että tukisaannon vähyys johtui väärästä katkonnasta.  Tämä on iso ja hyödyllinen ennakkotapaus kaikille metsänomistajille, ja siitä miten kannattaa järjestää hakkuunaikainen valvonta.

    Minkälaisia ajatuksia päätös toi mieleen palstalaisissa ja onko omalle työmaalle sattunut piirteitä virheellisestä katkonnasta ?

  • mehtäukko

    Myhistyksen korjuun ”kilpailutuksen” toiminnan toteaminen ei ole vainoharhaisuutta. Harhaisuudessa on ollut nyt puhe korjuun kaikinaisesta mo:n kusetuksesta. Ja sitä on viljelty joillai tahoilla oikein olan takaa.

    ”Jos epäilee ettei kilpailutus ole reilu..” Ihanko tosissaan AJ ei tarvitse epäillä!!

    Rane

    ”Metsäteollisuuden Hyväuskoisten Veljeskunta” näköjään väittää että Ranen ja puunostajien suhteesta puuttuu uskoa,toivoa ja rakkautta.Käsitys pitää paikkansa mutta vain osittain.Uskoa ja toivoa on riittämiin mutta se kolmas on kontrolli.Mehtäukon,Jessen ja Kupsahtelijan sokeaan rakkauteen Rane ei pysty.

    mehtäukko

    Yhteistoiminta luottamuksellisin ja rehellisin pelisäännöin metsätalousyrittämisessä ja puukaupoissa on taas täysin toinen konsteksti, kuin Ranen sekoitus sokeaan rakkauteen!

    Ei helkkarissa, jos tuolla tasolla muka pelataan yhteistoimintaa?! Raastavan ahdistava rakennusmalli.

    jees h-valta

    Edelleenkin mehtäukko, täyttä asiaa! En ainakaan edes halua tuollaista pelkkään vainoharhaisuuteen perustuvaa kauppatapaa. Jokainen jolla on terve maalaisjärki tajuaa ettei tuosta tule last eikä paskaa! Luottamus on asiakassuhteessa A ja O ja voin satavarmasti sanoa ettei suomessa vielä tarvitse sentään varjoaan epäillä. Olen yli neljäkymmentä vuotta tehnt kauppaa ihmisten kanssa ja aina pystynyt ihmisiin luottamaan, jopa eri kulttuurista tuleviin. He selvästi myös arvostavat luottamusta. Toimivat kuin kello sovitusti. Esimerkkinä eräälle paikkakunnalle muuttaneelle pariskunnalle lainasin tiskin alta työkaluja. (siis vielä sellaista ulkotaustaa että moni laistaisi) En ottanut mitään nimiä tai puhelinnumeroita vaan sanoin että tuokaa viikon lopuksi eli viimeistään perjantaina takaisin. Ja tuli! Paljon muuta ei suomeksi osattu mutta Kiitellä osattiin vuolaasti!

    Rane

    No joo.Melkein tulee kyynel silmäkulmaan kun lukee mehtäukon ja jessen ylistystä rehdeille hyväntekijöilleen.

    https://www.kkv.fi/ajankohtaista/Tiedotteet/kilpailuvirasto/2009/markkinaoikeus-paatyi-metsakartelliratkaisussaan-samaan-arvioon-kuin-kilpailuvirasto/

    Jovain

    Tilley: Ei siihen tarvita kuin metsää ja että tekee puukauppaa ja että neuvotteluaseman voi saavuttaa. Ja kysymyshän ei ole mistään tulonsiirrosta ostajayhtiöltä metsänomistajalle. Tulonsiirto menee juuri päin vastoin, sillä kysymys on metsänomistajan omista rahoista. On tulonsiirto ostajayhtiöltä siinä mielessä, että myönnetään  metsänomistajan vähennysoikeus verotuksessa.

    AJ: Ei ole erikseen mitään korjuun kilpailutusta, sillä yhtiö kilpailuttaa sopimusurakoitsijansa. Kysymys on korjuun laskusta suoraan metsänomistajalle.

    Metät kunnossa!

    Hei Lauri, tuo ihan yllä oleva kommentti AJ:lle kertoo juuri sen tolpan välin mitä sinulta tässä asiassa puuttuu…..jos maksaisin korjuun en luonnollisestikaan voi käyttää sopimusehtoja, joita klusteri on yrittäjiensä kanssa sopinut. Minun on sovittava omat. Jos korjuussa on huomautettavaa reklamaatiota ei siinä tapauksessa tehdä klusterille. Jne.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Minä en ole nähnyt vilunkeja sen enempää korjuussa kuin kilpailutuksissakaan. Silti: luottamus hyvä, kontrolli paras. Jos joku vastustaa puukaupan avoimuuden lisäämistä, niin voi kysyä, onko puhtaat jauhot pussissa.

    Jätkä

    Jos tarjoaa leimikkoa myyntiin, niin avointa ja reilua on tarvittaessa pyytää useammalta paikkakunnalla ostavalta firmalta tarjous.

    Jos ei kysy tarjouksia muilta kuin vain siltä yhdeltä ja samalta, ei todellakaan ole kartalla.

    Jos ei itse osaa kysyä muualta kuin Metsäliitolta, niin Mhy voi sen tehdä myyjän puolesta. Siellä myös tiedetään päivän hinta!

    jees h-valta

    Maailmassa kaikki perustuu jonkinlaisen luottamuksen ilmapiiriin. Kuka sitä väittää joksikin omituiseksi voi katsoa peiliin. Siellä se näkyy. Vakiintunut kauppasuhde ei ole mikään sekunda ja pala-sopimus vaan siellä on etuja joista ”sekakäyttäjät” vain haaveilevat. Tuo MTK:n suosima ja siunaama MHY:n ”vahdi-ja varasta” on menneen vuosituhannen vouhotusta ja se kertoo vain saman kuin tämän päivän uutisetkin. Joku Sanna Marin puolustaa EU:ssa pontevammin Suomen maatalousväestön etuja kuin yksikään kepulistiedustaja.

Esillä 10 vastausta, 661 - 670 (kaikkiaan 969)