› Keskustelut › Puukauppa › Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

Esillä 10 vastausta, 671 - 680 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 67 68 69 … 95 96 97

  • Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

    Sent on: 24.1.2020, 13:48

    Merkitty: 

    ” Turun hovioikeus kääntyi metsänomistajan kannalle.”  Metsänomistaja pystyin esittämään näytön siitä, että tukisaannon vähyys johtui väärästä katkonnasta.  Tämä on iso ja hyödyllinen ennakkotapaus kaikille metsänomistajille, ja siitä miten kannattaa järjestää hakkuunaikainen valvonta.

    Minkälaisia ajatuksia päätös toi mieleen palstalaisissa ja onko omalle työmaalle sattunut piirteitä virheellisestä katkonnasta ?

    Tekijä
    metsä-masa metsä-masa
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • Metät kunnossa! 20.2.2020, 21:27

    Muista Jees, että kun puhutaan ”vakiintuneesta kauppasuhteesta” on ainoastaan yhtiön markkinointi onnistunut. ”Sekakäyttö” pitää molemmat osapuolet virkeänä ja missään ja kellään ei ole varmaa kauppaa (=lypsettävää). Lypsy tarkoittaa tässä siis ostajaa – muutamalla sadalla hehtaarilla mo ei näitä isoja pääse lypsämään…..

    jees h-valta 20.2.2020, 21:37

    Valitettavasti konkreettisia hyviä vaihtoehtoja ei edes ole joten vakiintunut kauppasuhde sentään takaa puulle aina hyvän markkinahinnan ja sen lisäksi monet etuudet joita pikkusekalaiset eivät tarjoa. Vain erikoistuneet ostajat voivat pystyä pienellä kapealla sekmentillä kilpailemaan menestyksekkäästi isoja vastaan. Valitettavasti useat pilaavat senkin maksamalla jollekkin välikädelle aiheettomia palkkioita/m3.

    Jovain 20.2.2020, 22:40

    Metät kunnossa! En luonnollisestikaan maksa klusterin ja yrittäjän välisen sopimuksen mukaan eli tilitysmenettelyn kautta. Jos vaikka maksaisin, niin kuin perintä tehdään tällä hetkellä, minulla ei juurikaan ole mitään sanomista yhtiön ja urakoitsijan väliseen sopimukseen. Vaikka sitä toteutetaan metsänomistajan rahalla, metsänomistajan puilla ja metsänomistajan metsässä. Oligopolistinen kustannushinnoittelu.

    mehtäukko 21.2.2020, 05:36

    AJ… ”Jos joku vastustaa puukaupan avoimuuden lisäämistä, niin voi kysyä onko puhtaat jauhot pusseissa…”

    No nyt on tuulenpuuska mennä ja nostaa kissan rotkula myhistyksen pöydälle. Ei ne asiat näykään vain ohi pyöräillessä. Klusterihan on jo luvannut katkontatiedot mo:lle. Epäilen monen Taunon lukutaitoja.

    Jovainin luuloista ja LV aikoinaan levittämästä harhaopista ei kyllä mo:lle ole kuin sekasortoa tiedossa.

    Puuki 21.2.2020, 05:52

    Kun kilpailutuksen jälkeen hinnat kohoaa puutavaralajista riippuen n.  7 – 28 % , niin kannattaahan se kilpailutus.  Ilman kilpailutusta  ei kantohinnat muutu juuri koskaan myyjille edullisempaan suuntaan ; vai hetkellisesti käyvät vähän korkeammalla harvojen hintapiikkien aikoina.  Jokin vakioasiakkuussopimus ei estä hyväksymästä parempaa tarjousta.

    mehtäukko 21.2.2020, 06:30

    Onhan noinkin kuten Puuki toteaa.

    Toisaalta. Jos mo:lla on hoitoa huutavaa metsälöä, ja esim. tukin hinta on ”kohtuullinen”, kenen edusta puhutaan panttaamalla. Onhan ne yhdet eurot motille tarpeen siitä 500 motin kaupasta, mutta mikä se on tiukoilla olevalle sahalle 50 tuhannen sumassa?

    Puuki 21.2.2020, 06:55

    Tukin hintahan on vaihdellut suunnilleen näin : nousi piiitkän laskun jälkeen n. 60 €:oon (-18 vuoden lopulla) , laski siitä n. 17 %  50 € :oon.  Jos siihen saa nyt  7 %:n korotuksen, se ei vie yhtään sahaa konkurssiin.    ( 60 € vastaa n. 300 mk :aa, ~ sama hinta kuin siihen aikaan kun puun myyntihinnalla oli vielä hyvä ostovoima. )     Tässä ei ole kysymys mistään panttaamisesta. Mh-tarpeessa olevat metsät kannattaa tietysti hoitaa ajallaan.

    Palkat kuitenkin nousee vähän suunnilleen joka vuosi, samoin muut kulut ja tarvikkeiden yms. hinnat.   Niissä harvemmin tapahtuu sitä, että ensin lasketaan vaikka 15 % ja sitten nostettaisiin 5 % .   Vai onko jossain tapahtunut ?     Palkat on tietääkseni ihan ”kohtuullisia” metsäteollisuuden työntekijöillä ja silti ovat lakossa.

    jees h-valta 21.2.2020, 08:16

    Onhan noita tullut jopa kilpailutettua mutta enpä ole vielä törmännyt vakiokumppania parempiin hintoihin. Luulin jo löytäneeni aikaisemmin vuodenvaihteessa mutta e-puun siivellä tehdyt lumetarjonnat osoittautuivat nekin köykäisiksi kun sain omasta ”klusterista” tarjouksen. Myöhemmin myös e-puukaupan tarjoaja tavallaan perui tarjouksensa kun lopulliseen kauppa-asentoon ei tarjonnutkaan ensiharvennustyyppistä lainkaan. Hän olisi halunnut vain e-puun vaikka tarjosikin huomattavasti monipuolisemmin. Se vain olisi ollut suotavaa ilmoittaa ilman kahden viikon hiljaisuuttakin. Ilmeisesti oikukkaat pikkufirmat ovat juuri tällaisia. Saattaa tulla uudet ohjeet ja siihen kaatuu ostomiehen tarjonta. Mutta ”klusteri” piti ja kauppoja tuli jälleen maaliin asti. Hienoa kun on vakaita ostajia!

    jees h-valta 21.2.2020, 08:49

    Puukin ajatus on minulle aivan samantekevää. Kaupanteon tavat eivät minulle ole merkityksellisiä vaan sen seuranta on merkityksellistä. Kannattaa näyttää se firman lippis siellä työmaalla metsässä ja keskustella tekijöiden kaas. Aina saa ajatuksiaan paremmin läpi. Mutta vanhakantaisilla luuloilla ei siellä ole mitään merkitystä. Kyllä siellä tehdään monen mittaista puutavaraa. Pääasia on että tehdään hyvän kauppatavan mukaisesti tukki tarkasti ottaen ja kuituläjästä pitää löytyä vain kuitua.

    mehtäukko 21.2.2020, 09:03

    On tässä sekin kanto kaskessa, että kun sahat ovat globaaleilla maailmanmarkkinoilla, maksajakin määrää jotain? Onko se kenen vika, ettei jotain pituuksia huolita?

Esillä 10 vastausta, 671 - 680 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 67 68 69 … 95 96 97