› Keskustelut › Puukauppa › Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

Esillä 10 vastausta, 861 - 870 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 86 87 88 … 95 96 97

  • Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

    Sent on: 24.1.2020, 13:48

    Merkitty: 

    ” Turun hovioikeus kääntyi metsänomistajan kannalle.”  Metsänomistaja pystyin esittämään näytön siitä, että tukisaannon vähyys johtui väärästä katkonnasta.  Tämä on iso ja hyödyllinen ennakkotapaus kaikille metsänomistajille, ja siitä miten kannattaa järjestää hakkuunaikainen valvonta.

    Minkälaisia ajatuksia päätös toi mieleen palstalaisissa ja onko omalle työmaalle sattunut piirteitä virheellisestä katkonnasta ?

    Tekijä
    metsä-masa metsä-masa
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • mehtäukko 16.3.2020, 19:18

    Ymmärtääkseni, leimikko olisi pitänyt lopettaa ja alusta aloittaen tehtävä riittävä määrä tukkirunkoja pankkiin. Siirtyminen järeiltä paikoin, ja heti pienenpi runko sitten kouraan mitattavaksi sotkee pasmat.

    Planter Planter 16.3.2020, 19:35

    ”Eli jos runkopankissa on ”vääränlaisia” runkoja niin se ei tarkoita että kone apteeraisi väärin.”

    Ei niin, jos on Jätkän koulun käynyt kaveri, joka ymmärtää siirtyä manuaaliseen apteeraukseen.

    Ponssen ohjeesta sivu 22:

    ”Myös katkontaa arvioitaessa kuljettajan rooli on tärkeä, jotta kuljettaja pystyy arvioimaan katkontaehdotuksen oikeellisuutta ja ohittamaan esimerkiksi poikkeuksellisen muotoisten runkojen kohdalla automaattiapteerauksen tarjoaman katkontaehdotuksen.”

    Tikkula 16.3.2020, 19:37

    Eli todennäköisesti apti vaati tätä 52?

    Jätkä 16.3.2020, 20:22

    Se oli metsuriapteerauksessa avainmitta -Tuo 86 dm. nimenomaa kuusella.

    Männyssä näkee yleensä pystyyn ainakin tyvitukin katkaisukohdan., eli käytännössä tyvitukki katkaistaan , sitten mitataan kolmen tukin puussa tukkiosuus, ellei rungossa ole toista katkaisukohtaa.

    Kuusella usein mitattiin kolmen tukin mitaksi väh 12,9 m.  Tuo ei tarkoita, että pitää tehdä kolme 43 dm:n pölkkyä, vaan sitä se tarkoittaa, että pitää tehdä kolme tukkia.

    Alkuaikoina, kun palstan teini-ammattilaiset heiluivat vielä isänsä munissa, Jätkä meikkasi metsurin mitan kynsilakalla niin, että ensimmäinen tukki oli merkattu kaikilla käytetyillä pituuksilla. Toisen tukin merkit alkoivat 86 desimetristä ja jatkuivat 129 dm:n yli.

    Nuo omat merkinnät nopeuttivat tukkien jakamista, eli se oli Jätkän apti.

    Sahan kotelossa oli tarra, jossa oli ollut kaikki mitat, mutta kielletyt pituudet porattiin kasvukairalla pois. Se oli jätkän Matriisi.

    Nuo ovat niitä toimia, joita läheskään kaikki Mopokuskit eivät opi lkipäivänä

    Kun lisäksi piti käyttää läpimitan mukaisia pituusrajoitteita ja sekaan vielä Koivutukit, Pikkutukit ja Parrut, sekä puiden valinta, kuidun tekeminen ja merkkaaminen, niin siinä ei riitä yhden päivän harjoittelu, mutta antaa se lopuksi hyvän pohjan hakkuukoneen käyttöönkin. Toki siinä pitää olla välissä myös ajokone.

    Kun latvatukki meni hyvin lähelle minimimittaa, siitä kapemmalta puolelta pyyhkäistiin sahalla kuori pois – sahamittauksessa sellainen tukki oli mitan täyttävä.

    Nyt liippaa ”maajussille morsian” ohjelma aika läheltä – onpa jopa oikeassa aiheessakin – vähän.

    suorittava porras suorittava porras 16.3.2020, 20:22

    Jos estää toistuvasti ko mitan valinnan ja kysyntä on kova sitä päättäväisemmin kone sitä esittää. Katkontaehdotuksista tuleekin poiketa vain pakottavista syistä ja selvissä tapauksissa. Pakolla ei kaannata kahta tukkia yrittää . Jälkimmäisestä tulee helposti pelkkää kuitua eli 4,3 metrin tukki ja 4,3 metrin alamitta ,jonka automaatti venyttää 5 metriseksi kuitupölliksi .Riittää ,kun läpimitta 4,3:n kohdalla on millin rajan väärällä puolella.

    Esimerkkitapauksessa kuljettaja olisi normaalisti painanut kolme kertaa plussaa ,jolloin rungosta olisi saatu 61dm:n tukki. Lyhemmillä pituuksilla on turha spekuloida ,kun niitä ei ohjelmassa ollut.

    Planter Planter 16.3.2020, 21:45

    Matriisin 61dm lokerokin oli sitten täynnä? Luulisi automaattiapteerauksen valitsevan suurimman käytettävissä olevan mitan, kun ennustaa, ettei pysty tekemään kuin yhden tukin? Tai toiseksi suurimman.

    Ilmeisesti 52 dm oli ainoa sallittu jäljellä ole mitta lopulle leimikkoa? Siitä  toisesta 16m tukkiosuuden rungosta tuli sattumalta sopivasti kolme 52 dm tukkia? Aika huono tukkiprosentti tulee jos yhdellä mitalla hakataan. Näin varmaan kävi siinä hovioikeudessa olleessa tapauksessa. Oli syytäkin pitää runkopankin tiedot salassa!

     

    Tikkula 16.3.2020, 21:56

    Eli sellufirman apti+kuski joka antaa automatiikan hoitaa= tosi korkea kuitu%.    ( Kannattais varmaa oikeelle sahurille myydä puut)

    suorittava porras suorittava porras 16.3.2020, 22:01

    Esimerkissä oli MHY:n korjuupalvelu.

    jees h-valta 16.3.2020, 22:31

    Tikkula, ne sellufirmat osaa ottaa tukin talteen aivan loistavasti. Siitä on turha veistellä. Niillä on maan isoimmat vientisahat joissa kehitys kulkee entistäkin isompiin yksiköihin. Esim. Raumalle on juuri tämän vuoden aikana tulossa vientisaha joka peittoaa kyllä kaikki tähän astiset yksityissahurit. Että sellaisia ”oikeita” sahureita!

    mehtäukko 17.3.2020, 06:19

    Kun on ollut niinkin öyhäkästä klusterin puunkorjuun arvostelemista, käräjöinteineen kaikkineen, olisi mielenkiintoista tietää tämän ”työnäytöksen” tausta. Kuinka ammattimaista on toiminta, mitat, aptit, ohjeet ja lopputulos ?

Esillä 10 vastausta, 861 - 870 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 86 87 88 … 95 96 97