Valtion on järkevämpää rahoittaa omia yhtiöitään ja yrityksiään, kuin tukea tappiota takovia yksityisyrityksiämja osakeyhtiöitä. Malliesimerkki on Talvivaara, johon on suoranaista Kepu.tukea hakattu miljardi, eikä takaisinmaksusta ole mitään takeita.Omaan yhtiöön sijoitetut varat tuottavat ainakin sen, että jäljellä on yritys, vaikka kuinka kehnosti menisi.
Valtiolla on Vapo, VR, Finnair, Destia, Puolustusvoimat, Jäänsärkijät, Neste ym. Sillä oli Tele, Postipankki, Autokatsastus jne, jotka ”kenkättiin” Sippilän tapaisille huijareille.
Kuitenkin tällä kertaa näyttää siltä, että Suomen teollisuudessa kytätään vain valtion tuki-€uroja ja takuusummia, vaikka bisnes on jo näyttänyt kannattavuutensa.
Onko siinä mitään järkeä, että veronmaksajien rahat kärrätään tappiollisiin yrityksiin, joissa Pekka Perät käärivät ne liiveihinsä, eikä valtuolle jää muuta kuin verosaatavat? Meillähän on jo maatalous ja metsätaloutta yritetään saada tukijärjestelmään. Tällä systeemillä veronmaksajilta loppuu rahat.
Ulkomaillehan suomalaisten valtionyhtiöiden omistus on mennyt tai myyty suoraan. Lipposen hallitukset olivat tässä ylivoimaiset kauppiaat. Asumistukimiljardeilla on puolestaan pääkaupunkiseudulle leivottu sellainen asuntopommi, joka vetää vertaistaan jo 90-luvun lamalle. Rakennusyrityksiä kaatuu jo kuin heinää, eikä loppua näy. Asuntojen omistajat joutuvat yhteisvastuullisesti vastaamaan hoitamatta jäävistä jättiläismäisistä taloyhtiölainoista. Kela jo lopettaa yhtiölainaosuudelle maksettavan yleisen asumistuen, sillä heidän on turvattava oma maksuvalmiutensa myös jatkossa. Asuntomarkkinoilla on nyt pelastukoon-ken-voi -tunnelma.
Onneksi on myyty, olisi tullut liian kalliiksi veronmaksajille pitää niitä amatöörien johdettavina. Kemira rahasti viljelijöiltä kiskurihintoja lannoitteista ja osti rahoilla Euuropan huonoimpia tehtaita. Sonera osti Saksasta raitista ilmaa 4mrd€:lla, kallista puuhastelua.
Joku viisas jo totesi, että nyt kun ympäristölupa on, sellutehtaan rakentaminen on 100% varma. Kun sisäpiiriläinen noin sanoo, pidän rakentamista melko todennäköisenä.
Puunhankinta tapahtuu sopimuksilla Metsähallituksen, isojen yhteismetsien ja metsänhoitoyhdistysten kanssa. Omaa puunhankinnan organisaatiota ei tarvita nökkösiä keräilemään.
Taiki:”Kun tuo Sipilä tuntuu olevan kerta toisensa jälkeen Jätkän hampaissa, niin kerroppa meille tietämättömille kuinka hän tuon huijauksen valtiolta on toteuttanut. Ihan selkokielellä. Eikä sitten mitään puskista huutelua. Kiitos.”
Tuo Sippilän suorittama ”kääntäminen” selitettiin aikoinaan Mediassa ja Guukkeloimalla se löytyy vieläkin hakemalla sanoilla ”Sipilän yhtiökaupat”.
Kuitenkin pidän lähes turhana Kiinalaisten pääsyä rahasampoon käsiksi, kun meillä on omaa metsäalan toimintaa niin paljon, että voisimme aivan kevyesti rakentaa muutaman sellutehtaan valtion rahoilla, jos metsäteollisuus, joka on jo pahasti ulkomaisessa omistuksessa, ei halua oikein siihen satsata.
Toinen vaihtoehto on lopettaa metsätalous viimeistään Rovaniemen korkeudelta.
Eikös meidän kaikkien metsäyhtiöiden omistuksissa ole melkoinen määrä ulkomaisia sijoittajia. MG:llä taitaa olla japanilaisia osakkeenomistajia merkittävästi. Samoin UPM;llä taitaa olla jenkkiläisiä eläkerahastoja. Yritys joka on pörssissä niin aika harvoin voidaan sanoa että yhtiö on suomalainen, jos sitä ei pääkonttorin perusteella tee. En usko että Kemijärven sellutehdas ole sen kummempi hanke , vaikka sitä kiinalaisella pääomalla rakennetaankin.
Kyllähän se on totta että kiinlaiset ovat yleensäkkin aktiivisia kun jotain raaka-ainetta on kaupan ja hyvään hintaan. On sitten kyseessä öljy, metallit, sellu tai mitä tahansa he tarvitsevatkin.
En tiedä onko tuo Sipilä yhtään sen huonompi kuin meidän metsärahastot. Nekin saattavat myydä omistuksensa metsistä ulkomaisille sijoittajille kun hinta on kohdillaan. Minusta metsä / maapohja voisi ollakkin sellainen ettei niitä myytäisi ulkomaille kovinkaan kevein perustein. Mutta taitaa nekin olla perus kaupankäynti tavaraa jotka vaihtaa omistusta siinä kuin yrityksetkin.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.