- Tämä aihe sisältää 17 vastausta, 11 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 8 vuotta, 4 kuukautta sitten
toimesta.
-
Kilpailutus ja korjuun laatu
Harvennuksen pystykaupoissa on metsänomistajan kannalta vakava ongelma.
Kun kilpailutat leimikon, perustuu päätös käytännössä siihen kuka maksaa eniten tai tai tarjoaa sen kuuluisan parhaan katkonnan.
Korjuun laatua ei pysty etukäteen mitenkään saamaan osaksi kauppaa.
Oman kokemukseni mukaan korjuun laadussa on valtavia eroja. Erään harvennukseni teki urakoitsija, jolla oli erinomainen kalusto ja ammattitaitoinen henkilöstö, korjuusta voi antaa täyden kympin arvosanan.
Eräällä harvennuksellani motomies teki ihan hyvää jälkeä, mutta sitten tapahtui kaameuksia. Ajokone oli mikä lie 80-luvun valmetti, oikea helventinkone. Maastokelpoisuus oli saatu aikaan tekemällä metrin maavara ja halkaisijaltaan kahden metrin pyörät. Ei ollut edessä paripyöriä, eikä teloja takana.
Kuski sanoi, että piti vaihtaa kone vanhempaan, kun uudet eivät kestä.
Se kone kulki akseliaan myöten ajourilla, pilasi leimikon. Edelleen kaatuilee puita tämän ”ojituskoneen” urien viereltä. Tosin ne monet ovat kolhiintuneitakin.Jos saisin kauppaa tehdessä takuun korjuuketjun laadusta, niin maksaisin mieluusti 10% alempaa hintaa jos työn teksi se edellinen urakoitsija.
En ole pyytänyt sen jälkeen edes tarjousta firmalta, joka käytti tuon
ajokuneen ”palveluksia”, koska on riski, että se tulee uudestaan.
Tosin on riski, että sama tahtuu jonkun muunkin kanssa.Ongelman perimmäinen syy lienee se, että metsäyhtiöt kilpailuttavat korjuuketjut…eikä halvimalla saa parasta. Kärsijänä ovat sekä metsänomistaja, että korjuuketju.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.