Keskustelut Metsänomistus Kysymys MTK:n metsävastaava mikko tiirolalle

  • Tämä aihe sisältää 262 vastausta, 38 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten Avatarmehtäukko toimesta.
Esillä 10 vastausta, 221 - 230 (kaikkiaan 262)
  • Kysymys MTK:n metsävastaava mikko tiirolalle

    Metsälehdessä (18/2013) lukee: Valtakunnallinen YHTEINEN (TIIROLA, HUOMAA: YHTEINEN) linjaus on hirvikannan kasvattaminen.

    Olet tällä palstalla kehunut ajavasi hirvituhoasiassa metsänomistajien, myös puuntuottajien etua. Sinäkö olit päättämässä metsänomistajien edustajana hirvikannan kasvattamisesta?

  • mehtäukko

    No sen riistaukon kannalle pitäisi saada sitten se hintalappu. Laki ja säädökset kun olisivat oikeudenmukaiset ja korvausvelvollisuus lähtisi jo vähäisestäkin vahingosta!

    Jos kuuden vuoden jälkeenkään ei tapahdu tarpeeksi, systeemi ei vain toimi.

    Metät kunnossa!

    Tule keturi länteen niin sitä paskaa ei ole pelkästään poluilla vaan ihan koko metässä!! Apulantaa levittäessä tuli mieleen, että miten tuohon saisi vielä boorin ja muut NP1 ravinteet niin pääsisi lannoituksen vaivasta – antaisi vaan luonnon hoitaa….😅!

    isaskar keturi

    Metät kunnossa – tuossapa innovaatio. Kivennäisrehua sorkkaeläimille, niin lannoitusjoukot hoitavat loput. Toisaalta jos lannoittaa taimikot kivennäislannoitteilla, niin siitähän ne kulkeutuu sitten muualle 🙂

    Mutta kaupungissa asuvilla herroilla ja rouvilla on ihan toiset murheet kuin peuranpaska metsässä – onhan Töölönlahden nurmikolla nähty hanhenpaskaa, ettei tiedä mihin vilttinsä levittäisi. Menisivät sinne maaseudun pelloille paskomaan.

    Kyllä se on nähty, että omat asiat niitä päättäjiä vain kiinnostaa – siis ihan omat. Eräs maahanmuuttaja vuosia sitten tiivisti asian radiohaastattelussa, kun toimittaja kysyi kunnallisvaalien alla, etteikö kannattaisi äänestää maahanmuuttajia kunnanvaltuustoon. Fiksu kaveri vastasi ”Ei mitä hyöty. Se nähty – aja vain oma asia, kun pääse valtusto.”

    Anton Chigurh Anton Chigurh

    Nyt tuli ensimmäinen lasku, jonka saajana on MTK/MHY-JÄSENMAKSUT. Ja niitä tulee vielä lisää (jokaiselle Y-tunnukselle omansa).

    Saatekirjeestä: JÄSEN KANNATTAA OLLA – YHDESSÄ OLEMME VAHVOJA

    Edelleen samasta kirjeestä: ”…Metsänomistajat ovat tällä hetkellä monien haasteiden edessä. Metsänhoitoyhdistys ja MTK tekevät lujasti töitä, jotta jäsenemme voisivat harjoittaa Suomessa jatkossakin metsätalouttaan omista tavoitteistaan lähtien…”

    Anton Chigurh Anton Chigurh

    Mikkomme MTK:ssa kertoi yhdeksän vuotta sitten tässä ketjussa vaativansa hirvikantaa tasolle 1-2/1000ha. Toistaiseksi emme ole lähelläkään tuota vielä kestämätöntä tasoa. Kuka meidän etujamme ajaa, jos ei oma etujärjestömme? Kerro mikko, miten asia etenee?

    Omatunto

    Kannattaisikohan minunkin miettiä miten on asia edennyt ja tavoitteet toteutuneet. Olen kuitenkin yli 10 vuotta räksyttänyt tällä palstalla samasta asiasta ja vieläpä urheasti nimimerkin takaa.

    Metsuri motokuski

    Jos joku on kertonut hänelle että 1-2 tiheydellä hirvikanta ei ole kestävällä tasolla eikä perintötekijöiltään tarpeeksi laaja.

    suorittava porras suorittava porras

    Jo  viime syksynä pyyntilupien käyttöaste jäi Mikon kotikonnuilla alle 70%:in huolimatta voimakkaasta lupamäärien laskusta. Lupamäärä putosi jälleen yli 20%. Onnessa on ,saadaanko eräksi puoliakaan. Ainakin Mikon kotikonnuilla viesti on mennyt perille. Antonin purkauksille ei ole mitään aihetta.

    Gla Gla

    Ei ole ongelmaa olla saamatta yhtäkään hirveä.

    Kuitupuunkasvattaja

    Olipahan hienoja taimikoita Petäjävesi-Keuruu -alueella tässä pari päivää sitten.

    Jonkin verran pohjoisempana hirvi syö edelleen kaikki mä-istutustaimikot täysin pilalle. Kylvötaimikoissa jää syöntien jälkeen sentään jotain jäljelle, mutta laatutappio on paha.

    Hirvimafia pitäisi panna maksamaan harrastuksestaan.

Esillä 10 vastausta, 221 - 230 (kaikkiaan 262)