Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Kansan mielipiteet ovat Venäjällä manipuloituja koska tiedotusvälineet ovat täysin vallanpitäjien kontrollissa, kansalaisyhteiskuntaa enää juurikaan ole jäljellä ja oppsitio on heikko.
”Kansan mielipiteet ovat Venäjällä manipuloituja koska tiedotusvälineet ovat täysin vallanpitäjien kontrollissa, kansalaisyhteiskuntaa enää juurikaan ole jäljellä ja oppsitio on heikko.”
Ja meillähän ei ole vai mitä A.J.? Ja mitä tulee Natoon on kait jo selvinnytkin että se tie on tukossa. Ulkona olemme ja pysymme. Senverran painava esimerkki kait sentään Ukrainan kohtalo on. Mitä me turhaan sotaa tänne eskaloimme. Aina sitä poliitikotkin jotain sentään oppii vaikka huonoa se varmaan on.
Ei ole manipuloitua mielipidettä. Esim. tänne palstalle saa satuilla mitä haluaa. Näköjään kiellettyjä sanoja kuitenkin on, mm. kan…mur.. Natoon liittymistä saamme pohtia vapaasti päättäjien estämättä. Se on sitten täysin eri asia mitä itänaapuri asiasta sanoo.
Mielenkiintoisia kommenteja tällä palstalla; tosiaan tässäkin osiossa kaksi aktiivista kirjoittajaa tulee taas esille ”omalla tavallaan”.
Toisella on yllättävänkin hyvä ja laaja tietämys monestakin asiasta (mm. pörssin koronapohja osui aikanaan tosi hyvin kohdalleen); tapana on kuitenkin ”karrikoida” vahvasti asioita ja sen takia kirjoittaja saa vastaanottaa kommentteja vähintääkin riittävästi. Nämä kommentit kuitenkin kimpoavat kirjoittajan ”teflon-pinnasta” niin sujuvasti, että herää epäilys siitä, onko niitä kovin vakavalla mielellä kirjoitettukaan (taitaa enemmän olla ihan puhtaasta ajanvietteestä kysymys).
Toisen kirjoittajan tietämys niin metsä- kuin kaikista muistakin asioista on lähestulkoon ”nollatasolla”; se ei kuitenkaan estä kirjoittajaa ottamasta ihan vakavissaan kantaa kaikkiin mahdollisiin asioihin, mitä tällä keskustelupalstalla esiin tulee. Välillä mielipiteissä tapahtuu 180 asteen suunnanmuutos, josta jatketaan taas täysillä eteenpäin, mutta se ei tahtia haittaa.
Amerikkalainen kommentaattori Stephen Lendman toteaa: “Nato on aina ollut enemmän hyökkäävä kuin puolustava. Yhdysvallat on halunnut hallita liittoutuman jäsenten politiikkaa, lisätä jäsenten lukumäärää ja painostaa niitä militarismiin suuremmassa määrin kuin mitä ne omin päin olisivat halunneet. Ja viime kädessä Yhdysvallat halusi myydä niille suuria määriä amerikkalaisia aseita.” Tätä taustaa vasten on tarkasteltava Naton toimintaa. Monet suomalaiset vakuuttavat, että Nato ei ole enää Washingtonin talutusnuorassa. Patrick Smith muistuttaa, että Nato on Pentagonin ja Yhdysvaltain sotateollisuuden luomus. Yhdysvallat vastaa suurimmasta osasta Naton kuluista. Eurooppalaiset jäsenmaat ovat Washingtonin tiukassa komennossa. Smithin mukaan muut jäsenmaat eivät halua maksaa euroakaan enempää tälle vainoharhojen tehtaalle kuin mitä hyvät välit Yhdysvaltojen kanssa edellyttävät. Lendman kirjoittaa: “Sen sijaan, että Eurooppa pyrkisi rauhanomaiseen yhteistyöhön tärkeän venäläisen naapurinsa kanssa, se antaa Washingtonin pakottaa eurooppalaiset jäsenvaltiot maailmanvallan kätyreiksi vahingoittaen näin niiden hyvinvointia ja turvallisuutta.” Suomenkin turvallisuutta lisättäisiin Itämeren alueen vakautta rohkaisevalla politiikalla, ei lähtemällä mukaan aggressiivisen maailmanvallan vaaralliseen geopoliittiseen peliin.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään