Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Tavallinen Mazda 3 vallankumouksellisella 2 litran koneella hävisi corollan 2 litraiselle ,moottorilehden testissä etupäässä korkean kulutuksen takia kaupunkikulutus Mazda 3 7,4 l/100km .corollan kaupunki kulutuksen ollessa 4,6 litraa / km.Toki suorituskyvyssäkin Mazda otti pataan.
Pitäisi käydä tutustumassa ja pyytää tarjoukset, jotta voisi ottaa kantaa Visakallon kysymykseen. Toisaalta ei ole mitään merkitystä Visakallon valinnan suhteen, minkä minä valitsisin. Kriteerit ja niiden painotus menee kuitenkin jokaisella eri tavoin. Mutta kun lisään listaan neljännen vaihtoehdon eli nykyisen autosi, valitsen sen säilyttämisen, kun se ilmeisesti edelleen vastaa tarpeitasi ja on hyvässä kunnossa. Turha siltä pohjalta on lähettää 20000 euroa rahaa ulkomaille.
Noissa vaihtoehdoissa olen hiukan Glan kannalla. Ei kuitenkaan kovin mainittavaa muutosta auton tasossa odotettavissa. Ei se mitsukaan kovin mairittelevaa arvostelua ole saanut. Jos esim. ohjaus käyttäytyy epämääräisesti on jo nykyaikaan ulkona valinnoissa. Niin tärkeä asia kuitenkin. Kiia on vanhakantainen paketti kokonaan. Mazda noista paras mutta ei mikään kruununjalokivi sekään.
En antaisi noille testeille mitään arvoa. Mitsu on näppärä nelivetoinen auto tuossa porukassa Visan käyttöön erittäin sopiva automaattilootalla. Voi vanhempana setänä keskittyä ajamiseen kun ei tarvitse vaihteiden kanssa pelata. Mitzu sitten diesel versiona tietenkin. Voittaa kyllä käytettävyydellään myös pökön. Ei tarvisi mitään lava-autoja kun olisi neliveto mizu ja kärry perään, kyllä lähtee.
Mazdan omistajana ottaisin kuitenkin mieluimmin CX5:n on se kuitenkin tilavampi ja imagollekin sopivampi kuin nuo em.pikkuautot.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.