Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
On hyvä muistaa että jos emme olisi pitäneet hyvää huolta metsistämme, meillä ei edes olisi metsiä, vaan ne olisivat yhtä heikossa tilassa kuin 1800-luvun lopun nälkävuosina. Meillä ei olisi metsiä joissa uhanalaiset voisivat esiintyä, ei olisi metsiä missä virkistäytyä, ei olisi metsäteollisuuttakaan. Metsistä voitaisiin edelleen käydä hakemassa polttopuuta ja satunnaisesti riistaa.
Olisikohan noin? Suomen metsät ovat elpyneet noilta Annelin muistelemilta vuosilta. Kuitenkin metsien kuntoon on vaikuttanut juurikin metsäteollisuus ja sen kuiduttava osasto. Ankaralla hakkuulla on metsiä saatu uudistettua ja jalostettua, kun esim harvennukset on tehty jo pitkään alaharvennuksina, eikä nykyään monien himoitsemina yläharvennuksina.
Paluuhaaveet tosihuonoksi todettuun harsintahakkuuseen voivat tulevia sukupovia syvästi vituttaa. Koko projekti on alettava alusta ja käpyjenkeräys kunniaan uudestaan.
Nimen omaan tuota yritin muistella, mistä metsien elpyminen johtuu: ei niiden käyttämättömyydestä tai museoinnista vaan intensiivisestä käytöstä. Nykyinen hyvä tilanne on saatu aikaan metsiä hakkaamalla ja uudistamalla, koska puulla on ollut kysyntää. Jos ei olisi hoidettu ja uudistettu, kaikki kasvu olisi hyödynnetty aina tappiin, ei olisi hiilinieluja, eikä ehkä varaa jättää hakkuilta suojeltuja elinympäristöjäkään.
Tolopainen kirjoitti kalliiksi tulee raivaus jne. Ei tule liki 300 päivää metsässä kesät talvet . 2 vuotta riittää puhelimelle. vaihtoon saa vielä rahaa. Tai antaa jollekin sitä tarvitsevalle. Ei minulle ole kallista. Olehan metsuri. Täällä moni kehunnut tuloillaan. Ei silti varaa kunnon luuriin hassua. Tieto tekniikka menee huimaa vauhtia eteenpäin . 2v pitkä aika. Nykysessä mm 3d kuva / kamera. Voi sitten tulostella iltasella muovia jos tarttee.
On kaksi eri asiaa onko varaa ja onko järkee. Metsään en varmaan veisi tätä nykyistäkään. Ostaisin varmaan aivan halppisluurin sinne tuhoutumaan. Sinne varmaan sopisi tuollainen Samsungin pa..a jonka työmaalla joudun työluurina pitämään. Ominaisuudet suurin piirtein että saa puhelun otettua jos sattuu osaamaan aivan omituisesti hipaisemaan. Mutta soittaminen tai viestin lähetys ja haku sitten aivan typerää säätämistä. Toki käy tosiaan työluurista mutta omaan normaalikäyttöön lähempää keskihintaa Nokiaa. Siellä jo 5g:kin jyllää.
Hyvähän se on reaaliajassa nähä missä kohti on ja raevuri oekeessa käessä ja vasemmalla naahottaa rajalinjoo. Ite kyllä hyvinnii kerenny kotona räpeltämmää nettiä ja muuta. Hyvin on metästä takasi löytäny vaekka perus Cat puhelin taskussa. On siinähii mapsi jos meinoo eksyä. Akun kesto/kuuluvuus viis kertoo parempi ku niissä läpyköessä
Torppari ei taida paljo älkkärien akkujen kestoista kyllä tietää. Sitä paitsi kaikki riippuu käytetäänkö puhelinta tai älypuhelinta metsässä ja minkä verran.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 8,841 - 8,850 (kaikkiaan 24,573)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.