› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 6 vastausta, 1,131 - 1,136 (kaikkiaan 1,136)
1 2 3 … 112 113 114

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 30.11.2025, 22:13

    Jep jep, kahden edestä joutuu tekemään töitä. Viestien määrässä ero on enää rapiat 500 viestiä.

    Perko 1.12.2025, 12:33

    1970-luku – 1990-luvun alku: Keskustelu oli lähes yksinomaan ekologista ja eettistä. Perustelut olivat ”luonnon suojelemisen” ja ”avohakkuiden välttämisen” tasolla. Taloudellisista eduista ei juurikaan puhuttu, tai niitä pidettiin epäilysten kohteena.

    Murrosvaihe (1990-luvun puoliväli): Tähän aikaan alkoi ilmestyä ensimmäisiä artikkeleita, jotka yhdistivät jatkuvan kasvatuksen taloudelliset edut. Näissä korostettiin erityisesti:

    Maan arvon säilyminen (metsä ei koskaan täysin tyhjene eikä kasvu pysähdy, mikä voi olla tärkeää myös vapaa-ajan asunnoilla.

    Tämä muutos liittyi osittain 1990-luvun laman jälkeiseen aikaan, jolloin kustannustehokkuus ja pienet alkuinvestoinnit nousivat tärkeämmiksi yksityismetsänomistajien prioriteeteiksi. Samalla ympäristötietoisuus oli vakiinnuttanut asemansa, joten talous ja ekologia pystyttiin yhdistämään uskottavasti.

    1860 luvun yhteismetsien ( laitumien) ennen isojakoa oli sanat ”meidän metsät  ja harsinta”. Metsänhoitajien virkamiesvalvonta jota jatkoivat yksityismetsiin virkansa säilymiseksi.

    Scientist Scientist 1.12.2025, 12:53

    On mielenkiintoista miten Hesari ja YLE vaikenevat prof Pekka Kaupin kirjasta. Näkökulma on ilmeisesti liian globaali ja neutraali. Ainakaan minä en ole huomannut em medioista mitään. HS ja Yleä kiinnostavat vain Suomen metsät, 0.6% maailman metsistä.

    Husq165R 1.12.2025, 13:36

    Saman suuntaisia huomioita! Nonceleerau:s näyttää koskevan myös esim. Mikko R Salmisen Metsän omistajan kevyet työ koneet -kirjaa ja Kurjen pullo testejä!

    Rane2 1.12.2025, 16:11

    ”1860 luvun yhteismetsien ( laitumien) ennen isojakoa oli sanat ”meidän metsät  ja harsinta”

    Noitahan nykyäänkin hoetaan mediassa…

    käpysonni käpysonni 1.12.2025, 16:40

    On tää Hoskosen haastattelu niin erinomainen, että mä linkitän tän nyt moneen ketjuun. Hoskonen on käytännnössä lähes ainoa poliitikko, joka vahvasti uskaltaa puolustaa suomalaista metsänomistajaa, ainoa vika että on väärässä puolueessa.

    Hoskonen on ihan kaikessa oikeassa mitä podcastissa puhuu.

Esillä 6 vastausta, 1,131 - 1,136 (kaikkiaan 1,136)
1 2 3 … 112 113 114