Keskustelut Harrastukset Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 1,096)
  • Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

    Nimimerkki  ”Taviokuurna” nosti vieraslajikeskustelussa esiin aivan avainkysymyksen:

    ”Tällä hyvällä palstalla mouruaminen ei auta meitä, miten saamme asian julkiseksi, keskusteluun ja päätöksiin?”

    Metsänomistajat/ maanomistajat on täydellisesti pelattu ulos pöydistä, joissa tehdään päätökset hirvieläinten kannansäätelystä. Mitä sitten voidaan tehdä asian korjaamiseksi?

    Ensiksi nostaisin uudestaan esiin Tiina Lietzenin kolumnin ”Maanomistajat ovat vellihousuja”. Siinä on asian ydin, kukaan muu ei pidä maanomistajien puolta, kuin maanomistajat itse.

    Metsänomistajiakin on yli puoli miljoonaa, mutta joukko on hajanainen, ettei mitään yhteistä köyttä ole löytynyt vedettäväksi, edes tässä asiassa. Jotkut saattavat luulla, että jokin etujärjestö tai puolue ajaisi maanomistajien puolesta tätä asiaa, mutta näin ei valitettavasti ole. Ei tämä asia olisi näin surkeassa jamassa, jos joku taho olisi oikeasti yrittänyt korjata sitä.

    Tiina kirjoitaa palstalle harvoin, mutta asiaa. Hän herätteli porukkaa, että lausuntokierroksella oli Metsäkeskus alueelliset metsäohjelmat 2021–2025, joihin pyydettiin kommentteja. Toivottavasti mahdollisimman monet metsäomistajat käyttivät tätä tilaisuutta hyväkseen. Kiitos Tiinalle!

    Toisena nimenä nostaisin Annelin. Hän pyrkii vaikuttamaan myös muualla kuin ”muoruamalla” tällä palstalla, omilla kontakteillaan ”metsäpiireissä” ja sosiaalisessa mediassa, oikomaan vääriä käsityksiä ja jakamaan faktaa. Kiitos siitä!

    Kolmantena nostaisin nimimerkki ”Puunhalaajan”. Hän pyrkii myös vääntämään sosiaalisessa mediassa liikkuvia virheellisiä ”tietoja” oikeille jengoille. Lisäksi huomasin, että hän sai jokin aika sitten samanlaisen ahaa-ilmiön kuin itse vuosia sitten, eli mitä hyötyä tällä palstalla ”mouruamisesta” saattaa olla ja ryhtyi sen seurauksena reippaasti konkreettisiin toimenpiteisiin. Kiitos myös ”Puunhalaajalle”.

    Näin vaikutetaan!

    Toivottavasti tämä asiallisesti vaikuttavien lista alkaa kasvaa vauhdilla. Jos metsänomistajista vaikka vain yksi promille saataisiin aktiivisesti ja systemaattisesti ajamaan asiaa, niin se olisi valtava joukko.

    Kainuun ja Karjalan tätä ”vaahtoamista” ihmetteleville tiedoksi, että täällä yhteenlaskettu hirvi+valkohäntäpeura+metsäkauris-tiheys on keskimäärin luokkaa 100 / 1000 ha. Siellä taitaa ola 2-3?

  • Metsuri motokuski

    Hyvä että jossain on asiat kohdillaan. Samoin meillä on tosi tyytyväisiä metsänomistajia. Onneksi jossain päin maata asiat ovat kunnossa.

    Tiina Lietzén

    Suorittava Porras: Tunnen lupamenettelyn. Mutta odotan vastausta kysymykseeni, voiko yksi hirvitalousalue Sinusta siis kokonaisuudessaan olla talvehtimisaluetta? Myönsit luvun 4,7 olevan talvehtimisalueelle sopivan, ja meillä se on läpi koko alueen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Nyt näyttää systeemi toimivan koko lailla hyvin, eli tavoitteita kohti ponnistellaan valtaosalla alueita. Ensi keväänä pitäisi saada loputkin alueet asettamaan hyvät tavoitteet, niin ei tarvita mitään piiskoja eikä sanktioita. Lounaassa pitäisi huomioida sekä hirvi että vhp niin ettei sorkallisten kokonaismäärä nousisi liian suureksi. Vhp-tavoitteita pitää seurata tarkasti niillä alueilla joilla sitä ei vielä ole riesaksi asti. Oman alueen toimijoille ahkerasti viestiä jos on ongelmia.

    Planter Planter

    Nyt täytyy varoittaa Tiinaa. Suorittava porras on tällä palstalla toimittajan ammattitaidolla robottimaisesti jauhanut samaa tarinaa kymmenen vuotta ja hermostuttanut kaikki.

    Samat virret löytyvät palstan vanhoista keskusteluista kolmen, viiden ja kahdeksan vuoden takaa. Seuraavaksi väittää, että sinulla puutteelliset sosiaaliset taidot ja hirviongelma johtuu siitä.

    Kuten huomaat, niin keskustelu sujui asiallisissa merkeissä, kunnes hän sabotoi tämän ketjun, se on hänen tavaramerkkinsä. Jos päästään ongelman ytimeen. Heitetään jokin älytön väite ja tulee hirveä rähinä ja keskustelu on piloilla. Tämä käsittely on kohtuutonta, kun kyseessä on henkilö, joka on päätoiminen metsätalousyrittäjä.

    suorittava porras suorittava porras

    Minun mielipiellä rivimetsästäjänä ei liene paljoa painoarvoa ,mutta luken virkahenkilöiltä ja metsästysseurojen puheenjohtajilta kysymällä asia selviää.

    PS. Asun alueella jossa vuosituhannen vaihteessa oli vuosia 10 hirveä/1000ha . Viitenä vuotena peräkkäin metsästettiin vähintään 5 eläintä/1000ha ja useana hieman vähemmän. Ralli kesti sen verran pitkään ,että aidosti tuntui ,että hirvet loppuu kokonaan. Ei oltu tunteen kanssa yksin. .Vuosien2011-13  tienoilla metsästyspainetta laskettiin koko maassa. Ensin jäi lupia käyttämättä ja sitten alennettiin havaintojen perusteella lupamääriä. Harva käytti niitäkään kaikkia.

    Per Ä Reikäs

    Yksi hyvä tässä Metsälehden keskustelussa ainakin on, tästä ei tartu Korona, mitä ny ite kullekin pieni kiva vitutus, mutta elämä jatkuu ja varsinkin metsissä.

     

    Tiina Lietzén

    Kiitos Planter varoituksesta. Nuo 19 vuotta rhy:n toiminnanohjaajana kovettivat onneksi nahkaa.

    Suorittavalle Portaalle: En ole tässä yhteydessä kiinnostunut oman asuinalueesi hirvihistoriasta. Heitit tässä nyt käytävässä keskustelussa väitteen, että 4,7 hirveä/1000 ha on just passeli talvehtimisalueelle. Minä kysyin Sinulta voiko yksi kokonainen hirvitalousalue siis olla talvehtimisaluetta, kun meillä tänne tuo tavoitetiheys on annettu? Tähän kysymykseen odotan vastausta.  Vai voisiko kuitenkin olla niin, että ARN kaikkine taitavine metsästäjäjäsenineen on asettanut tälle alueelle omista itsekkäistä syistään liian korkean tavoitetiheyden?

    suorittava porras suorittava porras

    Minä en ole ARN. Ratkaiseva tieto löytyy paikallisien metsästysseurojen puheenjohtajilta. Se on ainoastaan VS3:n päätettävissä oleva asia. Ei kuulu muille. Meille riittää 2,5-3hirveä tuhannelle ja koetetaan pitää siitä huolta ,että pienempiä sorkkaeläimiä ei kerry nurkkiin susia houkuttelemaan. Aika hyvin on pystytty haasteeseen vastaamaan ,kun on pitäjän kattava yhteislupa ja hirviseurueet keskenään hyvissä väleissä. Ei ole kuulunut nurinoita maanomistajienkaan taholta.

    Tiina Lietzén

    Kun sanot, Suorittava Porras, että VS3;n hirvitiheys ei kuulu muille, niin miksi yleensä ryhdyit tähän keskusteluun? Minä asun täällä VS3:lla, ymmärtääkseni Sinä et.

     

    jees h-valta

    Suorittava esiintyy erityisasiantuntijana aina juuri niin kauan kun narahtaa asiasta täysin tietämättömänä tosiasioiden edessä. Kun mennään kautta vielä on aivan sama mitä tilanne nytkin näyttää. Kun se korjauslasketaan todetaan ylijäämäkantaa vuodenvarmasti. Havainnot metsästyksen laiskuudesta ja hirvituhojen lisääntymisestä juuri jahdin aikaan kertovat ettei taas tiedetä kannan tilasta juurikaan mitään. Mutta sehän ei ole ihme kun autoon nojailemalla siitä suuria havaintomääriä ei tipu.

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 1,096)