Keskustelut Harrastukset Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 1,096)
  • Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

    Nimimerkki  ”Taviokuurna” nosti vieraslajikeskustelussa esiin aivan avainkysymyksen:

    ”Tällä hyvällä palstalla mouruaminen ei auta meitä, miten saamme asian julkiseksi, keskusteluun ja päätöksiin?”

    Metsänomistajat/ maanomistajat on täydellisesti pelattu ulos pöydistä, joissa tehdään päätökset hirvieläinten kannansäätelystä. Mitä sitten voidaan tehdä asian korjaamiseksi?

    Ensiksi nostaisin uudestaan esiin Tiina Lietzenin kolumnin ”Maanomistajat ovat vellihousuja”. Siinä on asian ydin, kukaan muu ei pidä maanomistajien puolta, kuin maanomistajat itse.

    Metsänomistajiakin on yli puoli miljoonaa, mutta joukko on hajanainen, ettei mitään yhteistä köyttä ole löytynyt vedettäväksi, edes tässä asiassa. Jotkut saattavat luulla, että jokin etujärjestö tai puolue ajaisi maanomistajien puolesta tätä asiaa, mutta näin ei valitettavasti ole. Ei tämä asia olisi näin surkeassa jamassa, jos joku taho olisi oikeasti yrittänyt korjata sitä.

    Tiina kirjoitaa palstalle harvoin, mutta asiaa. Hän herätteli porukkaa, että lausuntokierroksella oli Metsäkeskus alueelliset metsäohjelmat 2021–2025, joihin pyydettiin kommentteja. Toivottavasti mahdollisimman monet metsäomistajat käyttivät tätä tilaisuutta hyväkseen. Kiitos Tiinalle!

    Toisena nimenä nostaisin Annelin. Hän pyrkii vaikuttamaan myös muualla kuin ”muoruamalla” tällä palstalla, omilla kontakteillaan ”metsäpiireissä” ja sosiaalisessa mediassa, oikomaan vääriä käsityksiä ja jakamaan faktaa. Kiitos siitä!

    Kolmantena nostaisin nimimerkki ”Puunhalaajan”. Hän pyrkii myös vääntämään sosiaalisessa mediassa liikkuvia virheellisiä ”tietoja” oikeille jengoille. Lisäksi huomasin, että hän sai jokin aika sitten samanlaisen ahaa-ilmiön kuin itse vuosia sitten, eli mitä hyötyä tällä palstalla ”mouruamisesta” saattaa olla ja ryhtyi sen seurauksena reippaasti konkreettisiin toimenpiteisiin. Kiitos myös ”Puunhalaajalle”.

    Näin vaikutetaan!

    Toivottavasti tämä asiallisesti vaikuttavien lista alkaa kasvaa vauhdilla. Jos metsänomistajista vaikka vain yksi promille saataisiin aktiivisesti ja systemaattisesti ajamaan asiaa, niin se olisi valtava joukko.

    Kainuun ja Karjalan tätä ”vaahtoamista” ihmetteleville tiedoksi, että täällä yhteenlaskettu hirvi+valkohäntäpeura+metsäkauris-tiheys on keskimäärin luokkaa 100 / 1000 ha. Siellä taitaa ola 2-3?

  • jees h-valta

    Meinaako Planter että tämä sievä tilastokikkailu pelästyttäisi jotenkin edes hiukankaan metsästyksestä tykästyneen ja siitä hyötyä saavan metsästäjäurhon? Kun ne eivät juuri korvaansa lotkauta kun emäntä sanoo jahtiin lähdössä rensseleitään keräilevälle että hän taitaa myös lähteä ja viimeisen kerran. Silti herrarambo lähtee. Näitä on tiedossa enemmän kuin paljon joten ei ne aivan pienestä hätkähdä. Tuskin villisikajahdissa ollutta maa-ja metsätalousministeriämmekään kovin paljon liikauttaa mitä hänen alamaastoisaan kohistaan. Kyllä sitä tuuleen mahtuu. Toki arvostan kovaa halua tonkia mutta kepulandiassa ei aivan tuollainen pure.

    suorittava porras suorittava porras

    Onko riitelyä , jos valottaa asiaa useammalta kantilta? Lukijat voisivat käydä vilkaisemassa hirvieläinten pyyntilupien ohjeistuksia  tälle vuodelle eri hirvitalousalueilla(hirvenpyyntiluvat 2020). Ei parhaalla tahdollakaan voi väittää , että yritystä puuttuisi kannanhoidon suhteen. Näiltä Planter tuntuu sulkevan tiiviisti silmänsä ja perustaa väitteitään sitkeästi vanhentuneisiin tietoihin.

     

    suorittava porras suorittava porras

    jees h-valta

    Noniin, siinähän tuo jo vahvistuikin, ei mitään merkitystä mitä noiden kaas vääntää. Usko on omaan toimintaan lähes lapsenuskoista ja jos siihen joku kovalla kädellä puuttuisi nousisi ällämölö kuin pikkulapsella jolta tikkari otetaan pois. Mutta kun siitä ällämölöstä vähät välitettäisiin alkaisi sopeutuminen uuteen ”karkittomaan” aikaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    VS 2 olisi yksi alue jossa voisi miettiä keväällä tavoitetasot uudelleen – hyvässä yhteistyöhengessä.

    suorittava porras suorittava porras

    Olen jo usemman kerran kehottanut Planteria hoitamaan homman , mutta ei taida laajempaa kannatusta löytyä siltä suunnalta. Olisi loistava mahdollisuus näyttää muille esimerkkiä.

    Planter Planter

    Planter hoiti homman. Meitä kuultiin sidosryhmäkokouksessa, olimme yksimielisiä. Riistaneuvosto heitti sinisen tavoitelaatikon yli 5:n.

    http://www.etamol.fi/etusivu/jasenyhdistykset/turku/hirvisidosryhmakuuleminen_15_03_2016.pdf

    jees h-valta

    ja taas me tyydyimme kohtaloomme ja olemme hiljaa ettei vaan vuokralaisemme suutu, voi pyhä sylvi sentän!

    suorittava porras suorittava porras

    Tuo Planterin linkki on vuodelta 2016. Mitkän ovat olleet mietteet keväällä 2020?

    Se on kuitenkin todettava ,että näyttää olevan kehitysaluetta yhteislupa-alueiden ja pankkitoiminnan suhteen .

    Lupien saaminen ja hakeminen on kyllä kotikutoinen ongelma. Täällä yhteisluvasta erkaantunut seura sai nurinoitta kaksinkertaisen määrän pyyntilupia pinta-alaan nähden verrattuna yhteisluvan seuroihin. Yhteislupa haki puolestaan vähemmän lupia ,verrattuna luken laskemiin mahdollisuuksiin. Asia korjattiin tuplaamalla pankkilupien määrä.

    Voiko Planter näyttää toteen ,että joku hänen alueensa seuroista ei olisi saanut haluamaansa määrää pyyntilupia? Arn:n suositus ei sido viranomaisia eikä luvan hakijoita. Jos joku seura haluaa tiputtaa alueellaan kannan suositusta alemmas , se on täysin mahdollista.

    Planter Planter

    ”Tuo Planterin linkki on vuodelta 2016.

    Se on vuodelta 2016, koska riistaneuvostot eivät näitä halua nettiin, ymmärrettävistä syistä. Tällainen oli sinne lipsahtanut, joten käytin sitä esimerkkinä.

    ”Mitkän ovat olleet mietteet keväällä 2020?”

    Tuolla muutama viesti taaksepäin on kuva päivitetystä tilanteesta, sen alla on päivämäärä 2020. Kuvan vasemmassa reunassa pystyakselilla pystysuorassa lukee ”tavoite 5,0-5,5″. Se ei siis neljässä vuodessa ole muuttunut, mutta valkohäntäpeurojen määrä lisääntynyt ainakin 40%, kokonaistilanne huononee. Metsästysseuran tämän syksyn tilannepäivitys oli selkeä:”Tilanne on huolestuttava, hirviä on liikaa.”

    Sellainenkin huomio tuosta kuvasta. Se on liitetty viestiin 9.11.2020 ja kuvan alla lukee tiedot päivitetty 10.11.2020.

    Tietokannan riistavahinkorekisterissä on virheitä, joilla on vaikutusta kannanarviointiin ja liikenneturvallisuuteen, muutama päivä sitten ilmeni että vhp-pyyntilupien käyttöasteessa oli 40% virhe. Nyt ilmeni, että tietokannan kalenterikin elää omaa elämäänsä, on aikaansa edellä. päivittyy ennen kuin siellä kyseisen ajankohdan tietoja.

    Olikohan tämä kyberhyökkäyksen torjunta tässä ja päästään takaisin otsikon aiheeseen.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 1,096)