Metsänomistajilla on kaksi tavoitetta: kasvattaa puuta ja myydä puuta. Kasvatus on melko hyvin metsänomistajien omissa käsissä. Myyntiin tarvitaan myös ostaja. Ostopäästähän tämä tökkii. Maksaa ulkomaisesta puusta selvästi enemmän kuin kotimaisesta.

Nyt on metsänomistajille asetettu uusi velvoite:sitoa hiiltä. Tätähän he ovat tehneet jo 60 v pyytämättä. Hiilen sidonta/mo on kasvanut tasolta 0 tasolle 30 t/a/mo ilman mitään vaatimuksia. Eli keskimäärin jokainen mo sitoo nyt hiiltä enemmän kuin päästää.

Nyt kehitellään toimia, joilla metsille esitetään vaatimuksia koskien hiilen sidontaa. Tämä nostaa metsänomistajien niskakarvat pystyyn. Voi käydä niin, että virallisten toimien vaikutuksesta lähtee lapsi virkapyykin pesuveden mukana.

Jos hiilensidonnasta joskus aletaan maksaa mo:lle, niin vertailutasoksi voisi ottaa saman vertailutasoajan johon verrataan muutenkin eli 2000-luvun (?) .    Puun kokonaiskasvun kasvattaminen ja osin hakkuusäästöt lisää hiilensidontaa ; ei suojelumetsien perustaminen yksistään. Vanhojen metsien kasvu hidastuu ja lahopuuta alkaa syntyä jossain vaiheessa enemmän kuin sen metsän lisäkasvu on.  Siksi nykyisin jo käytössä olevat firmojen hiilipäästökompensaatiot suojelumetsiä perustamalla ei välttämättä toimi oikeasti.

Suomessa metsien kasvun lisääntyminen on ollut jo pitkään keskimäärin n. 1 milj. mottia/vuosi.  Koska puuperäiset tuotteet korvaa enemmän luontoa kuormittavia ja hiilen päästöjä aiheuttavia tuotteita, niin metsien hiilen kerryttämisen kokonaismäärän voisi ihan hyvin laskea syntyvän puuston kasvusta.     Kasvua saadaan lisää mm. metsittämällä viljelykelvottomia peltoheittoja, jalostetun siemenalkuperän käytöllä, sopivalla maan muokkauksella ja tuhkalannoituksella (pitkäaikainen vaikutus).  Siihen tulisi kannustaa ja palkita toimia joilla kasvua lisätään.    Mitä enemmän tukkipuuta kasvatetaan , sitä enemmän pidempia-aikaisia hiilivarastoja syntyy.  Siitä syystä talousmetsien katkaisuhoidosta pitäisi palkita myös hiilitasepuolella.  Varsinkaan harvennushakkuurästit ei lisää hiilivarastoja vaan vähentää niitä pitkityksessä.

Suomelta suurin hiilinielu teko olisi lähettää kielitaitoista ja hyvin koulutttua,matkustus haluista nuorisoamme maailmalle saarnaamaan,kuinka metsiä kasvatetaan,lopetetaan roskaaminen ynm.

Valtio maksaisi palkan ja kulut.

Lisätoimilla metsiin sitoutuneen hiilidioksiditonnin kustannus jää alle 10 euroon.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1066738?fbclid=IwAR2qy2YN0MC1_UBrAyWEI_1iFx28fOxErk9qcI3INz-SOXOf29kBGjloUJs

Ylen ja Helsingin Sanomien asenne metsään on jotenkin vino. En ole havainnut muuta elämänalaa, mitä käsiteltäisiin näissä kahdessa tiedotuskanavassa yhtä yksipuolisesti. Miltähän jostain muusta ammatti- ja ihmisryhmästä tuntuisi, jos heidän enemmistöään edustavien kerrottaisiin vuodesta toiseen ajattelevan ja tekevän työtään väärin.