Keskustelut Metsänomistus Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 2,611 - 2,620 (kaikkiaan 6,450)
  • Metsien hiilinielu

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

  • Petkeles Petkeles

    Itse pitäisin todennäköisimpänä että satunnaisen metsäalan ajankohtaislehden palstalla selvitetään kasvihuonekaasutaseet paremmin kuin instituutioissa joiden työnkuvaan se kuuluu. Kyllä kansa tietää.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi

    Juuri noin se on. Jokaisen mielipide on loppupelissä ihan yhtä arvokas, koska onhan jokainen kulloisenkin aiheen sen hetken paras kokemusasiantuntija. Todeksi jokaisen oma, viimeisen päälle pohdittu, kanta muuttuu viimeistään silloin kun sen saa kirjoitettua nettiin. Siitäpä saivat kerrankin!

    Sinne kansalaisaloitteiden lakkaustuslistalle voisi koneen säätiön, luonnonperintösäätion ym. hörhotysten listan jatkoksi yliopistot ja muut korkeakoulun tapaiset, tutkimuslaitokset, ja muut asiantuntijaryhmät. Mediasta Yle ja HS ainakin joutaa pois.

    E2 ajatushautomon voisi jättää.

    Martti

    Puuki

    Eikö saisi esittää yhtään kritiikkiäkään ?  Onko ne hiilinielulaskelmat niin viisaita rakettitiedejuttuja ettei tavan pulliaiset saisi oletusarvoltaan  liian tyhminä ottaa  edes kantaa asiaan ?  Varmaan osaavat esim. Lukessa  tutkia ja laskea erittäin hyvin mutta sitten on mm. yleensä niitä vihrpunvasjulkaisuja joissa yleensä siteerataan toispuoleisesti tutkimustuloksiakin.   Kotimaisissa EU – mepeissäkin metsäasioista ihan puutaheinää suoltavia jokunen (jopa kokomuuslaisissa) .

    Suunnilleen kaikki maksaa yleveroakin joten siltäkin toimijalta sopii odottaa tasapuolisuutta eikä yhden asian puolueellista esittelyä joka menee  tietysti useimmiten toimittajan kokemattomuuden ja tietämättömyyden piikkiin.   Mutta silti voisi olla joskus aihetta ottaa paremmin selvää kirjoittamistaan asioista.

    PS   ”Martin” melkein  ansiokkaan sarkastisen kommentin listalta puuttuu ainakin Hiilipörssi joka laskee väärin ennallistettavien soiden kasvihuonekaasupäästöt. (”money talks” sielläkin vaikka ollaan olevinaan pelkästään luonnonsuojelun asialla) .

    PS2  Luonnonperintösäätiö ei kuulu ”lakkautettavien ” listalle : Sehän kustantaa itse suojelualueiden hankkimisen .  Muut toimii yleensä vain toisten rahoilla ja omaisuuden kustannuksella.   No,  Koneen säätiökin tosin osti  suojelualueen luultavasti ainakin pääosin omilla rahoillaan.  Mutta sekaantuu myös  kotimaisten metsätalouden harjoittajien toimintaedellytysten heikentämiseen  toisaalla.

    Kurki

    Itse pitäisin todennäköisimpänä että satunnaisen metsäalan ajankohtaislehden palstalla selvitetään kasvihuonekaasutaseet paremmin kuin instituutioissa joiden työnkuvaan se kuuluu. Kyllä kansa tietää.

    Se voi olla paljon mahdollista, mutta varsinaisen totuuden voinee köytää Lulucf- asetuksen mukasista laskelmista, jossa Suomen metsät ovat päästö, jos sovitun 10 milj.CO2-tonnin nielun komissio hylkää.

     

     

    Scientist Scientist

    Ai että Martti heittelee hienoja vitsejä, ai että osaakin !

    Erilaiset LCA laskelmat ovat erittäin altiita tarkoituksen mukaisudelle. Rajaukset (mitä tarkastellaan) ja parametrien valinnat (käytettävät luvut) vaikuttavat olennaisesti tulokseen. Tärkeintä on että kaikki tehdään läpinäkyväksi. Miksi esimerkiksi Norjan öljyä ei lasketa Norjan päästöksi mutta metsänhakkuut Suomen kontolle.?

    Visakallo Visakallo

    Näyttää siltä, että jonkinlainen paniikki siellä poliitikko- ja tutkijapiireissä on syntynyt, koska reagointi jopa tämän palstan kirjoituksiinkin on ollut viime päivinä ennennäkemättömän voimakasta. Jos kaikki tieto siellä päässä olisi vankalla pohjalla, mitään syytä moiseen paniikkiin ei olisi. Sarvamaan ja Lepän viimea aikojen yhtenäiset lausunnot kertovat myös osaltaan, että EU:ssa ja Suomen hallituksen sisällä mennään metsien hiilitaseen osalta kaksilla eri tiedoilla.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi

    Puuki. Kyllä tietenkin saa ja pitääkin. Kannattaa samalla pitää mielessä että ne omatkin päätelmät on sitten arvioinnin kohteena. Joskus kun ne omat visiot voi lipsahtaa sinne X-files -osastolle, joille julkaisukanavia tosin riittää esim. netissä, vaikkapa ML:n keskustelupalstalla. Ja lähteitä ja tukea niiden omien aatosten kylkeen on saatavana ihan riittävästi samasta netistä.

    Jos sallitte metaforan. Väitän, että Suomessa ei ole yksikään Teemu Selänne -tyyppinen NHL-tähti jäänyt löytymättä.

    Tarkoitan sitä, että jos tarpeeksi hyvä lajissaan on niin pääsee kyllä eturiviin. Tai sitten vaikka kolmoskenttään, mikä on loistava saavutus sekin.

    PS2: Eikös se Koneen säätiö osin omilla rahoillaan puuhastelekaan. Vai sittenkin verovaroin. En osaa varmaksi sanoa.

    Edit: tässä välissä olikin jo tullut lisäkommentteja. En ole huomannut laajempaa paniikkia tutkijapiireissä. Politiikkapiireissä kyllä, mutta ei taida olla ML-peräisiä, vaan ihan jotain muuta politiikkapanikointia. (Joskaan en sitä tutkijailmapiiriä aktiivisesti seuraakaan.)

    Välillä vaikuttaa siltä, että se paniikkimielialan tapainen tunnetila löytyy ihan jostain muualta kuin edellämainituista. Jopa lähempää.

    yst. Martti

    Visakallo Visakallo

    Koneen säätiö puuhastelee Kone Oyj:n tuloksista verovapaaseen säätiöön siirretyillä rahoilla. Eihän siinä sinällään ole mitään väärää, säätiö, kuin kuin säätiö. Mutta se, että Koneen säätiö rahoittaa Kone Oyj viherpesuohjelmassa Greenpeacen toimintaa siten, että täysin syyttömät ja sivulliset yhteismetsän osakkaat kärsivä merkittäviä taloudellisia vahinkoja, on äärimmäisen tuomittavaa.

    Puuki

    Säätiöiden tulot on yleishyödyllisen statuksen takia verottomia.  Siksi varaus” osin” on joskus tarpeen, kun yleishyödyllisyys ei ole läheskään aina itsestään selvää.  (Kuten ei ole  esim. Kojamon verottoman vuokrabisneksen mrd. tulojen rahanjakelussakaan  amm.yhdistysliikkeelle) .   Joko  Martti ymmärsit ?

     

    Kuulin eilen haastattelun jossa ”kokemusasiantuntija”tms.  kertoi miten Suomessa pääsee parhaiten sinne eturiviin hyväveli – ja – siskopiireihin .  Ensin pitää liittyä jonkin sopivan puolueen nuorisojärjestöön, mennä myöhemmin oik.tieteelliseen H:kiin,  ja avot siinä se verkosto alkaa kohta olla valmiina jolla edetään pitkälle.   Ei tarvi olla mikään TEEMUSelänne -tyyppi.  Ei haittaa vaikkei  olisi esim. matemaattista osaamista  ollenkaan. (siitäkin on hyviä esimerkkejä olemassa, jos tulisi vain mieleen… joo nyt tulikin mutta en kehtaa kertoa tässä ketkä, kun lähes jokainen tietää muutenkin ) .

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi

    Kojamon yhteyttä metsäasioihin en löydä. Toki MOT oli auki Martillakin eilen, mitään uutta tuossa kai ei ollut. Onhan ne järjettömiä rahoja kyllä. Mutta edelleenkään en löydä yhteyttä metsäasioihin.

    Laitan jonnekin sopivaan kohtaan sen ”osin”. Vaikkapa näin se voisi olla parempi:

    ”Eikös se Koneen säätiö osin omilla rahoillaan puuhastelekaan.”

    yst. Martti

Esillä 10 vastausta, 2,611 - 2,620 (kaikkiaan 6,450)