Keskustelut Puukauppa Mikä nostaisi kuitupuun hinnan?

Esillä 10 vastausta, 411 - 420 (kaikkiaan 876)
  • Mikä nostaisi kuitupuun hinnan?

    Merkitty: 

    Elämme tällä hetkellä ns. hyvässä puukaupan syklissä. Tukkipuun hinnan huitovat parhailla päätehakkuuleimikoilla 70 eurossa ja ylikin. Hinta on jo sitä tasoa, että sahatkin ovat lähteneet hakemaan halvempaa raaka-ainetta kakkosharvennuksilta. Kuitupuun hinnassa ei tasokorotusta kuitenkaan ole näkynyt, vaikkakin lievää nousua vuosikymmenten hintalaskettelun jälkeen on ollut. Toisaalta sellulla on samaan aikaan tahkottu satumaisia voittoja.

    UPMn toimari totesi lehtihaastattelussa firman ostavan puuta markkinahintaan ja sillä selvä. Toimittaja kysyi tuossa yhteydessä kuitupuun hinnannousun perään. Eli ei toiveita sillä puolella, mikä tietysti on selvä: firma pyrkii luonnollisesti minimoimaan raaka-ainekustannuksen.

    Jos ajatellaan kuitupuun ostajapuolta, niin heitähän on noin kolme. Ei tarvitse olla Sherlock, jos ajattelisi, että heillä olisi toimiva mekanismi hinnan kurissa pitämiseen. Vaikka ei Suomessa kartelleja ole… Ei tarvitse maksaa, kun saa halvallakin.

    Jos ajatellaan tarjontapuolta, niin ylitarjontaa kuitupuuhun on vuosikymmenten aikaan tahkottu niin paljon, että se ei sula koskaan. Ja kuitupuun kasvu yltyy ilmaston lämmetessä. Lisäksi tukin laatuvaatimuksia voidaan tarvittaessa muuttaa, jotta kuitupuun tarjonta pysyy hyvällä tolalla.

    Kuitupuun hintaa voisi nostaa vain ja ainoastaan kuitupuuhun kohdistuva lisäkysyntä. Huom! ei siis selluun kohdistuva lisäkysyntä, koska nämä kolme edellä mainittua firmaa hallitsevat kuitupuumarkkinaa, eikä sellun hinta siirry kuitupuun hintaan, ei sitten millään.

    Onko kiinalaisten tehdashankkeet vastaus tähän kuitupuun liian alhaiseen kysyntään? Ehkä on, mutta todennäköisesti vain paikallisesti, jolloin nykyfirmat voivat siirtää hankinta-aluettaan toisaalle ja nollata vaikutuksen. Tai sitten kiinalaiset opetetaan nopeasti vallitsevaan hintatasoon nykytoimijoiden toimesta. Pidän kahta viimeistä aika todennäköisenä skenaariona, jos joku ulkopuolinen tehtaan Suomeen saa rakennettua. Nythän tehdashankkeita jarrutetaan nykyfirmojen puolelta lobbaamalla  huolia kuitupuun riittävyydestä, vaikka puutetta on vain ilmaisesta puusta.

    Keksiikö joku perustellun mekanismin, jolla puun hinta nousisi Suomessa pysyvästi ja niin paljon, että siitä hyötyisi myös metsänomistaja? Ja vielä sellaisen mekanismin, ettei joku vedä mahdollista nousuvaraa välistä kasvavina korjuukuluina, välityspalkkioina tms? Metsänomistajat tarvitsisivat jonkun edunvalvontajärjestön.

  • Pihkakintas

    Ei oo meillä ollu aikoihin kunnon päätehakkuuta, mutta mitä sivusta olen katellut…

    Usein näkee, että viimeisen hyvän puun jälkeen on lähdetty pois leimikolta, eikä vasta sitten kun viimeinenkin puu on tehty leimikon takarajalta. Jos rajaus on tehty tilarajalle, jää sinne pystyyn epämääräinen kaista epämääräistä puuta. Taimikon taakse. Saahan ne sieltä itse käydä pois siivoomassa, toisten jättämät rääppeet. Motokuskia ymmärrän, tuntuuhan semmoset pieniltä kapuloilta, kun on isoa ja selvää tukkia puinut.

    Jätkä

    Periaatteessa kaikki ne puut on hakattava – tai anakin maksettava, jotka kuuluvat kuvioon, josta on esim avohakkuukauppa tehty. Siis koneurakoitsija tulee ja hakkaa ne, taikka itkee ja hakkaa. Muussa tapauksessa firma maksaa ne puut, vaikka ne jäävätkin metsään.

    Monet rengit ajavat aikapalkalla, joten heille on se ja sama, onko puut järeitä vai ei. Useasti vain voi käydä niin, että SE kuski ei ikipäivänä tule enää toista kertaa samalle metsänomistajalle hakkaamaan.

    Metsänmies

    Ei avohakkuissa jää merkittäästi puuta hakkaamatta. Jos metsät on serttifioitu, sinne täytyykin jättää päätehakkuulla jättöpuuryhmiä. Ei kai muutama sippirunko meinaa mitään kokonaisuudessa. Itselläni jäi viime talvena ajon jälkeen metsään yli 10 kiintoa, kun olivat niin pahasti lumen alla. Ajelin kesällä mönkijällä pois ja pilkoin polttopuiksi, eikä harmittanut yhtään.

    Pihkakintas

    Sitä just, Jätkä. Ja lopulta on rajakin kateissa, kun suoraa linjaa ei löydy mistään. Onkohan kukaan metsänomistaja vaatinut koneita takas, kun työ on jääny kesken. Harvempi taitaa edes huomata koko asiaa, vaan luottaa alan ammattilaisten osaamiseen.

    Puuki

    Jos rajalinja on epäselvä, niin ei motomies sitä gps:n avulla saa tarkasti selville. Siksi varmaan jättää varulta reunan hakkaamatta tarkkaan.  Kannattaa  mo:n aukoa rajat tai ainakin merkitä hyvin etukäteen , jos on tarvetta.

    tamperelainen tamperelainen

    Kyllä nuo umpinaiset linjat kannattaa ehdottomasti nauhoittaa.Ongelma on ettei itsekkään tarkkaan tiedä missä se linja menee ja kun maastossa ei ole enään mitään merkkejä rajalinjoista.Ollaan saman epävarman gps:n varassa kuin motomieskin.Noilta hakamailta sentään löytyy usein piikkilangan pätkiä ja puita,joihin on naulattu lankoja kiinni

    Pihkakintas

    Onko lääkkeeksi hintaan sähkön ja lämmön tuotanto. Esim. Volterin puukaasulaitos haukkaa täysillä tehoilla 4.5 irtom3 / vrk haketta ja tuottaa 40kw sähköä ja 100 kw lämpöä. Käsittääkseni sähköä saa myydä myös kuluttajille, jolloin saa siitä myös oikean hinnan.

    Mikä vaan mahtaa olla investoinnin takaisinmaksuaika?

    Metsuri motokuski

    Jos tilanrajaa ei ole nauhoitettu niin silloin motokuski jättää kaistaleen hakkaamatta rajan ja kuvion väliin ettei mennä naapurin puolelle. Jos rajalinja on nauhoitettu niin kuski hakkaa nauhoituksen mukaan. Metsänomistajan kannattaa tarkistaa että rajalinjat ovat kunnossa ja nauhoitus on tehty oikein. Moton gps ei ole niin tarkka että joka tilanteessa siihen voi luottaa. Sen vuoksi selkeä turvaväli rajalinjaan

    Puuki

    ”Metsäteollisuuden etujärjestö  on huolissaan puun hintatasosta ”. (ML).

    ”Kansainvälinen hintataso” on muka alemmalla tasolla kuin kotimainen.  Lukevat varmaan ihan omista tilastoistaan eikä esim. tilastokeskuksen ylläpitämistä virallisemmista.

    Koivutukin hinta rajalla on n. 60 € /motti. Kotimaassa n. 35- 45 €   (+korjuu 7-8 €). Kuitupuiden hinnoista puhumattakaan. (Sen verran voi mainita että tuontipuun kuitujen hinnat on samalla tasolla kuin kotimaan tukkien hinnat).

    Havutukkien tilapäinen hinnan nousu on taittunut.  Eikä  kuulosta menevän sahauspuolellakaan huonosti : Esim. Keitele lisännyt investointeja paljon ja silti liikevoitto noussut huomattavasti edellisestä kaudesta.

    Aiheeseen :   V. -85 kokeilussa oli tukeille hintahaitari +- 30 mk . Muuttujina tyvitukin paksuus ja kuivien oksien korkeusraja .  Kunnon tyvitukista siis + 30 mk hyvää . (vastaa nykyrahassa 10 €:a/motti ). Pitäisi ottaa käyttöön nykyisinkin.    Lisäisi kiinnostusta kasvattaa entistä parempia ja saannoltaan ja lopputuoteinakin entistä arvokkaampia tukkeja. Samalla hiilinielukin lisääntyisi.

    mehtäukko

    Onhan ne. Tässä on kyllä ehkä vinha perä Keiteleen nokkamiehen aatoksissa, että ostetun tukin iso varanto onkin häipynyt jonnekin sellukattilaan. Ja jos/kun niin on, tukinkin hinnalla ostettu ”kuitupuu” ei ole kallista.Sahat sitävastoin vain sahaavat…

Esillä 10 vastausta, 411 - 420 (kaikkiaan 876)