Keskustelut Metsänhoito Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 3,501 - 3,510 (kaikkiaan 10,039)
  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

  • mehtäukko

    Petoksellisuutta tai mutta ne provo- tekstit suunnasta jos toisesta eivät pönkitä joukkuetta työntämään siimasta samaan suuntaan.

    Timppa Timppa

    Onko Martti Yhteismetsä Tuohen jäsen?

    Kerran ilmestyi, mainitun puljun ”mainos” televisioon puoli 7:n ohjelman keskelle.  Esiteltiin ”hienoa” tapaa käsitellä jotain uusimaalaista metsää jatkuvalla kasvatuksella.  Minun silmiinoinäytti aika toivottomalta.  Oli siinä muutama kitulias kuusentaimi joukossa.  Paljonko niitä olisi hakkuun jälkeen?  Ja moniko olisi jo saanut juurikääpätartunnan?  Sitäkään ei kerrottu, ettei tuollaisessa tapauksessa synny kuin kuusia, jos niitäkään.  Tai, että kuvien järeän metsän jätetyt puut saattavat kuolla paahteessa tai kaatua tuulessa.  Mutta hyvä tarinahan onkin pääasia ja se, ettei ainakaan aluksi tee aukkoa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Niin kauan kuin asioista kun ei ole tarpeeksi tietoa, ei voi oikein syntyä konsensustakaan. Kuten professori Hänninen ilmaisi asian: ”luonnonkirjon suojelun tärkeydestä vallitsee yhteiskunnassa pitkälle menevä yksimielisyys, mutta tarvittavan lisäsuojelun mittakaavasta keskustellaan”.

    aegolius aegolius

    >En ole missään muualla nähnyt niin montaa luontovihamielistä kommenttia kuin Metsälehden keskustelupalstalla 

    Reva-Martti koettaa provosoida. Montako tekopökkelöä oot tehnyt omin käsin?

    Puuki

    Ei ole luontovihamielistä, jos ei hyväksy jk-firmojen mainostamista joka monessa kohtaa on ylioptimistisella kerronnalla  pilattu.

    Monimuotoisuutta voi lisätä paremmilla tavoillakin kuin jatkuvalla kuusettamisella.

    Gla Gla

    Lienee turha toivoa perusteluja väitteelle luontovihamielisyydestä. Taktiikkahan on valitettavan tuttu sitten 24. helmikuuta alkaen. Luodaan kuvitelma vastapuolesta, joka muodostaa uhkan. Näin saa kivasti nostettua itsensä jakkaralle, kun muuten ei sinne vielä yllä kapuamaan.

    aegolius aegolius

    Jk:n suosiminen ja monimuotoisuuden lisääminen eivät ole ollenkaan samoja asioita.

    hemputtaja

    Lainaus Gla: ”Lienee turha toivoa perusteluja väitteelle luontovihamielisyydestä.”

    Näinpä, kuuluu sarjaan perustelemattomat puheet.

    Samaan sarjaan taitavat kuulua myös ääni väristen kerrottu kauhea luontokato ja monimuotoisuuden heikentyminen. En ole toistaiseksi löytänyt nuista varmennettua tietoa mistään. Voin tietysti olla huono etsijä.

    Tietysti sitä ns. luontoa muuttuu toiseksi silloin tällöin ja katoaakin (esim. tiet). Salaojitus aikanaan yksipuolisti luontoa reippaasti ja nykyisin taitavat tuulivoimapuistot tehdä pahaakin jälkeä. Tosin esim. sähkölinjoja on turha syyttää luontokadosta. Kyllä niiden alla lajikirjoa riittää.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Pystyisikö hemputtaja hyväksymään luontokadoksi luonnontilaisten alueiden puuttumisen? Jos ja kun niiden määrä koko ajan vähenee, vähenevät niistä riippuvaiset lajitkin.

    Puuki

    Kun joku paikallisista asioista liian vähän tietävä porukka suunnittellee 60 m rantavyöhykkeiden perustamista joka rannalle, niin aavistushakkuu on silloin enemmän kun paikallaan.  Tutkitusti rantojen suojelu valumilta onnistuu parhaiten eri menetelmällä kuin leveän rantakaistan avulla.  Se lisää suojelusuunnitelmien pöhköyttä.

Esillä 10 vastausta, 3,501 - 3,510 (kaikkiaan 10,039)