Keskustelut Metsänhoito Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 891 - 900 (kaikkiaan 8,059)
  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

  • Kurki

    Onneksi meillä on Seppo Vuokko vastapainona Suomen kieroutuneelle luontotutkimukselle.

    Jos avohakkuut valtion mailta lopetetaan, harjaskääpää on sen jälkeen niistä metsistä kuulemma vaikea löytää. Luonnon monimuotoisuustarpeet huomioivilla avohakkuilla käävän elinympäristöä voidaan kuitenkin turvata.

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007741686.html

    Visakallo Visakallo

    Kurki: ”Onneksi meillä on Seppo Vuokko vastapainona Suomen kieroutuneelle luontotutkimukselle.”

    Juuri näin! Seppo Vuokko on useasti oikonut näiden nykyajan ”metsätaistolaisten” hourupäisimpiä puheita. Hänen kaltaisiaan asiatiedon pohjalta toimivia ihmisiä tarvittaisiin nyt lisää.

    Petkeles Petkeles

    Maataloustuottajain ympäristöntutkimuskeskuksen mukaan kaikki metsikkökuviot tulisi avohakata ja ojitusmätästää. Vuokosta tulee lähinnä mieleen mielipidekirjoitus jossa lajin yksilöiden lukumäärä sekoitettiin synonyyminä uhanalaisuudelle. Ei jatkoon.

    MaraKet

    S. Vuokko taitaa olla ainut tutkija, jonka työtä ei rahoiteta firmoilta mafiaottein kiristetyillä lunnasrahoilla. Tärkeä tekijä stalinististen ns. luontotutkijoiden joukossa. Todellisuudessa jokainen mo tietää paremmin oman metsänsä luonnon toiminnan.

    Voi vaan kuvitella miten vaikeata Seppo Vuokolla on toimia suoranaisia valheita julkaisevien GP:n, WWF:n, ja Vihreiden liittouman puristuksessa. Ei ole apurahojonossa kärkipaikoilla kun uskaltaa olla eri mieltä, eikä rahoitus tule vihermafialta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Vuokko ei olekaan tutkija, vaan luonnonharrastaja, luontotoimittaja ja YLE:n Luontoillan pitkäaikainen asiantuntija. Tapasin hänet eräässä Suomen Metsätieteellisen Seuran seminaarissa, jota olin järjestämässä ollessani metsäbiologian kerhon puheenjohtajana. Seminaarin aihe koski Vuokon Metsälehteen kirjoittamaa hieman kärjistettyä juttua käävistä ja talousmetsien käsittelystä. Aiheeseen ei tullut sen kummemmin selvyyttä, mutta hyvää keskustelua oli.

    Järjestetty tutkimus ja luontoharrastajien tekemä havainnointi täydentävät toisiaan, koska havainnointi tuottaa arvokasta aineistoa tutkimukselle. Eri kääpien ja muidenkin uhanalaisten lajien elinympäristövaatimuksista on saatu paljon uutta tietoa tutkimuksen ja harrastuksen yhteistyönä. Sama apparaatti tuottaa esimerkiksi Luken arvokkaan riistakolmioaineiston metsästäjien vapaaehtoistyönä.

    MaraKet

    Joka tapauksessa Vuokko säästyy valtakunnanoikeudelta (tms.) kun nuo stalinistiset syöpälaistutkijat laitetaan tilille Suomen talouden tuhoamisesta, laillisten elinkeinojen lopettamisesta ja yksityisomaisuuden suojan (perustuslaki) murentamisesta.

    Tolopainen

    Tässä koko sirkuksessa ei ole mitään järkeä. Maapallolta tuhotaan sademetsiä puolen Suomen kokoinen alue vuodessa, jossa on ainakin tuhat kertainen määrä erilaisia eläinlajeja verrattuna johonkin suomalaiseen pystyyn lahoavaan kuusikkoon. Niissä ei ole mitään erikoista suojeltava. Samanlaista havumetsää on maapallolla miljoonia hehtaareja, jotka eivät ole hakkuiden piirissä eivätkä koskaan tulekaan.

    hemputtaja

    Ei ole tässä sirkuksessa järkeä, ei. Puheet monimuotoisuuden vähenenemisestä ja luonnon yksipuolistumisesta ovat enimmäkseen perusteetonta puppua. Eivät perustu mihinkään.

    Jaa, väitin väärin. Perustuu mainokseen. Vilahti tässä hiljan jossain netin uutisvyöryssä Greenpeaacen mainos, jossa kerrottiin kuinka huonosti luonnossa menee. Harmittaa kun en löytänyt sitä uudestaan.

    Aikanaan tuli vahinkoa kun salaojat vei ojanpenkat ja mm. niiden luhrikat, mutta eiköhän se ole tasoittunut, kuten metsäojienkin vaikutus.

    Jokunen tirppalaji on harvinaistunut, mutta en syyttäisi metsätaloutta.

    MaraKet

    Sehän se ongelma on, joidenkin tuhoajien mielestä Suomen täytyy yksin hoitaa nämä asiat. Havumetsävyöhyke vaan sattuu jatkumaan halki Venäjän ja Kanadan, Suomen osuus on vain pisara meressä. Valitettvasti vaan tuon stalinististen vihreiden rikollisten pelottelun seurauksena kymmenet tuhannet Suomalaiset mo:t ovat jättäneet hakkaamatta peläten vihermafian kostoa tai lakitupaa. Se voi olla tuhansilta vähävaraiselta pois suoraan päivittäisestä rahan tarpeesta.

    Taitaakin olla itselläni taas aavistushakkuiden aika. Muutama kymmenen hehtaaria isoa kuusikkoa menee samaan aukkoon nurin, ostomies jo soittelikin. Tukkiprosentti suunnitelman mukaan reilusti yli 92% .

    hemputtaja

    Teenpä perään toisenkin nau’unnan, kun tuli katsoneeksi tämän ketjun aloitustekstin uudestaan pitkästä aikaa.

    On muuten varsin harhaista tekstiä. Tekijä on niitä, jotka kulkee metsässä ja  istuu autossakin sokeana eikä näe kuin autiutta.

Esillä 10 vastausta, 891 - 900 (kaikkiaan 8,059)