› Keskustelut › Metsänomistus › Onko Sipilän hallituksen päätavoite, ”tuottavuuden nostaminen”, päätavoitteena myös metsäpolitiikassa?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 10)

  • Onko Sipilän hallituksen päätavoite, ”tuottavuuden nostaminen”, päätavoitteena myös metsäpolitiikassa?

    Lähetetty: 7.10.2015, 10:31

    MTK:n metsäpolitiikasta poimittua:
    ”Valtioneuvoston vuonna 2.14 hyväksymässä metsäpoliittisessa selonteossa korostetaan metsien kestävää hoitoa ja käyttöä kasvavan hyvinvoinnin lähteenä. Metsäpolitiikassa pyritään luomaan edellytyksiä metsiin perustuvalle biotaloudelle ja nykyistä monipuolisemmalle hyvinvoinnille.”

    Sipilän hallituksen päätavoite on tuottavuuden nostaminen. Metsätaloudessa tuottavuutta on jo vuosikymmeniä haitannut liian runsaana pidetty hirvikanta.

    Ihmetyttää maa- ja metsätalousmisteri Tiilikaisen ajatukset hirviasiasta sanomalehti Karjalaisessa 7.10.2015. Siinä Tiilikainen lupailee harkitsevansa sitä, ”tulisiko vasan seuraaman hirvinaaraan ampuminen vahingossa lieventää metsästysrikkomukseksi nykyisen metsästysrikoksen sijaan”. Tämä sisältyi Tiilikaisen vastaukseen kansanedustaja Kari Kulmalan (ps) kirjalliseen kysymykseen.

    Tiilikaisen kannanotton mahdollinen toteutuminen ei ainakaan nosta tuottavuutta kuin mahdollisesti oikeusistuimissa. Hän ilmeisesti pitää hirvipolitiikassa hirvenmetsästyksen käytännön toteuttamiseen liittyviä asioita, hirvikannan liian suureen määrään verrattuna, metsätalouden tuottavuutta tärkeämpänä.

    Onkohan hallitusneuvotteluissa käytetty hirviasioita koskien puolueettomia asiantuntijoita, kuten olisi ollut paikallaan? Jos on kuunneltu vain Eduskunnan Eräkerhon jäseniä, ei puolueettomuus-vaatimus ole toteutunut.

    Tuntuukin siltä, että metsänomistajilla on edessään metsänhoitoon liittyen hyvin synkät ajat Ilmeisesti MMM:n ylin johto on organisoinut läpi hallintorakenteiden ulottuvan salaliiton yksityismailla toteutettavan runsaita kaatoja varmistavan hirvenmetsästyksen varmistamiseksi.

    Hallituksen päätavoite, tuottavuuden nostaminen, ei toteutu, jos rakenteita ei muuteta jo ruohonjuuritasolta alkaen. Talousmetsien nopea kuusettuminen altistaa metsät monille tuhoille sekä vähentää metsien monimuotoisuutta.

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Metsuri motokuski 7.10.2015, 11:14

    Kukahan mahtaa olla hirviasioissa se puolueeton asiantuntija ? Metsänomistaja (ei) , metsästäjä (ei), ulkoilija (ehkä), marjastaja (ei), poliitikko (ei) ja jne… Ei oikein ihan puhdasta puolueetonta asiantuntijaa taida löytyä.

    mehänpoika 7.10.2015, 11:40

    Metsästysoikeus kuuluu maanomistajalle. Siis metsänomistajat ovat puolueettomia asiantuntijoita. Yli 2 hehtaaria metsää omistavia metsänomistajia oli vuonna 2011 737 000.

    Hirven metsästykseen osallistuu vuosittain noin 100 000 henkilöä, joista vain ehkä alle puolet on metsänomistajia. Valtaosa hirvestäjistä on nykyistä pienemmän hirvikannan kannattajia.

    A.Jalkanen 7.10.2015, 13:14

    Sutta pelätään oikein urakalla, mutta kyllä hirvi ja puutiainen ovat ihmiselle paljon vaarallisempia eläimiä.

    mehänpoika 7.10.2015, 16:09

    Pihoihin tulevia susia on syytäkin pelätä. Metsän pimennoissa susista olisi pelkkää hyötyä mm. hirvien vähentäjänä. Hirvestäjät pelkäävät sutta vain hirvikoiriensa turvallisuuden puolesta. Ei olisi mitään syytä käyttää koiria apuna hirvenmetsästyksessä. Voisihan hirvikannan metsästää ensin niin pieneksi, että jäljelle jääneet hirvet voisi lumikeleillä jäljittämällä ajaa passiketjuun ammuttaviksi.

    Hirvikolarikin on pohjimmiltaan ihmisen aiheuttama. Vuosittain myönnetyt hirvien pyyntiluvat ovat kaiken taloudellisen kurjuuden alku ja turmien aiheuttaja. Puutiainenkin taitaa lisääntyä hirvieläimissä, koska myös hirvikärpänen punkin tavoin levittää puutiaisaivokuumetta ja borrelioosi-sairautta.

    Sairaaksi on mennyt hirvestäjien omanedun tavoittelu. Siitä kärsivät myös he itse. Siinä moni perhe hajoaa, kun hirvikuume on iskenyt perheen päähän.

    Metsuri motokuski 8.10.2015, 11:34

    Eihän metsänomistaja ole puoluteeton taho. Hän jos mikä on puolueellinen lausunnon antaja. Se että metsäomistaja voi olla varteenotettavin lausunnon antaja niin on totta. Mutta puolueeton hän ei ole.

    mehänpoika 8.10.2015, 13:31

    Metsänomistaja on puolueeton taho kaikkia muita osapuolia paitsi hirvikannan paisuttajia kohtaan, Heitä kohtaan ei puolueeton tarvitse ollakkaan. koska heille on annettu pelkkä käyttöoikeus hirvieläinten metsästämiseen, ei vahinkojen aiheuttamiseen.

    Lajin säilymiseen ei tarvita hirvieläinten säätelyä, eikä vuotuisia pyyntilupia. Hirviä pitäisi metsästää enemmän ja ahkerammin.

    Metsuri motokuski 9.10.2015, 11:18

    No eihän se ole silloin puolueeton. Outoja vaatimuksia johonka ei edes keskustelun avaaja usko. No onneksi nämä ovatkin vain mielipidekirjoituksia.

    mehänpoika 10.10.2015, 19:34

    Metsuri motokuskin päätelmiä en tällä kertaa ymmärrä. Hän sotkeutui ajatuksissaan ”puolueettomaan tahoon”. Totta kait metsänomistaja ommassa metsässään on sellainen.

    Ei metsänomistaja tarvitse omaa metsäänsä koskevissa asaioissa mitään lausuntoja sivullisilta. Sipilä pääministerinä sitävastoin tarvitsee puolueettoman lausunnon mm. MMM:n hirvitiheystavoitteista, vaikka hirvikannan säätelystä johtuen aiheutuu maanteillämme tuhansittain hirvikolareita, joissa kuolee ja vammautuu ihmisiä. Metsissä hirvikannan säätely aiheuttaa omaisuuden menetyksiä hirvituhojen muodossa. Hirvikannan säätely on siten perustuslain vastaista.

    Metsätalouden tuottavuuden nostaminen ei taida olla Metsuri motokuskin juttu. Ilmeisesti omaa metsää ei ole!

    Rane 11.10.2015, 08:02

    Mehänpoika selvittyään varmaan hiukan selventää tätä päättelyketjuaan?

    mehänpoika 11.10.2015, 09:49

    Eikö se riitä, että metsänomistaja on omaa metsäänsä koskevissa hirvi-asioissa puolueeton taho. Esimerkiksi h än voi vuokrata tai jättää vuokraamatta metsäänsä koskevan metsästysoikeuden.

    Valtakunnallisia päätöksiä on tähän saakka tehneet puolueelliset tahot, MMM, riistakeskus jne. Valtiovallan olisi itsensä keksittävä puolueeton taho, jonka jäsenet ovat metsänhoitoon ja talouselämään perehtyneitä, jotka eivät itse metsästä hirviä ja eivätkä ole sidoksissa millään tavoin hirvenmetsästäjiin.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 10)