Se, onko sulkutilien käyttö kuinka vakiintunutta, ei taida kuitenkaan olla tiedossa. Nämä asiat tulevat vain mieleen, kun on seurannut naapurikunnassa jo 10 vuotta toimineen tuulipuiston ympärillä vellonutta tapahtumaketjua. Näyttää koko kunnan asiat menneen myllyjen takia sekaisin. Lähes kaikki tuulipuistoa koskevat asiat on pidetty salassa, mikä ei ole tänä päivänä omiaan edistämään yhteistyötä.
Miksi muuten aurinkopaneelit pitäisi sijoittaa katolle, jos käytössä on iso tontti, esim. kesämökillä. Onko jossain hintavertailua, mitä maksaa sijoittaminen pellolle. Olis mökillä etelään viettävää peltoa. Sehän tuottaisi mukavasti kun päällystää osan paneeleilla. Katon lape on aika huono paikka paneeleille, on pitkään varjossa. Varjossa oleva paneeli rajoittaa koko systeemin sähköntuottoa.
Täällä lähellä on omakotitalo joka on laittanut maahan aurinkokennot, isoja kennoja 6 kpl. Varmasti toimiva systeemi, miksei olisi? helppo poistaa lumet, huoltaa. Tukevat metalli tolpat on asentanut joiden varassa jämäkästi. Pitäisikö ottaa kuva?
Miksi käyttöikänsä lopussa olevan voimalan tilalle samalle paikalle ei uusita uutta voimalaa jos paikka on hyvä? Ei kai ole järkeä valloittaa koko ajan uusia metsäalueita voimaloille.
Käytännössä taitaa käydä niin, että metsää joudutaan kaatamaan paljonkin aurinkopuistojen tieltä, sillä muita tarkoitukseen soveltuvia alueita on vähän. Entisille turvetuotantoalueille ja turvepelloille aurinkovoimaloiden rakentaminen kun on erittäin kallista, jotta maapohja saadaan riittävän kantavaksi paneeleille ja tarvittaville huoltoteille. Toinen ongelma tulee eteen siitä, että kunnilla ei ole olemassa aurinkovoimaloille mitään yhtenäistä lupakäytäntöä, eli odotettavissa on kalliita ja pitkiä oikeusprosesseja.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 1,671 - 1,680 (kaikkiaan 6,063)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.