› Keskustelut › Luonto › SITRA-TURVE

Esillä 10 vastausta, 551 - 560 (kaikkiaan 963)
1 2 3 … 55 56 57 … 95 96 97

  • SITRA-TURVE

    Sent on: 23.6.2020, 08:08

    Taas yksi putiikki laittaa ruutia turve-elinkeinon lopettamiseksi. Kun putiikissa on vihreäkaapuista porukkaa elätettävänä, tottahan mölähdys on paikallaan. Eräs Oras Tynkkynenkin on tekeytynyt erityisasiantuntijaksi sinne, ja tuskimpa olisi jättänyt sorkkimatta aihetta. Uutisissa nimi ei kyllä paistatellut..?!

    Tekijä
    mehtäukko
    Theme Luonto Luonto
  • reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 23.9.2020, 10:12

    Vaikuttaa siltä, että tuo Planterin postaama ei ole yksin WWF:n linjaus. Noin niinku suuremmassa kuvassa. Poliittisista puolueista kuulee ja näkee laajalla rintamalla samansuuntaista.

    No. Tietenkin marginaalista agraarietujärjestöä lukuunottamatta, ts. ns. junasta pudonneet.

    ♥ Kerttu

    Visakallo Visakallo 23.9.2020, 10:17

    Monesti nämä ns. junasta pudonneet kertovatkin totuuden ja maailma muuttu sitä kauttta.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 23.9.2020, 10:27

    Juuri noin. Turpeen uusi tuleminen on ihan oven takana!

    Vielä keväällä 20 joku asiantuntija loihe lausumahan tällä keskustelupalstalla, että syksyyn (nyt) mennessä ilmastonmuutoshömpötykset on unohdettu jne. jne. Kymmeniä ja taas kymmeniä samansisältöisiä ”vuorenvarmoja tietoja tulevaisuudesta”.

    EDIT

    ♥ Kerttu

    Kurki 23.9.2020, 11:24

    syksyyn (nyt) mennessä ilmastonmuutoshömpötykset on unohdettu jne. jne.

    Kyllä ilmastohömpötys voidaan unohtaa Suomen osalta.

    Suomen kasvihuonekaasutase on jo nyt positiivinen eikä tarvitse tähdätä vuoteen 2035, kun huomioidaan ojitettujen soiden metaanipäästöjen  vähentyminen eikä Suomen metsäjalosteissa ulos menevää hiiltä lasketa Suomen päästöiksi aivan kuten Norjan öljyn ja kaasunvientiäkään ei lasketa Norjan kontolle.

    Suomen ei tarvitse vähentää päästöjä, kun nielut ovat järkyttäväti suuremmat.

    Puuki 23.9.2020, 11:35

    Tuulivoimaa on lisätty Suomessakin suht. paljon ja lisätään jatkuvasti. Huono puoli siinä on sen hinta.  Sen tukeminen on vaatinut paljon verovaroja ja on edelleen satoja milj. /vuosi.  Iso kustannus veronmaksajille jotka maksaa sitä sähkölaskuissaan.    Sillä summalla joka on käytetty pääosin ulkomailla valmistettujen paljon luonnonvaroja vaativien  laitosten valmistukseen ja sähkön myynnin takuuhintaan  olisi voinut kehittää jotain muita enemmän kotimaata hyödyntäviä ja kustannustehokkaampia energiantuotantotapoja.    Ymmärtääkseni tuulivoima tarvitsee lisäksi varavoimaa jonka tuottamiseen tarvitaan edelleen esim. hiilivoimaloita.   Merien  rannikoilla varsinkin isot tuulimyllyt hävittää suojeltuja tai uhanalaisia   lintuja kasapäin.  Eikä varmaan ole Suomen myllytkään kovin luontoystävällisiä sisämaassakaan lintujen muuttojen aikaan.

    Kalle Kehveli 23.9.2020, 11:48

    Tuulivoimaa tulee vielä 3x lisää, joten jokaisen on pikku hiljaa totuttava näkymään. Tuuli olosuhteet ovat tasaiset, kun mennään 250 metrin korkeuteen sisämaassakin, joten pakkasillakin on odotettavissa sähkön tuottoa. Uusia voimaloita ei tueta enään, ei vuosiin. Tälläinen spektaakkeli näkyy vain 20-30 km päähän, toinen tykkää, toinen ei. Lintuvahinkoja pystytään estämään maalaamalla yksi siipi mustaksi.

    Turve tulee vielä uudestaan, kunhan järki voittaa, ja kunhan etelän ihmisten varpaita alkaa kunnolla paleltaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 23.9.2020, 11:51

    Luonnon päästöjen huomiointi ei ole mahdollista, kun laskenta on niiden osalta vielä epävarmempaa kuin ihmisen päästöjen osalta.

    Jos vain kotimaan kulutus lasketaan päästöihin mutta ei vientiä, eli viennistä tulisi hyvityksiä, saman logiikan mukaan meille tulee osaksemme tuontitavaroiden päästöt. Ei ole yksinkertaista sekään laskenta. Mukana olisi kai oltava myös tuontienergian kuten sähkön ja raakaöljyn tuotannon päästöt.

    Päästölaskennan pääperiaate on, että huomioidaan kotimaisen tuotannon, energian kulutuksen ja maankäytön päästöt kussakin maassa.

    Puuki 23.9.2020, 11:57

    Öljyn tuotannon päästöjä ei voida ottaa mukaan, että öljyn porauksesta  ei tulisi kannattamatonta.  Siksi syynätään  vain pienempien tuottajien aiheuttamia päästöjä.   Vähän sama tyyli kuin siinä, että pankit päästää isot rahasummat pestyä rahaa valvonnan läpi mutta jos yksityisellä on erikoisempi talletus , niin pitää heti tehdä selvitys jotta mistä on saatu ja mikä on käyttötarkoitus.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 23.9.2020, 12:07

    Kurki,

    Hyvä alku. Nyt teitä on jo kaksi jotka tietävät ”suuren totuuden”. Yksin olisi ollutkin vittumaista olla oikeassa.

    Aikoinaan mökkipaikkakuntani kansanedustaja halusi uusia mandaattinsa ja kertoi edellisenä kautenaan tehneensä toistasataa aloitetta. Ahkera mies. Sen hän unohti mainita, että tiettävästi kukaan ei koskaan kannattanut yhtäkään hänen aloitteistaan.

    Mutta asiaan. Sulla on selkeät laskelmat ja varmastikin vedenpitävät faktat taustalla. Sitten se toteutuspuoli, mikä voi olla vähän hanurista näissä demokraattisissa maissa.

    Hanki aluksi neljän suurimman puolueen kannatus asiallesi, kolmekin saattaa hyvällä säkällä riittää. Siitä se lähtee etenemään! Hoida siinä sivussa niin, että Suomi eroaa EU:sta. Tämä on välttämätöntä siksi, että suurin osa kansallisesta lainsäädännöstämme tulee suoraan tai epäsuorasti soveltamisen kautta EU:sta. Muutaman erillisen kansainvälisen sopparin saattaa myös joutua perumaan.

    Muutaman kuukauden (kurki kuolee, ennen kuin suo sulaa tms. ☺) tuo sattaa viedä, mutta tsemppiä!

    ♥ Kerttu

    Puuki 23.9.2020, 12:28

    Niinhän se  on kuten tavallista, että ensin oma etu ja sitten puolueen etu on ne tärkeimmät. Tosiasiat voidaan sivuutta, jos ovat ristiriidassa 2 tärkeämmän kanssa.   Joskus ennen oli niitäkin päättäjiä ja varmaan  muitakin päättävien pöytiin paperin jakajia siinä sivussa , jotka oikeasti  osasi parhaansa mukaan ottaa huomioon oman maan edun ensin.

Esillä 10 vastausta, 551 - 560 (kaikkiaan 963)
1 2 3 … 55 56 57 … 95 96 97