› Keskustelut › Luonto › SITRA-TURVE

Esillä 10 vastausta, 701 - 710 (kaikkiaan 963)
1 2 3 … 70 71 72 … 95 96 97

  • SITRA-TURVE

    Sent on: 23.6.2020, 08:08

    Taas yksi putiikki laittaa ruutia turve-elinkeinon lopettamiseksi. Kun putiikissa on vihreäkaapuista porukkaa elätettävänä, tottahan mölähdys on paikallaan. Eräs Oras Tynkkynenkin on tekeytynyt erityisasiantuntijaksi sinne, ja tuskimpa olisi jättänyt sorkkimatta aihetta. Uutisissa nimi ei kyllä paistatellut..?!

    Tekijä
    mehtäukko
    Theme Luonto Luonto
  • Puuki 25.11.2020, 08:10

    Se on ihan mielivaltaista politikoitunutta päästöjen laskenta, jos/kun toisen maan vienti luetaan sen maan päästöiksi ja jonkun toisen ei  (Norjan öljyn vienti esim.) .   Mistäköhän tuodaan tulevaisuudessa Suomen tarvitsemat kasvu -ja kuiviketurpeet ?    Kansantalouden kannalta huonoa kehitystä mutta jotkut piirit ei ymmärrä taloudesta juuri mitään.

    Oulussa SE:n kuitupuun käyttö lisääntyy 0,5 milj. mottia/v. nyt kartongin valmistuksen lisäännyttyä.   Vielä olisi varaa korjata kestävästi lisää 2,5 milj. mottia/v. Siellä on paljon harvennushakkuurästejä  (Pohj.Pohj.maa, Kainuu , E-Lapin osa) puun hankinta-alueella. (SE:n pomon tv – haastattelu ).

    Kurki 25.11.2020, 08:31

    Linkki ei aukea.

    ja se että metsäojitetulla suolla ei ole huomioitu puuston kasvua.

    Eipä tietenkään.

    Tolopainen 25.11.2020, 10:03

    Kannattaako Suomen tuhota taloutensa ilmastopäätöksillä ja aiheuttaa itselle ongelmia ja vielä lisäksi avustaa rikkaampia ja köyhempiä maita, on kysymys, joka hölmölässä on syytä esittää. Jos Suomalaisia olisi 10 milj ja päästöt vaikka kolminkertaiset, eipä siihen kukaan mitenkään puuttuisi.

    Kurki 25.11.2020, 16:37

    Omituista.

    Anneli Jalkasen postaus näkyy kadonneen, johon tuossa viittaan ”linkki ei aukea”, sillä siinä ollut linkki ei auennut.

    Onkohan mode sen poistanut?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 25.11.2020, 19:47

    Mitä lienen linkittänyt? Joskus viestit katoavat kun lisää linkin.

    Kurki 25.11.2020, 20:08

    Ai niin.

    Viesti katoaa, kun linkkiä ei hyväksy.

    Olen huomannut.

    Scientist Scientist 27.11.2020, 18:24

    Kuka muistaa vielä miten turpeesta tuli fossiilinen Suomessa vuonna 2000. EU ei sitä vaatinut suoraan ja IPCC:kin pitää turvetta välimuotona fossiilisen ja uusiutuvan välissä. Arpa ratkaisi lopulta asian eduskunnassa.

    //www.kauppalehti.fi/uutiset/eduskunnan-arpajaiset-turpeesta-tulevat-suomelle-kalliiksi/721c8ed7-d22e-413f-b2f7-1acd2e2188d0

     

    Tolopainen 27.11.2020, 18:35

    Moni muu asia tulee paljon kalliimmaksi kuin turpeesta luopuminen. Kerrostalon, jossa on 30 huoneistoa lämmitys kaukolämmöllä maksaa vuodessa n. 10k€. Jos kaukolämpö kallistuu 10%, kun se vaihdetaan hakkeella tehdyksi lisälasku on 1000€ ja 30€ huoneistoa kohti vuodessa.

    Haba Haba 27.11.2020, 19:48

    Kepu tyyliin kun maksattaa lämmityksen muilla tulee huomattavasti halvemmaksi. Karmea tuska sitten kun joutuu itse maksamaan.

    Visakallo Visakallo 27.11.2020, 19:55

    Lahti Energialla on velkaa puoli miljardia euroa. Kaupunki joutuu nostamaan kuntaveroa, kun osinkoja ei enää tipu kaupungin kassaan:

    https://www.uusilahti.fi/paikalliset/3170462

Esillä 10 vastausta, 701 - 710 (kaikkiaan 963)
1 2 3 … 70 71 72 … 95 96 97