Keskustelut Metsänhoito Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

  • Tämä aihe sisältää 2,447 vastausta, 92 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten AvatarNostokoukku toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,271 - 1,280 (kaikkiaan 2,447)
  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

  • suorittava porras suorittava porras

    Puunhalaajalle totean ,että lupia on nähtävästi resursseihin nähden riittävästi.

    oksapuu

    Aamulla seitsemän metsäkaurista pihassa…

    Luulin että alppiruusu on myrkyllinen mutta niin vaan olivat syöneet niistäkin lehdet pois…

    mehänpoika

    Kun ”resurssit” ovat pienet, pitää hirvikanta jo senkin vuoksi olla riittävän pieni. Muuten se on entistä enemmän hallitsematon.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Lisäksi poronhoitoalueella 200000 sorkallista.

    Metsuri motokuski

    Mites ne poronhoitoalueen sorkalliset tänne vaikuttaa. Olkoon siellä. Tietääkseni Lapin sorkalliset eivät suuremmin metsävahinkoja tuota jos poroja tarkoitat. Nehän ovat talvet ruokinnan piirissä kun muuten eivät hengissä pysy.

    puunhalaaja

    Näetkö sinä suorittava sun tunnuksilla mikä on tilanne Urjalassa ja Punalaitumella juuri nyt? Tai näetkö edes sen että mikä on prosentti etelä-hämeessä?

     

     

    suorittava porras suorittava porras

    Näen ainoastaan oman rhy:n,hirvitalousalueen ,riistakeskusalueen ja koko maan tilanteen. Nyt valtakunnassa on kaatoja vähän yli 52 tuhatta ja ollaan reippaasti edellä verrattuna edelliseen kauteen .

    Matala kaatoprosentti saattaa merkitä myös sitä ,että riistaa ei olekaan ollut arvioitua määrää. Valkohäntien kohdalla seuranta on ollut tähän asti varsin vaatimatonta . Nyt on ollut pakko terästäytyä ,kun ongelmat ovat kasvaneet.

    Ei muuten ole niitä helpoimpia hommia tuo pienten sorkkisten laskeminen. Ilman ruokintapaikkojen riistakameroita ei olisi hajuakaan siitä ,missä mennään.

    Gla Gla

    Luotettavin kannanarviointi taitaa löytyä kolaritilastoista. En tiedä, miten ruokintapaikkojen kameroilla peuroja lasketaan. Laumassa voi olla 5 tai 30 peuraa ja kamerakuvassa porukkaa tulee ja menee.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Mm, JVT kirjoitti sorkkaeläimistä, kommentoin sitä. Kyllä Pohjois-Suomenkin luonto näyttäisi varsin toisenlaiselta, jos poroja olisi kohtuullinen määrä. Esimerkiksi rauduskoivu ei paikoin onnistu uudistumaan, ja tunturikoivikoista on syöty aluskasvillisuus. Poro täydentää kuvan: sorkalliset ovat uhka monimuotoisuudelle kaikissa maamme kolkissa.

    Riistakamerakuvaa voi käyttää muiden havaintojen apuna, mutta liikkumisaktiivisuus varmaan pitää tulkita muun muassa lumitilanteen mukaan, kun kauriit kerääntyvät runsaslumisena talvena enemmmän ruokintapaikoille. Lisäksi pedot voivat juoksuttaa eläimiä. Tämä vaikuttaa myös kolaritilastoon, mutta sen tulkinnan kannalta liikennemäärä lienee tärkein lisämuuttuja.

    Metsuri motokuski

    No empä hirveimmin ole nähnytkään lapissa rauduskoivikoita. En tiedä onko sitä yritetty kuinka viljellä. Enemmänkin mänty taimikoita näyttää olevan. Toisekseen poronhoito on tuon alueen alkuperäiselinkeino joten onko meillä syytä arvostella heidän toimeentuloaan. He varmaan itse osaavat rajoitteensa laatia niin kuin ovat tekneetkin.

    Ymmärtääkseni he eivät ole puuttuneet meidän metsänkasvatukseen.

Esillä 10 vastausta, 1,271 - 1,280 (kaikkiaan 2,447)