Keskustelut Metsänhoito Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

  • Tämä aihe sisältää 2,447 vastausta, 92 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten AvatarNostokoukku toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,291 - 1,300 (kaikkiaan 2,447)
  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

  • Metsuri motokuski

    Eihän ne Lapin jäkälät tunturista mihinkään ole kadonnut. Siellä sitä on vanhaan malliin. Pituus on vain parin millin luokkaa. Sieltä ne löytyy menkää katsomaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Poron laidunnusvaikutukset näkyvät hyvin, kun katsoo Google Mapsin kuvista Suomen ja Venäjän puoleisia tuntureita Kelloselän ja Raja-Joosepin rajanylityspaikkojen välillä.

    Metsuri motokuski

    Tuo on kyllä totta. Porot ovat syöneet aika puhtaaksi jäkälän maanpäällisen osan. Sitä ei voi kieltää. Mutta kokonaan kasvillisuus ei ole poistunut. Sen kyllä huomaa kun viikonkin tunturissa vaeltaa. Suosittelen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Niin, siellä itäpuolella rajaa on sen verran vähän poroja tai villejä tunturipeuroja, että jäkälän pituus voi parhailla paikoilla olla jopa 30 cm, eli vuosikymmeniä häiriöttä kasvanut.

    mettämiäs

    ”On teillä pokkaa vaan arvostella toisten tekemisiä varsinkin kun on elinkeinosta kyse. Aika kärkevästi täälläkin kirjoitellaan jos uusia tuulia metsäsektorille tuodaan. Sen vielä ymmärrän mutta tuota porotalouden kritiikkiä en. Onko se keneltäkään etelän asukkaalta pois jos lapin jäkälät syötetty ja porot elää ruokinnan varassa. Naavaa kyllä vielä löytyy ihan riittävästi.”

    Vai ei saa arvostella Lapin porotaloutta; kyllä on motokuskilta tosi lapsellinen kommentti. Minua vähän hätäisempi kysyisi jo, mistä poronhoitoalueen pitäjästä motokuski on kotoisin…

    suorittava porras suorittava porras

    Iso osa maastamme ”kasvaa”vain asfalttia ,hiekkaa ja betonia . Ei liene sorkkaeläinten vika pienimmässäkään määrin ja haitta luonnolle on pysyvä .

    jees h-valta

    Kyllä se on kokonaismittakaavassa todella pieni osa suomea tuo suorittavan asfaltti ja betoniviidakko. Palon isommalla osalla suomea sorkkaeläimet tuhoaa alikasvosta kasvavalla vauhdilla. Liekö sitten vika eläimissä vaiko ihmisissä mutta onneksi kumpikaan skenaario ei ole ikuista luonnon kiertokulussa vaikka suorittava niin kuvitteleekin. Kaikki palautuu aika lyhyessä ajassa ennalleen mutta vain ihmisen aikaperspektiivissä se on ikuisuus ja pysyvää.

    Metsuri motokuski

    Mettämies: Lappilaiset hoitaa poronsa ihan ilman meidänkin ohjausta. Näin ovat tehneet vuosisatoja. Ne osaavat myös säännöstellä porokantaa ja jokaisella paliskunnalla on maksimi poromäärä jota myös valvotaan. Se on totta että itärajan takana on paremmat jäkäliköt mutta eihän siellä ole porojakaan. Ne mitkä aidasta menee sinne läpi niin paikalliset tappaa.

    Eiköhän me kasvatella puita täällä missä se vielä kasvaa ja jätetään porot niille jotka niitä kasvattavat elääkseen.

    Ps. En asu Lapissa mutta kovasti olen mieltynyt siihen maakuntaan että tulee paljon käytyä.

    Kalle Kehveli

    Poro on suomen pahin metsä- ja luontotuholainen. Poromäärä on suurempi kuin koskaan. MTK ja kepu ovat metsänomistajan pahimpia vihollisia. Persuilla on nyt hyvä sauma lisätä kannatusta metsänomistajilla.

    Metsuri motokuski

    Toivottavasti KK:n vierailee suomen pohjoisimmissa kunnissa niin näkee ketkä ne vaaran metsät ovat hävittäneet. Suurin osa niistä on ajettu kemiin ja kemijärvelle. 30 vuoteen uutta metsää on tullut parin metrin verran niin onhan se jotain. Sehän on ehdottomasti porojen vika. 🙂

Esillä 10 vastausta, 1,291 - 1,300 (kaikkiaan 2,447)