› Keskustelut › Metsänhoito › Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

  • Tämä aihe sisältää 2,447 vastausta, 92 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten AvatarNostokoukku toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,301 - 1,310 (kaikkiaan 2,447)
1 2 3 … 130 131 132 … 243 244 245

  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Sent on: 3.9.2019, 18:25

    Merkitty: 

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

    Tekijä
    puunhalaaja
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • puunhalaaja 18.1.2021, 17:32

    En mä keksi mitään järkevää syytä epäillä näiden lukuisten tutkijoiden näkemyksiä laidunnuksen vaikutuksesta: https://www.muutoslehti.fi/ylisuuri-porokarja-tuhosi-talvilaitumensa/

    puunhalaaja 18.1.2021, 17:33

    Mutta niihin valkohäntäisiin paholaisiin takaisin: Kaiken muun hyvän lisäksi ne taitaa levittää koronaa! https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.01.13.426628v1

    mettämiäs 18.1.2021, 21:25

    ”Suurin osa niistä on ajettu kemiin ja kemijärvelle. 30 vuoteen uutta metsää on tullut parin metrin verran niin onhan se jotain. Sehän on ehdottomasti porojen vika.”

    Motokuskistahan paljastui oikea satusetä; faktoista ei ole niin väliä juu…

    Kansakoulupohjalta yrittävänä vähävaraisena pienmetsänomistajana on joutunut niitä leivänmuruja etsimään sieltä pohjoisestakin ja jos siellä molemmat silmät avoinna kulkee, kyllä viimeistään poroaidan ja itärajan välillä huomaa, mistä oikein on kysymys. Tällaisena yksinkertaisena mettämiähenä en todellakaan ymmärrä, mihin motokuski tällaisilla kommenteillaan pyrkii, mutta toivottavasti on uskossaan onnellinen…

    Gla Gla 26.1.2021, 06:35

    Muutama poiminta uudesta Metsästäjä-lehdestä.

    Peurajahdin loppukiri s. 8:

    ”Tiheän kannan alueella (Hki-Tre-Pori) on tavoitteena leikata peurakantaa. Kolarien määrä on kasvanut alueella, joka viittaa arvioitua suurempaan kantaan. Harvemman kannan alueella on peurakantaa on mahdollista kehittää vahinkokehitystä tarkasti seuraten.”

    Suuri pienriista vain pieni suurriista (kauris), s.46-47:

    ”Ruotsalaisten tutkimusten mukaan ketut voivat saalistaa suuren osan kaurisvasoista, etenkin kauriskannan ollessa tiheä. Kauriskannan kehittäminen kannattaa siis aloittaa kettukantaa pienentämällä.”

    Metsästäjien slangissa kannan kehittäminen tarkoittaa siis ko. eläinten määrän lisäämistä. Harvan kauriskannan alueella ajatuksen jollain tavalla ymmärrän, mutta vieraslajikannan kehittäminen on tätä taustaa vasten erikoinen ajatus. Onkin harmittavaa, että asioista ei puhuta oikeilla nimillä, vaan totuus pitää piilottaa tulkinnanvaraisen termeillä kikkailun taakse. Toki selitys on valmiina eli kehittäminen paljon laajempi käsite kuin määrä. Tässä tapauksessa kuitenkin vatakkain oli peurakannan leikkaus ja kehittäminen. Aika selvää on, mistä oikeasti on kyse. Kaikki muu kehittämiseen liittyvä hifistely on yhteiskunnan kannalta merkityksetöntä hienosäätöä.

    Myös peurakannan vahinkokehityksen seuranta on ajatuksia herättävä juttu. Samassa lehdessä s. 43 Suomen suurimman liikennevakuuttajan LähiTapiolan edustaja toteaa, että yhtiön tilastojen mukaan hirvieläinkannan koko on suorassa suhteessa onnettomuuksien määrään. Mitä peurakannan kehittämiseen liittyvällä vahinkokehityksen seurannalla siis halutaan saada selville, kannan kasvuvauhtiko? Vai kuuluuko peurakannan kehittämiseen ajatus hyväksyä liikennevahinkojen määrän kasvu ja paljonko onnettomuuksia aiotaan vieralajinkannan kehittämisen takia lisätä?

    Keskustelupalstan metsästäjät ovat toistuvasti kannustaneet liittymään metsästysseuraan, jotta vahinkoja saadaan vähennettyä. Em. tiheän alueen ulkopuolella seuraan liityminen tarkoittaa tällä hetkellä siis tukea peurakannan kasvattamiselle ja siitä aiheutuvien ongelmien lisäämiselle.

    https://www.lehtiluukku.fi/lehti/metsastaja/_read/1-2021/268597.html

     

    Metsuri motokuski 26.1.2021, 07:19

    Keskustelupalstan metsästäjät ovat toistuvasti kannustaneet liittymään metsästysseuraan, jotta vahinkoja saadaan vähennettyä. Em. tiheän alueen ulkopuolella seuraan liityminen tarkoittaa tällä hetkellä siis tukea peurakannan kasvattamiselle ja siitä aiheutuvien ongelmien lisäämiselle.

    Tämähän johtuu vain nykyisestä lainsäädännöstä. Niin kauan kuin nykyinen lainsäädäntö on niin huonoahan peuranmetsästys on ilman riittävää metsästysoikeutta. Metsästysseura itsessään ei ruoki riistaa eikä edes edellytä sitä. Se on jokaisen metsästäjän omassa harkinnassa. Esim minä en ruoki minkäänlaista riistaa vaikka kuulun kahteen seuraan.

    Gla Gla 26.1.2021, 07:41

    Lainsäädäntö ei edellytä peurakannan kehitystä. Sen tekee päättävän tahon asenne. Halutaan levittää peura uusille alueille ja se tapahtuu metsästystä säätelemällä (ml. kettu ja ilves), kun kyseessä on luontoomme hyvin sopeutunut laji. Ruokintaakin suositaan, vaikka pakollista se ei olisikaan.

    Lehden perusteella täysin päinvastainen on alan suhtautuminen minkkiin ja supikoiraan. Jos tämä asenne kattaisi peurankin, näkyisi se myös kannan kehityksessä. Räjähdysmäistä kasvua, jonka kanssa nyt taistellaan, ei olisi tapahtunut. Tuhansia kolareita olisi jäänyt tapahtumatta ja suuri määrä hehtaareja kasvaisi jotain muuta kuin ns. monimuotoista koivua tai lahoa kuusta.

    Jos puolestaan peura vapautettaisiin pyyntiluvista ja maanomistajat voisivat omilla maillaan peuraa metsästää, ei se vaikuttaisi kantaan yhtään mitään. Peuroja on riittävästi kaikille ja jos seuraan kulumattomat maanomistajat intoutuisivat peuroja metsästämään, seuroille jäisi ihan riittävästi metsästettävää. Siellä vain kompensoitaisiin maanomistajien omaehtoisen metsästyksen kaatomäärä eli kaadettaisiin vastaavasti vähemmän. Aikaa kettujahtiin jäisi myös enemmän.

     

    Metsuri motokuski 26.1.2021, 10:02

    En usko että pyyntilupien määrä ole esteenä peurakannan kehitykselle. Nythän niitä saa niin paljon kun haluaa. Jopa meilläkin niitä on käytössä ja niitä jää varmaan käyttämättäkin. Meidän alueen metsänomistajat eivät kyllä ole kiinnostuneet metsästyksestä ja ne ketkä ovat on seuran jäseniä.

    Minun puolesta voisi peuran vapauttaa pyyntiluvista aivan hyvin jos se auttaa tilannetta. Kaurishan on vapautettu mutta kanta vaan tuntuu kasvavan. Ei niidenkään metsästykseen niin ylenpalttisesti ole kiinnostusta.

    suorittava porras suorittava porras 26.1.2021, 16:40

    Gla voisi lukaista myös Kuopion hiippakunnan piispan kirjoituksen  /vieraskynä sivulta neljä. Metsästys ei ole pelkkää tappamista. Suurin osa toiminnasta on kaikkea muuta  . Ehkä metsästäjätutkinnon suorittaminen avaisi vähän portteja päästä sisälle harrastuksen syvimpään olemukseen.

    Gla Gla 26.1.2021, 17:25

    Kirjoitus oli hyvä, mutten tiedä, miten se liittyy tai on ristiriidassa edellisten kommenttieni kanssa.

    Tällä hetkellä on tarvetta tehostaa valkohäntien tappamista, jotta luonto ja ihmiset säästyisivät. Sen sijaan kettujen ja ilvesten tappamista voisi vähentää, samasta syystä. Etiikasta ei tarvitse tai pidä tinkiä.

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 31.1.2021, 16:20

    Vieraslajit.fi sivustolla on nykyisin karttanäkymä, valikossa ”Havainnot”. Vhp on havaittu niinkin pohjoisessa kuin Ranualla.

Esillä 10 vastausta, 1,301 - 1,310 (kaikkiaan 2,447)
1 2 3 … 130 131 132 … 243 244 245