Tavoite voidaan asettaa vaikka 1 peura tuhannelle hehtaarille, tavoitteet ovat teoriaa. On seuroja, joilla on 700 peuralupaa. Sen metsästämisessä ja käsittelemisessä on melkoinen urakka. On outoa matematiikkaa, että 10 aktiivista metsästäjää ampuu enemmän kuin 50 aktiivia. A ja gla ilmottautukaa vapaaehtoiseksi talvi-iltoina jäljittämään, suolistamaan, kiskomaan ruhoja tienvarteen, yötämyöten nylkemään ja  pilkkomaan saalista. Voisitte myös ostaa aseet, kiikarit, yötähtäimet , piilokojut ja koirat. Senjälkeen vasta arvostelemaan metsästäjiä saamattomuudesta.

Ei metsästäjät ole varmaan saamattomia mutta ohjeistus ja tavoitteet on olleet vähän  pielessä, kun on haluttu lisätä vhp:ja ja laajentaa niiden reviirejä ehkä myös pohjoiseen päin , vai olenko käsittänyt jotain väärin ?     Metsästysharrastuksen edistämiseksi on saanut esim.  eu-rahoitusta riistapelloille  myös juuri kauriita/vhp:ja  varten.   Ehkä jotkut on lisänneet ruokintaa sen avulla jossain päin jopa liiaksi, kun kerran kanta on ns. räjähtänyt käsiin .  Jossain on ollut muistaakseni juttua , että oltasiin jopa tarkoituksella mielellään laajentamassa vhp:n levittäytymistä  pohjoiseen päin.  Pitäneekö paikkaansa ?    Vieraslajina se veisi tilaa metsäpeuralta ja metsäkauriilta josta on jo tarpeeksi haittaa metsänkasvatukselle ym. kasvinkasvatukselle nykyisinkin.

Tästä samasta asiasta olen jo vuosia kirjoittanut mistä nostokoukku nyt.  Lähes 70 % metsästäjistä on metsänomistajia. Siitä huolimatta ei haluta tunnustaa sitä tosiasiaa että hirvieläinpolitikasta alueellaan vastaa paikalliset seurojen jäsenet jotka ovat pääosin metsänomistajia. Minusta olisi hyvä että nämä kovimmat arvostelijat ottaisivat yhteyttä paikalliseen metsästysseuraan jotka anovat kunkin alueen luvat itsenäisesti.

Meilläpäin on peuroista on vain rangifer tarandus fennicus .

Mm.

Otappa sellainen seikka huomioon,että on metsää omistavia henkilöitä jotka metsästävät…,ja metsästäjiä jotka omistavat metsää..,siinä on vissi ero..