Miten niin kallis. Itsehän Euroopan maat on pakotteet asettaneet. Maailman valtioista pakotteissa on oliko 51 maata kun valtioita on pari sataa. Loput käy Venäjän kanssa kauppaa niinkuin ennenkin. Suurelle osalle maista tämä on vain yksi sota lukuisten muiden sotien joukossa. Vaikeaksi kävisi kauppa jos aina joka sodan toinen osapuoli suljettaisiin ulos kaupankäynnistä. Pohjois-Korealaisiahan on ollut aina Venäjällä paljon töissä. Ehkä Kimi antaa sieltä muutaman divisioonan vahvistuksia Puuttinille jos saa palkaksi viljaa. Kyllä nyt pitäisi järki jo tulla käsiin ja alkaa etsiä rauhaa tuohon sotaan eikä vain lietsoa sitä asetoimituksilla. Nämä kaksi jääräpäätähän lyövät päätä yhteen niin kauan että tulee kummallekin osapuolelle kalliiksi. Ei ukrainallakaan ole varaa menettää enää yhtään parhaassa iässä olevaa miestä. Jokainen henki on liian kallis tähän turhuuteen. Kansainvälinen kriisihallintaoperaatio pitäisi saada ukrainaan ja koko maahan ensimmäiset rehelliset vaalit joista oligarkit pysyy poissa. Kummasti kaikki nyt vain lietsovat sotaa kun pitäisi pyrkiä kaikin keinoin rauhaan. Hyvähän se on amerikankin toista sotaan yllyttää kun ei omia miehiä kuole.
Venäjään suhtautumisessa kannattaa muistaa se, että nytkin Venäjän kanssa yhteisiä sotaharjoituksia alkavat pitää muun muassa Kiina ja Intia. Venäjän johtamiin harjoituksiin osallistuvat maat, joissa on väestöä yhteensä noin kolme miljardia. Ja me täällä moralisoimme viisumeilla ja silti tilaamme vielä tavaraa Kiinasta. Uudet Volvotkin tulevat Suomeen nykyään sieltä. Kyllä tämä on niin kaksinaismoralistista että.
On jäänyt epäselväksi, miksi Venäjä ylipäänsä hyökkäsi Ukrainaan? Mitään järkisyytä siihen ei näyttäisi olevan. Kysymys on ilmeisesti vain Putinin henkilökohtaisesta halusta jäädä historiaan. Siinä hän on toki onnistunutkin, mutta ei välttämättä aivan sillä tavalla kuin hän oli itse ajatellut.
Niin presidentti Bush sanoi Putinille vuonna 2008, että Ukraina liittyy Natoon. Putin sanoi Bushille, että jos liittyy, niin liittyy ilman Itä-Ukrainaa ja Krimiä. Syitä sotaan on lukuisia ja päätöksentekijä on epäilemättä yksin Putin. Ukrainassa on iso venäläinen vähemmistö ja maassa alkoi päästä entistä enemmän venäläisvastaisuuttakin esiin. Amerikka ja nato alkoi kouluttaa ukrainalaisia ja ukrainalaisten haaveissa oli ehkä jossain vaiheissa vallata vuonna 2014 menetetyt alueet takaisin. Ukraina oli tärkein neuvostotasavalta ja kyllähän sitä jo aikanaan kun Neuvostoliitto hajosi niin aprikoitiin että mitä siitä maasta jääkään jäljelle jos Ukrainakin eroaa erilleen. Luonnonvarojahan siellä Itä-Ukrainassa on paljon ja sekin varmasti vaikuttaa. Syitä lienee lukuisia miksi Putin tuollaiseen uhkapeliin ryhtyi. Mutta arpa oli heitetty jo 2008, muuten Putin olisi syönyt sanansa. Ukrainassa on vallasta kilpailevat oligarkit ja vallassa on nyt se tietyn blokin hallinto ja toiset oligarkit odottavat tilaisuuttaan. Se on vaarallista maassa joka on nyt täynnä aseita.
Kyllä Euroopan ja Amerikan / Kanadan, Australian, Etelä-Korean ja Japanin ehdoton etu on nyt lyödä Venäjä takaisin aikaan, jota Pulteri ihannoi, eli KIVIKAUTEEN.
Mitä nopeammin se tapahtuu, sitä pienemmin menetyksin se saadaan aikaan Lännen kannalta katsottuna.
Vaikka Pulteri saisi kaverikseen Kiinan, Intian ja Pohjoiskorean muutaman miljardin ihmisen sotajoukot, ne ovat helppo ja tehokas haudata joukkohautoihin, kun on käytössä nykyaikaiset kaivukoneet.
Sota maksaa aina, mutta mitä nopeammin se hoidetaan loppuun, sitä parempi on lopputulos. JA HÄVIÄJÄ MAKSAA KAIKEN!
Jotkut sanoo että aseteollisuus olisi yksi merkittävä syy. Ukrainassa oli iso osa Neuvostoliiton aseteollisuudesta ja sieltä on toimitettu komponentteja Venäjälle ihan tähän vuoteen asti. Venäläiset olivat oppineet pitämään Ukrainaa tavallaan omana maanaan ja siksi epäilemättä Naton ja Usan vahvistuva rooli maassa oli paha päänsärky.
Ukraina on kertonut venäläissotilaiden olevan pulassa Hersonin alueella Ukrainan tuhottua Dnepr-joen ylittäviä siltoja. Lisäksi Ukraina on iskenyt Venäjän ammusvarastoihin alueella. Viime viikon loppuun mennessä Ukrainan joukot olivat tuhonneet viimeisen toimivan sillan.
Pääesikunnan entinen tiedustelupäällikkö, Pekka Toveri arvioi, ettei Venäjä ole pulassa heti, mutta tilanne vaikeutuu nopeasti. Alueella olevien joukkojen huoltamiseen tarvitaan noin 400 kuorma-autollista materiaalia päivässä, jos joudutaan taistelemaan. Muutamassa viikossa tilanne muuttuu tukalaksi, ellei löydetä korvaavia reittejä. IL
Niin saapa nähdä sen ukrainan vastahyökkäyksen. Se vaatisi ison joukkojen keskittämisen jota ei voi nykyään salassa tehdä. Tällainen keskittymä olisi venäjän tykistöylivoimalle ja toistaiseksi vielä lähes käyttämättömälle ilmavoimalle ja ohjuksille herkullinen maali iskeä hajalle. Laajempi hyökkäys vaatii nykyään käytännössä edes jonkin tasoista alueellista ilmaherruutta. Miten ukrainalaiset sitten meinaavat itse noiden siltojen yli päästä jos ne hajalle pommittaa jos suunnitelmissa on edetä aina krimille saakka. Venäjähän olisi voinut ampua hajalle pohjoisempana sillat mutta on kai säästänyt niitä omaa etenemistään varten ja siksi ohjukset on ammuttu muualle eikä ole edes yritetty osua siltoihin. Tuo ammusvarastojen tuhoaminen on nujua joka ei vie sotaa eteen eikä taakse. Isompia liikkeitä tarvittaisiin. Ammuksista Venäjällä ei tule pulaa niitä on niin helppoa ja nopeaa tehdä. Täytyy muistaa että natsi saksakin sai raaka-ainepulassaan ja täysin saarrettuna koko ajan lisättyä sotatarvikkeiden tuotantoaa sodan loppua kohti huolimatta jatkuvista liittoutuneiden tehtaisiin tekemistä pommituksista. Venäjä saa tuottaa aseita ja ammuksia rauhassa ja niitä kyllä riittää.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.