Keskustelut Metsänhoito Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,091 - 2,100 (kaikkiaan 4,127)
  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

  • Metsuri motokuski

    Niinhän se on kun sähkö joudutaan tuottamaan kivihiilellä kun esim Saksa sulkee ydinvoimalat viimeistään 2022 ja sen jälkeen sähkö tuotetaan kivihiilellä vuoteen 2050 saakka. Voi olla että saksakin vielä pyörtää päätöksen ja ottaa ydivoiman käyttön jotta saa tarvitsemansa sähkön tuotettua vaikka niihin sähköautoihin.

    Jätkä

    Saksasta ja Ruotsista tuotiin viime vuonna yli 25 000 käytettyä autoa. Suurin osa Dieseleitä. Muista maista tuotiin n. 5000 kpl.

    Biodieseliä pitäisi alkaa saamaan kattavammin maamme jakeluasemilta. Niin Suomi pelastuisi  ja Jeessi voisi jatkaa tupruttelua.

    Puuki

    Joku professööri väittää , että biopolttoaineiden tekeminen puusta pitäisi heti lopettaa sen aiheuttamien hiilipäästöjen takia. Ei kyllä ymmärrä miten se voi aihettaa niin paljon päästöjä , kun sahanpurusta tehdään biopolttoainetta, joka saastuttaa paljon vähemmän kuin fosiilista alkuperää olevat.

    Puurakenteisen kerrostalon valmistamisen hiilijalanjälki on 75 % pienempi kuin betonitalon. Sahanpurua tulee sivutuotteena rakennuspuun sahauksesta.

    Kurki Kurki

    Tässä ”Ei Vihreiden” ohjelma hiilidioksidineutraaliin Suomeen.

    Suomen liikennepolttoaineet n. 5,0 miljoonan tonnin fossiilisten polttoaineiden kulutus voitaisiin korvata valmistamalla biodieseliä puusta, jota tarvittaisiin n. 50 milj. m3 per vuosi.

    Nyt metsät kasavat 110 milj. m3 vuodessa. Oulun ja Lapinläänien alueella metsät kasvat n. 30 milj. m3 vuodessa, joka voitaisiin nostaa helposti kaksin kertaiseksi maapohjien metsänparannuohjelmalla. Lisäksi kavua voidaan vielä parantaa muunkin Suomen osalta ainakin 10 milj. m3, jos ei enemmän, metsien hoitoa parantamalla.

    KASVU YHT = 150 milj. m3 vuodessa.

    – hallituksen tavoite  hakkuille 80 milj. m3

    – lisäksi 50 miljoonaa hakkuita polttonesteiden tuotantoon

    YHT 130 milj. m3 ja vielä jäisi 20 milj. m3 vuosikasvu vuodessa lisäämään kokonaispuuvarantoa.

    Vikipesiasta https://fi.wikipedia.org/wiki/Biodiesel:  Suomessa 25 %  osuus polttonesteiden kulutuksesta vastaa 1,3 miljoonaa tonnia biodieseliä ja 13 miljoonaa kuutiometriä puuta.

    Nesteen biodieselin valmistus vuonna 2015 oli 2 milj.tonia, joka lienee nyt jo paljon enemmän: http://www.biotalous.fi/neste-oil-valmistaa-uusiutuvaa-polttoainetta-innovatiivisella-teknologialla/

    Jätkä

    Biopolttoainetta valmistaa jo muutkin kuin vain Neste. ST1 tekee jätteistä jne.

    Jos Suomen metsien hoito / hakkuutasoa nostetaan vaikkapa tuohon 130 miljoonaan  kuutiometriin, sen kasvu lisääntyy paljon, ehkä jopa 200:aan miljoonaan vuodessa.

    Planter Planter

    ”Joku professööri väittää…” Professööri ei taida olla perillä asiasta, on tainnut huitaista metsäbioenegian samaan läjään muun bioenergia kanssa. Sellaista huhuilua on liikkunut, että pellolla viljellystä rehusta biodieselin tekeminen kuluttaisi nelikertaisesti fossiilisen päästöt.

    http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2211

    Jos biodieseliä tehdään ”puulogistiikan” sivutuotteista, puun kuoresta, sahanpurusta, metsähakkeesta, sahojen tasauspätkähakkeesta ja kutterinlastusta, paperin- ja sellunvalmistusprosesseissa syntyvästä jätebiomassasta ym. niin vaikea on kuvitella nelinkertaisia päästöjä.

     

    Rane2

    Vihreä propaganda uppoaa urbaaneihin ääliöihin.Valitettavasti niistä voi tulla pääministereitä.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.313576

    jees h-valta

    No jopas on mielipiteet Antilla. Mutta kaikki äänet pitää yrittää kalastella ja jos todella pääministeriksi yltäisi niin aika sujuva saattaa takin kääntökin olla.

    Puuki

    No niin, Antti on kuunnellut sitä ukkoa, joka radiossa pitkin päivää on kertonut satua (tai väärin ymmärtäen) tuosta em. biopolttoaineiden suuresta hiilijalanjäljestä.

    Kertakäyttötuotteiden vähentäminen sopii hyvin hiilen kulutuksen vähentämiseenkin.  Muovituotteiden vaihtaminen täysin kierrätettäviin kartonkituotteisiin on juuri sitä.

    Jätkä

    Jotkut Proffat ovat vain älykkäitä, se sama vika on Viherpipertäjissä, heillä on älyä vaikka muille jakaa, mutta viisaus puuttuukin miltei tyystin. Heitä on vaikea erottaa hullusta.

    Viisautta tarvittaisiin tuossakin päästökeskustelussa, eikä surutta lähteä vain muotivirtausten mukaan harkitsematta lainkaan seurauksia. Nyt jo on monetkin satsaukset kokolailla hintavaan suuntaan vieneet tätä ilmaston suojelua, kuitenkin tulokset ovat olleet varsin kehnot. Suomen edustajat EU:ssa ovat melkoisen hampaattomia pitämään oman maan puolta, jos verrataan vaikka Saksan kantoihin.

    Sakemannit ovat tosiaan ydinvoimaansa ajamassa alas ja sitä he tulevat vielä katumaan, yskiessään siellä savupilven peitossa.

    Jos kierrätyksestä puhutaan, niin kyllä myös muovi on kierrätettävissä ja ainakin se palaa hyvin isossa polttolaitoksesssa. Kartongin kierrätyksen järkevyys on hieman niin ja näin, kyllä sekin palaa hyvin oikeanlaisessa poltossa. Pahinta on kuitenkin vesistöjen sotkeminen ja sen kautta merivesien lämpiäminen.

Esillä 10 vastausta, 2,091 - 2,100 (kaikkiaan 4,127)