› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 3,751 - 3,760 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 375 376 377 … 404 405 406

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Sent on: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • aegolius 21.6.2022, 17:51

    Kaapo. Kun näytät tykkäävän tilastojen kaivamisesta, niin etsipä Suomen puuston määrä ja hiilinielun koko vastaavilta vuosilta, vaikkapa 1958, 1998 ja 2018?

    Visakallo Visakallo 21.6.2022, 18:00

    Nyt taisit aegolius heittää aika pahan!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.6.2022, 18:00

    Voi jummijammi! Kylläpä olisikin mukava maatila, strutseja ja kuusipeuroja. Eiköhän tuohon jatkaja löydy lehtijutun jälkeen, jos myy kohtuullisella hinnalla, tuoton huomioiden.

    Miten selitätte sen, että puun reaalihinta alenee koko ajan ja metsätilojen hinnat sen kun vaan nousevat?

    Täällä on muutama nimimerkki keneltä on turha kysyä mitään, kun vastausta ei tule. Joku vihertävä nimimerkki voisi esimerkiksi vastata kysymyksiin 1. miksi avohakkuut ovat paha asia ja 2. kuinka paljon suojeltua metsää olisi sopiva määrä.

    Vastaukseksi ei riitä että avohakkuu on ruma: jokamies on metsänomistajan vieraana ilmaiseksi virkistäytymässä ja sen muutaman vuoden ajan kun avohakkuu on ruma, jokamies voi varmasti mennä samoilemaan jonnekin muualle.

    mehtäukko 21.6.2022, 18:28

    Kolmisen viikkoa sitten limpsahti ostopalstan yli satavuotias kasvamaton kuusikko pinoon. Nyt on uudet taimet kasvamassa, joten ei ole avohakkuu pitkään ”rumuudessa”.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.6.2022, 18:48

    Ongelma on se että metsänomistajan ruma on eri asia kuin jokamiehen ruma.

    aegolius 21.6.2022, 18:53

    Mun mielestä naapureilta pitäisi kieltää myös keltaisten sähköautojen ostaminen. Niiden valmistus aiheuttaa reilusti välittömiä hiilipäästöjä ja ovat lisäksi tosi rumia. En ymmärrä miksei tästä keskustella mediassa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.6.2022, 19:37

    Olisko joku väärinymmärrys joko Teukalla tai minulla: metsätalouden tulos ei juurikaan tuesta riipu ja maatalouden tuloneuvottelut ovat täysin erillään metsätaloudesta. Metsätalous ei siis saisi yhtään lisää rahaa vaikka maatalaoustuki poistuisi.

    Teufelin Zumi 21.6.2022, 19:48

    Ei ole mennyt yliopiston käynti sitten hukkaan. Tukirahat tulee tyhjästä ja niitä ei siten tarvitse maksaa kenenkään takaisin, niinkö?

    Minun käsittämässä talousopissa tukirahat otetaan jostain ja ne ovat jostakin muualta pois, on myös niiden muiden maksettava takaisin.

    Visakallo Visakallo 21.6.2022, 19:55

    Teukalle tiedoksi, että Kemera on ainoa metsänomistajan tuki, eikä se muodosta mitään merkittävää osuutta metsätilojen tuloista. Meikäläinen on sitä koettanut aktiivisesti hyödyntää, mutta tuki on silti jäänyt vain n. 5% osuuteen metsätalouden tulosta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.6.2022, 20:36

    Kyllä se on tullut selväksi jo aiemmin että Teukka et hyväksy maataloustukea. Eihän muitakaan verorahoista maksettavia suoria yritystukia takaisin makseta. Yritystuki voi olla muodoltaan myös muu kuin suora tuki, esimerkiksi verohelpotus tai infran rakentaminen.

Esillä 10 vastausta, 3,751 - 3,760 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 375 376 377 … 404 405 406