Tarkoitin ay-toiminnalla tietenkin sitä, että puun myyjät eivät saa enää neuvotella hinnoista porukalla, kuten vanhoina hyvinä aikoina.

Nykyinenkin mhy muistuttaa osuuskuntaa, tosin sillä erolla, että osakkaat eivät pääse osallisiksi tuotoista, ainoastaan kuluista. No, tavallaan pääsevät sitä kautta, että voitoilla kustannetaan myös mm. metsäasiantuntijoiden pysyminen ajan tasalla eli koulutus. Ennen piti mhy-maksulla tuottaa yleishyödyllistä toimintaa, eli sillä ei voida tuottaa metsänomistajakohtaista palvelua. Ehkä asia on edelleen näin. Ainakin siihen sisältyy nyt 18 euron edunvalvontamaksu ’emoyhtiölle’ eli MTK:lle.

Eikös puukauppojakin pääse tekemään heti tilakaupan jälkeen, joten arvaisin että sama koskee menojen vähennyksiä, eli saa vähentää.

Menee ennemmin niin päin että moni muu ala kuin metsäteollisuus on kestämätön, esimerkiksi polttoaineiden tuotanto öljystä ja matkailu lentäen. Jos EU uhkaisi näivettää metsäteollisuuden, silloin kannattaisi erota EU:sta.

EU:n komission kannattaisi nyt yrittää miettiä mitä se Suomen metsistä haluaa (hiilinielua, monimuotoisuutta, puuraaka-ainetta). Entä mikä on EU:n metsäpolitiikka: miten metsien kestävä käyttö toteutuu? Jos Suomen metsät nähdään vain biodiversiteettivarantona ja hiilinieluna, niin pää tulee vetävään käteen aika pian. Nykyinen tilanne jossa metsät tarjoavat raaka-ainetta teollisuudelle ei ole saavutettu ilman kovaa työtä. Jos tämä ylläpitävä ja kehittävä työ loppuu, muun muassa uudistaminen ja harvennushakkuut, metsä muuttuu hiili- ja monimuotoisuusvarastoksi, hyönteisten aiheuttamat metsätuhot lisääntyvät, metsäteiden ylläpito heikkenee, työttömyys kasvaa, vaihtotase rapautuu… kerrannaisvaikutusten lista on pitkä.

Se on myyräekinokokki jonka väitetään leviävän marjoista, mutta todettuja tapauksia ei juurikaan ole. Suomessa ei kai vielä yhtään tapausta. Tarttuu useimmiten kai omasta koirasta, jos oikein muistan. AC korjaa jos meni väärin!