Käyttäjän Anton Chigurh kirjoittamat vastaukset
-
Pienpetojenmetsästämättömyyden tietää varmuudella ainoastaan siitä, että myyrätuhoja ei ole marginaalihabitaatissa eli taimikoissa. Jos tuhoja on, niin silloin niitä (myyränsyöjiä) sieltä tapetaan. Alue tosin täytyy olla vähintään luokkaa 1000 ha, mieluummin paljon enemmän.
Tuota asiaa on tullut tutkittua (mutta eivät metlan lumikkohypoteetikot) riittävän kauan (ja laajasti ja monipuolisesti). Ei mitään epäselvyyttä.
Kyllä niitä siellä olisi, jos niitä ei tapettaisi.
On ihan turha yrittää todistella, että jotkut suurpedot muka niitä vähentävät. Tapahtuu juuri päinvastoin.
Sitäpaitsi taimikko on myyrille marginaalihabitaatti, jonne uskaltautuvat vain silloin, kun petouhka (kettu) puuttuu. Tuo on tullut jo vuosia sitten todistettua.Puuntakuinenkin oli minun ja a jalkasen järjestämässä nimimerkkien tapaamisessa, jossa tutustuttiin sahalan paroonin velijussijalkasen puuntuotantoon.
Siitä huolimatta saattoi herralta (ja monelta muulta) jäädä huomaamatta, että siellä lähes kaikki uudistusalat viljellään rauduskoivulla. Eikä koskaan ole ollut myyrätuhoja. Eikä ainakaan kahteen miesmuistiin ole tapettu yhtään myyrää syövää pienpetoa.Siinä resepti: ketut, supikoirat, näädät, minkit jne rauhaan.
Metsälehteenkin sepustelevat myyrähutkijat täpertävät ”omilla” neliömillimetreillään eivätkä ymmärrä mitään laajemmista kokonaisuuksista (kuten eivät peesarinsakaan).
Jos ymmärtäisivät, niin ainakin yrittäisivät muuttua näkymättömiksi.
Sillä rintamalla on menty niin pahasti harhaan, että pahemmin ei voi mennä.Kyllä tämä minimaalinen (100000) ällistyttävällä tavalla koko yhteiskuntaa terrorisoiva älytön jengi (holtittomat sorkkaeläinlaiduntajat) tullaan saattamaan vastuuseen tuosta karmeasta tuhosta.
Luontainen hirvikanta (susien paimentama) on tässä maassa alle 10000 yksilöä. Sekin etupäässä tunturialueella (ei haittaa ekologisessa eikä ekonomisessa mielessä).
Sorkkaeläinlaiduntajat ovat keskenään sopineet, että sopiva talvikanta on 77000 kappaletta. Nykyinen lainsäädäntö ei anna puuntuottajille (jotka ovat koko yhteiskunnan selkäranka) mitään mahdollisuutta poistaa tuota ongelmaa.
Metsästysseura on valittanut Teemu Lambergin allekirjoittamasta päätöksestä:
”Valitimme maaseutuelinkeinojen valituslautakuntaan/hallinto-oikeuteen, missä päätös ei muuttunut. Hallinto-oikeuden ratkaisemat tapaukset ovat osa ennakkotapausten rekisteriä. Ne toimivat siis päätösten pohjana jatkossa eikä riistakeskus tietenkään voi poiketa linjastaan lain tasapuolisen tulkinnan takaamiseksi.”
Eikä tässä vielä kaikki!
Alapitkän metsästysseura jatkaa:
”Hirvet aiheuttavat alueellamme myös RUNSAASTI vahinkoja puustolle. Ne tuhoavat mäkialueilta KUUSET propseista tukkeihin noin metrin matkalta. Karkoitteita käyttämällä ne siirtyvät vain kuviolta toiselle.
Metsästysseuran omana työnä olemme levittäneet karkotteita, virittäneet nauhaa viitostien varteen, vahtineet liikennettä ylityspaikoilla ja karkottaneet hirviä tien läheisyydestä. Enempää emme pysty tekemään.
Toivomme kaikille turvallista matkaa ja varovaisuutta viitostien hirvivaara-alueilla. Metsästysseurana olemme olleet ja olemme jatkossakin turvaamassa turvallista liikkumista alueillamme ja SUOJELEMASSA metsänomistajia HIRVIVAHINGOILTA, mitä paikallinen riistanhoitoyhdistys tai riistakeskus eivät ole olleet lupapolitiikallaan kannattamassa.”Nyt on MTK:lla näytön paikka.
Metsävaltuuskunnan puheenjohtaja tiirola on joka yhteydessä kertonut puolustavansa puuntuottajien (ja samalla koko yhteiskunnan) etua.
