Käyttäjän Anton Chigurh kirjoittamat vastaukset
-
Uudessa metsälaissa myös kuivat kankaat saa (todellisuudessa joutuu, sillä vain täydellinen ääliö edes harkitsee tuollaista typeryyttä) uudistaa kuusella.
Tuo on sellainen myönnytys sorkkaeläinlaiduntajille, että lain laatijat tulee saattaa edesvastuuseen. Täysin toimimaton yhtälö. Vain aivokuollut voi päästää tuollaisen läpi (sorkkaeläinlaiduntajat, sudenpelkoiset ja lumikkohypoteetikot peesareineen sitä jo ovatkin).
Niinhän ne hieskoivikot lisääntyvät (puuntakuinen). Mutta miksi?
Kävin tarkastamassa tarjolle tullutta metsätilaa (ostomielessä). Tilanne näytti paperilla ihan hyvältä. Paikan päällä valkeni karu totuus. Lähes viiteenkymmeneen (50) vuoteen ei ollut onnistunut männyn uudistaminen (tällä tilalla 60-70 ha). Hirvet olivat syöneet lähes kaikki. Myös rauduskoivut. Syödyissä männiköissä kasvoi luontainen harvahko kuusikko, ylispuina hieskoivua. Tilan metsäautotiet täynnä hirvenpaskaa. Ja hirvenjälkiä.
50-vuotiaat ja sitä vanhemmat männiköt olivat ihan laadukkaita.Huomautin myyjälle tuosta massiivisesta ongelmasta. Sanoi, että kyseisessäkin seurassa maattomat ovat enemmistönä. Hirvenlihantuotanto jyrää puuntuotannon menen tullen. Tuon tilan arvoa sorkkaeläinlaidunnus (holtiton) on pudottanut ainakin 200000€.
Keski-Suomessa, ihan äänekosken tuntumassa.
Hirvien luontainen kanta tässä maassa on alle 10000, joka kanta sijaitsee oulusta pohjoiseen.
Kanalintukanta on tällä hetkellä riekon osalta 2%, metson osalta 5% ja teeren osalta 10% vuoden 1960 kannasta, joka on taas murto-osa vuoden 1953 kannasta, joka taas on murto-osa vuoden 1945 kannasta. Huolimatta siitä, että myyräkannansäätelyjärjestelmän manipuloijat tappavat myyrien syöjiä enemmän kuin koskaan (400000 vuodessa, kun 1960 tappoivat 25000 vuodessa).
Korholan nimimerkkien tapaamisessa (2013) sahalan parooni velijussijalkanen esitteli omia metodejaan ja tuli maininneeksi, että jopa hänen tavallaan (sanoi, että vasemmalla kädellä hoitaa metsiään) tässä maassa pystyttäisiin tuottamaan 180 miljoonaa kiintokuutiometriä puuta. Maa olisi ennennäkemättömän vauras ja energiaomavarainen.
Sahalassa hirvet eivät aiheuta tuhoja (niitä ei ole), kuten eivät myöskään myyrät (siellä pienpedot saavat olla rauhassa, jolloin myyrät eivät tunkeudu marginaalihabitaatteihin [taimikot]).
Tuota remestä ei kutsuttu viime vuoden korholan metsäseminaariin juuri siksi, että jeppe puhuu ja kirjoittaa ihan mitä sattuu (eikä ole ainoa, päinvastoin, asiallisuutta joutuu etsimään kissojen ja koirien kanssa). Kuten ei monia muitakaan (pullistelijoita ja mölisijöitä, jotka ovat lähes kattavasti edustettuina tässä ketjussa).
