Käyttäjän Anton Chigurh kirjoittamat vastaukset
-
Kerro taneli minulle mikä on suurempi ongelma metsätaloudessa kuin pienen marginaaliryhmän (holtittomat sorkkaeläinlaiduntajat, 100000, joista maata omistaa 40000, ja pienpetojentappoprikaatilaiset, 20000, jotka ovat aiheuttaneet myyrätuhot seurauksineen) aiheuttamat tuhot: viimeisen VMI:n mukaan juuri nyt on näkyvissä tuoreita hirvituhoja miljoona (1000000) hehtaaria (seitsemän [7] vuoden uudistusalat). Lisäksi tulevat rehevimmille maille kuusenjuurikääviköihin pakotetusti istutetut tuhoontuomitut kuusikot, miljoona (1000000) hehtaaria. Eikä tässä vielä kaikki: miljoona (1000000) hehtaaria kuiville mäntykankaille edelleen pakotetusti istutettuja kuusikoita.
Asiasta kertoi MHY Pohjois-Savon toiminnanjohtaja Pekka Sahlman: ”Pohjois-Savossa perustettavista uusista taimikoista mäntyä ja koivua on vain muutama prosentti. Kuusen osuus on vastaavasti yli 95%, joka johtuu älyttömän suuresta hirvitiheydestä.”
Pohjois-Savon MHY:n toiminnanjohtaja Pekka Sahlman (toiminnanjohtajana alkaen 1990) sanoi 50-vuotishaastattelussaan (savon sanomat 03.10.2014):
”Pohjois-Savossa perustettavista uusista taimikoista mäntyä ja koivua on vain muutama prosentti. Kuusen osuus on vastaavasti yli 95%, joka johtuu älyttömän suuresta hirvitiheydestä.”
”…Pedoilla puolestaan on usein ratkaiseva merkitys kasvinsyöjien kannanvaihtelussa, ja siten niillä on välillinen vaikutus itse elinympäristön rakenteeseen. Tästä on kysymys esimerkiksi haavan, hirven ja suden kannanvaihtelussa meidän pohjoisissa metsissämme. Kun ihminen on ajanut suden sukupuuton partaalle, hirvikanta on kasvanut niin suureksi, että haavan uusiutuminen metsissä on lähes olematonta… …Haapa on pohjoisten metsien avainlaji, josta sadat muut lajit ovat jollain tavoin riippuvaisia.”
Noin kirjoittaa akatemiaprofessori ilkka hanski, joka on ainoana pohjoismaalaisena saanut niinsanotun biotieteiden nobelin (grafoord-palkinto).
Tiukkaa asiaa. Tässähän on kysymys pienen ryhmän (sorkkaeläinlaiduntajat, 100000 yksilöä) puuntuottajiin ja koko yhteiskuntaan kohdistamasta häikäilemättömästä ryöhkeilystä, jota muutama palstan puupää (todistettu korholan tapaamisessa) peesaa sokeasti.Täällä savossa susireviirillä (rapia 100000 hehtaaria) hirvikanta laski nopeasti alle 0,5 yksilöön/1000ha, joka on se luontainen suden säätämä kanta.
Siitä eivät nämä sankarit (sorkkaeläinlaiduntajat) tietenkään pitäneet. Varsinkin kun ne vähätkin hirvet keskittyivät ydinhabitaatteihin eli pensaikkoisille ja avosoille. Missä niistä ei ole mitään haittaa puuntuotannolle.Tästä ja vain tästä tässä ja nyt on kysymys.
Poroja on liikaa. Niistä joka ainoa yksilö on liikaa. Minulla on asiasta erikoisasiantuntijalausunto: niitä on vähän paikasta riippuen 10-100-kertainen määrä luonnon kestokykyyn nähden. Tämä kestokyky lasketaan suurpetojen säätelemästä tunturi- ja metsäpeurakannasta.
Metsät kestävät pitkässä juoksussa enintään alle 0,5 hirveä/1000ha. Suden tehtävä on taata tuo taso. Ja se takaa sen.
Ruotsissa susialueella (susia ainakin 500) on käynnissä samanlainen kiristys sorkkaeläinlaiduntajien toimesta suurmaanomistajaa kohtaan. Siellä susireviireillä hirvikanta on alle 0,5/1000ha, jolloin ei tule hirvituhoja, eikä niitä tarvitse edes metsästää. Sorkkaeläinlaiduntajat vaativat susien hävittämistä, kuten nyt meilläkin, uhaten lopettaa metsästyksen muuallakin, jos heidän vaatimuksiinsa ei suostuta.
Minulle sopii erittäin hyvin tuo susien vakauttama alle 0,5/1000ha. Tällä seudulla on talvikanta ollut jo pitkään yli 10/1000ha. Männyn- ja rauduskoivunviljely on käytännössä loppunut.
Tuo alle 0,5/1000ha on se luontainen hirvikanta.
