Käyttäjän Anton Chigurh kirjoittamat vastaukset
-
Mitä muuten tähän ketjuun kuuluu tuon provokaattorin (antonin poika) sepustelema lätöstely jostakin borrelian alalajista, joka kiertää jonkun keski-eurooppalaisen punkin ja sisiliskon välillä?
”Maa- ja metsätaloudenharjoittajat odottavat uudistuneelta riistahallinnolta kykyä ja uskallusta säädellä tehokkaasti LIIAN SUURIKSI paisuneita hirvieläinkantoja.”
Noin kirjoittaa MTK:n mandaatilla järjestön lakimies. Ja kirjoittaakin asiaa.
Mitä siihen sitten vastaa tuottajien juoksupoika ja renki, MTK:n tiedonantajan päätoimittaja lauri kontro: ”lupien väheneminen johtuu siitä, että on tehty kannan leikkaus.” (LUPAmääriä on pudotettu kolmannes)
Hirvien talvikanta on edelleen luokkaa 100000, joka tulee takaamaan kuusettamisen jatkumisen ja kuusenjuurikääpä- ja kuusenkirjanpainajatuhojen massiivisen lisääntymisen. Lisäksi seuraavakin VMI tulee jälleen kerran osoittamaan sorkkaeläintuhot vähintään miljoonaksi (1000000) hehtaariksi.
Siitä mainion majoituspaikan rantasaunan terassiltahan näkyi siellä järvenpäässä se hakkaamaton aarnimetsäalue, joka on talousmetsää; siinä olisi ollut kiinnostava kohde.
Syötteen kansallispuistokinhan on siinä lähellä.Nämä tapaamisethan nostavat keskustelun ihan uudelle tasolle. Kaikki mukaan uskaltautuneet paljastuivat nimimerkkiään suuremmiksi. Varsinaisia kehityskeskusteluja.
Minulla ei ole tarvetta siteerata ketään, mutta nyt teen poikkeuksen.
Siteeraan metlan entistä ylijohtajaa eljas pohtilaa:
”Siihen Norokorpi Oikarinen tutkimukseen puutuin kyllä heti kun luin sen. Kirjoitin siitä silloin. Ei pidä uskoa kaikkia tutkimuksia. Vain pieni osa niistä on semmoisia, joilla on pysyvää arvoa. Nykyisin menee läpi vielä enemmän kehnoa.”
7.6.2011
Susiahan tutkitaan laajalla rintamalla yli koko pohjoisen pallonpuoliskon ja tiedetään varsin hyvin, että sudet paimentavat pääravintokohteensa, joka täällä on hirvi, hyvin ahtaalle. Meillä se tarkoittaa sitä, että hirvet hakeutuvat ydinhabitaattiinsa, joka on aukea ja enintään pensaikkoinen suo, kun susikanta on ekologisesti, joka on myös puuntuotannollisesti, oikealla tasolla.
Eli hirviä ja susia esiintyisi luontaisesti enintään viidesosalla maamme pinta-alasta. Eikä lainkaan taimikoissa. Näitä faktoja vastaan sorkkaeläinlaiduntajat taistelevat verisesti.
Täällä pohjois-savossa vieremällä sudet ovat rokottaneet hirvikantaa siinä määrin, että kaatolupia ei riitä metsästäjille.
Suomea vajaa puolet pienemmässä venäjän karjalassa 400 sutta pitää hirvikannan ekologisesti (joka on myös puuntuotannollisesti) kestävällä tasolla. Siellä metsästäjille riittää susilta siitä huolimatta vajaa 1000 hirvenkaatolupaa.
Ja tänne tulee sitten koivukuitua.Korjaus: venäjän karjala on hieman yli puolet maamme pinta-alasta.
Että miltäkö näytti? Olisiko syytä opetella hillittyä käytöstä?
Ensimmäinen esittelykohde oli about 340 metriä mpy. Siinä kasvoi ensiharvennettu männikkö, joka oli kylvetty kulotuskuviolle, joka oli kooltaan 500 hehtaaria. Siinä oli puuta 125 kiintokuutiometriä hehtaarilla (noin meille kertoi metsähallituksen tiimiesimies, jonka vastuualue oli 200000 hehtaaria).
Siinä kohdassa, missä valtapuiden latvat olivat olleet 15 vuotta sitten, ne olivat 15 senttimetriä ohuita.
