Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Voi suorittava sun haaveitas!
Kun se kauppahintakin on siellä kauppasopimuksessa puulajeittain mainittu. Ei niitä niin vain muutella, usko jo!Petelle totean vain ettei se ole edes vielä ajankohtaista tietää mitä biolaitos syö. Mutta senverran kyllä tiedetään että kaikki osat hyödynnetään puusta. Tuskin he bambuja suomessa pyytävät. Eli laitoksen suunnittelijat kyllä tietävät täällä kasvatettavat joten kun paljon tarvitaan massaa on myös raameja venytettävä ainakin alkuvuosina. Niitä huolia on kyllä alan lehdissä jo isotkin herrat julkituoneet että puuta pitää sitten löytyä ja tasaisesti. Tulee pula kuidusta ja sen tekijöistä laitosten alkuvuosien ajoon. Jos vielä itä lyö rajat kiinni niin jopa laitoksen rakennustyöt saattavat olla uudelleen pohdittavina. Mutta suunta oikea kun saamme tehdasta kuidulla ruokkia.
Peten ajatuksia lukiessa tuli mieleen että vähän maantieteellinenkin asema tietysti vaikuttaa koska hän epäilee kauhean pieniläpimittaiseksi ensiharvennuksen saantopuuta. Ainakin täällä suht etelässä neljännesvuosisadassa se pääpuusto sieltä ensiharvennukselta eli koivu tuuppaa kokoa aivan kelpo mittaan ja vahvuuteen. Minun metsäajatukseni kun on lähes aina sekametsä eikä yhden puulajin metsä. Minnekkään noin rajuihin pudotuksiin ei ole syytä kun Pete meinaa. Kyllä sinne enemmän saa jäädä kuin tuhat. Harvennetaan kakkosta aikanaan sitten taas.
Aika usein antaa metsäteollisuuden edustajat infotilaisuuksissaan aika selkeästi ymmärtää että varhaisperkauksella mennään pitkälle kunhan se ajoitetaan oikein. Eli mielestäni minimitaso konetyölle löytyy jo siitä asteesta metsänkäsittelyä. Mutta jos se silloin vedetään liian harvaksi valon määrä jatkuu voimakkaana ja se ruokkii vain vesakon entistä pahemmin alle. Siksi kannatan aika tiheää kasvatusasentoa ensiharvennukseen asti. Ja se jo tuntuu olevan konetyöstäjille myrkkyä. Vaikka näkyvyyttä on niin puitavaa on paljon ja siinä menee väkisten aikaa. Seikka joka aiheuttaa ehkä juuri suurimman ristiriitaisuuden metsänomistajan ja hakkuukoneen kuljettajan väliin. Nyt vain pitäisi päästä liiasta kiireestä ja joukkokäsitellä jolloin tehot säilyvät. Kun se metsäteollisuus tarvitsee paljon kuitupuuta tulevaisuudessa. Jottei tukkia poljettaisi ”vanhoista syistä” vielä tätäkin kurjuutta alemmaksi. Eli sellukattilaan täytteeksi.
Puuntakuselle senverran ettei aina kannata olemattomista tapella sopimuskumppanin kanssa. Olisi tottakai ollut varmaa että työ olisi tultu tekemään leimikon rajasta rajaan mutta en katsonut tuota vaivan väärtiksi. En puolusta täällä yhtä firmaa tai omaa kaupantekoani vaan en vain siedä suorittavan tai muidenkaan vetoamista juridiikkaan asiasta nimeltä kauppasopimus. Sen paperin minun on pakko ollut oppia jo kymmeniä vuosia sitten kun kerran myös nk. päivätyökseni teen kauppasopimuksia. Eikä siihen ole lakikirja silti jatkuvasti vieressä vaan siihen on aina sanamuodotkin aika tarkkaan puntaroitava vain ja ainoastaan omassa mielessään. Joka kohteelle ei voi käyttää mitään valmista sopimuspohjaa meitin laajassa työkentässä. On vain oltava korvan takana aina se tuntuma mikä on nk. varma tekstivalinta.
Vastassa on asiakkainakin juristeja myös. Ja sitä leikkiviä vileä isompi liuta.Anton tietty tarvitsee kyllä apuvoimia noin vaativaan metsäomaisuuden hallintotoimeen. Noin yleistasolla kyllä aivan kansakoulupohjalta voi kauppoja tehdä suoraankin.
Ja väite että ennakkomaksusta voitaisiin vähentää raivauskuluja ei ole myöskään mahdollista. Se on kauppasopimukseen kirjattu ehto jota ei ilman uutta sopimusta voi rikkoa.
Caballistan ohje tuolla heti alkuun oli mielestäni aivan hyvä. Olen aina joka puukaupan tehnyt itse enkä koe sitä mitenkään ongelmaksi. Olen vielä ”sen sortin sosialisti” joka täällä on suorastaan kauhistuttanut. Teen keskitettyä kauppaa yhden ostajan kanssa ja olen silti pääpiirteittäin enemmän kuin tyytyväinen. Joitain pieniä tulee aina mutta hyötyjä myös enemmän kuin hajottamalla. Ja kun on paha paikka kuten tässä taannoin Tapanin myrsky oli tämä ostaja ensimmäisenä ottamassa yhteytttä jopa useamman henkilön voimin. Hoiti silloin tuhon hakkuut muutamassa kuukaudessa ja hoiti myös vakuutusyhtiön korvaushakemukset sun muut järjestelyt. Käytän lähes laidasta laitaan ja palvelu pelaa ja ilman puunmyyntiäkin kilahtaa jokavuosi tuloa. Eikä menoa kuten mhy tarjoaa.
Suorittavalla vain tuntuu olevan aivan oma ohjeistuksnsa ja juridiikkansa. Kauppasopimus on vahva paperi myös juridisesti joten sinne lakitupaan mentäessä metsänomistaja on aina vahvoilla. JOS kauppasopimus ei edellytä raivausta on siitä turha metsänomistajalle itkeä. Näin vain vielä kerran kertauksena jo lukuisiin aiempiinkin. Mielipidetasolla tietty aivan sama mitä täällä mielipidepalstalla kirjoitellaan mutta jos juridiikkaan vedotaan on silloin pareen ottaa siitä selvää.
Mikäpä tuntitaksassa vikana. Kunhan on osaava hermanni puikoissa ja joukkokäsittelykouralla varustettu oikean kokoluokan kone. Monta kertaa todettu näissä LVI-urakoissakin että tuntityönä olisi tullut halvemmaksi.