Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Se Antonin kaipaama käyttäjä 666 oli sitten ”Krulla”
Terveisin: Korpituvan taneli
Jees H-valta:
”Miksi metsänomistajan pitäisi olla huolissaan hirvikannan maksmaalisesta tuotosta?
En ainakaan minä ole ollenkaan. ”Siksi pitäisi olla että sitä kautta päästään tästä pattitilanteesta etenemään.
Me emme elä pullossa täysin eristyksissä muista. Siksi meidän täytyy ottaa olemassaolevat tosiasiat huomioon. Voimmehan me tietysti jatkaa näinkin. Eli huudamme täällä omassa piirissämme kurkkumme käheiksi, että hirvikannat alas. Mitä hyötyä siitä on?
Täytyy löytää keinoja, joilla todella saadaan talvikantaa oleellisesti tiputettua.Jos ajatellaan tilannetta, johon joillakion alueilla on ajauduttu, että kantaa pudotetaan pelkkiä lehmiä tai toisaalta pelkkiä sonneja ampumalla. Silloin lisääntyminen on vähäistä ja siksi pitää olla suuri talvikanta, joka sitten muutaman vuoden kuluttua räjähtää käsiin.
Kuten sanoin pään puskeminen seinään ei auta ongelman ratkaisussa.
Tietysti pitää muistaa että tämä elinvoimainen ja lisääntymiskykyinen kanta pitää pitää mahdollisimman alhaalla metsästäen. Silloin saalis muodostuu pääasiassa vasoista.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Lainaus Gla:n viestistä:
”Lainaus Nygrenin väitöskirjasta: ”…poisto on pyritty kohdistamaan kantaan siten, ettei sen [hirvikannan] tuottoteho ainakaan heikentyisi, tuloksena on ollut erittäin hyvätuottoinen ja äärimmäisen tehokkaasti hyödynnetty hirvipopulaatio. Vuosituhannen vaihtuessa Suomessa eli hirvikanta, jonka tuottavuus oli ilmeisesti suurempi kuin missään muualla maailmassa.”.”Gla pitää tätä pahana asiana, mutta juuri siinä piilee avain tähän asiaan.
Nyt kun kantoja on ammuttu summanmutikassa alas, välittämättä miten pieni kanta sitten lisääntyy, on jouduttu samaan tilanteeseen kuin harakka tervatulla sillalla. Joudutaan täysrauhoitukseen ja taas hetkenpäästä hirviä on joka paikka täynnä.Ainoa oikea ja kestävä tie hirvituhojen vähentämiseen on hirvikannan selvä lasku, mutta niin että sen lisääntymiskyky säilyy mahdollisimman suurena. Tällöin on mahdollista päästä pieneen talvikantaan ja kuitenkin metsästäjille riittää vielä ammuttavaakin.
Tällä päästään myös hiljalleen irti tempoilusta, jossa hirviä on vuoroin liikaa ja vuoroin ei ollenkaan.
Tämä tietysti edellyttää että yleisesti hyväksytään tavoitetiheydeksi alle 2 hirveä / 1000ha. Silloin tuohon suureen vasatuottoon on myös laitumien puolesta mahdollisuudet. Muistettava on että nälkäiset eläimet lisääntyvät huonosti.Ongelmaa harvoin ratkaistaan pelkästään päätä seinään hakkaamalla, tässä olisi ratkaisu tähän ongelmaan.
Terveisin Korpituvan Taneli
Jees H-valta:
”Miten muuten suorittava itse kuvittelisit?( jos olisit luonnon armoilla ja nälkä kurnisi suolessa.) Kun kymmenien kilometrien päästä vainu kertoo että tuolla suunnalla tuoksuu valmis ruoka lähtistkö ramppaamaan mustikan varpujen ja muurahaispesien perässä kun pihvijätökset tuoksuu neesuun ihmisten nurkista.”Eli tarkoitat ettei ole oikein mahdollista että petoja voisi olla niin etteivät ne luuhaisi ihmisten nurkissa?
No, kuule juuri siksi petojen määrä pitääkin pitää kohtuullisen pienenä, ettei niitä olisi nurkissa luuhaamassa. Nytkö sinäkin sen oivalsit?Terveisin: Korpituvan Taneli
Kyllähän se niin on että ammuttu hirvi ei syö taimikkoja.
Samoin ammuttu karhu harvemmin tonkii mehiläispesiä tai käy karjan kimppuun.Voihan niitä siellä saloilla ollas, mutta aina kun eksyy asutuille maille, niin nirri pois, eikä mitään häätöpelleilyjä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tiedäthän sinä toki, että Suomessakin on tahoja joille jokainen teolliseen käyttöön katkaistu risu on kauhistus. Siis tarkoitus on selkeästi metsätalouden lopettaminen.
Voihan siellä olla ulkomaistakin intressiä mukana, ensinnäkin samoin ajattevien taholta, mutta kivahan se on tietysti raivata kilpailijoitakin sivuun antamalla rahaa suojeluun.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Metsätalouden vääristymien oikominen ei kovin yksinkertaista ole, mutta mahdollisimman aikainen puuttuminen auttaa paljon.
On kummallista ettei yhdestä puulajivirheestä opittu mitään. Aiemmin kun tupattiin mäntyä liiankin reheville maille, niin nyt sama virhe toistetaan toisinpäin kuusella.
On vain ryhdistäydyttävä ja ruvettava taas viljelemään mäntyäkin (kylväen ja istuttaen). Samoin on lehtipuun puute torjuttava istutuksin.
Jos hirvet ovat esteenä, niin sille on tiettävästi olemassa keinot, kanta alas. Jos järjestäytyneet metsästäjät eivät siihen pysty, niin lupakaytäntö nurin ja jokaiselle mahdollisuus ampua, kunhan on osaamisensa osoittanut. Kyllä ampujia löytyy.Terveisin: Korpituvan Taneli
Vapaaehtoistyö on tietysti aina kunnioitettavaa.
Tässä vapaaehtoisuudessa on kyllä hiukan astian makua.Ensin pidetään hirvikanta järjettömän korkeana ja sitten paistatellaan vapaaehtoistyöntejöinä julkisuuden valokeilassa kun se ylisuuri kanta aiheuttaa paljon kolareita.
Nämä hommat sekä petojen että hirvien osalta vähenisivät oleellisesti kunhan metsästyssäännöksiä rukattaisiin vapaampaan suuntaan
Hirville vapaa metsästysoikeus, kunhan on metsästystaito osoitettuna.
Pedoille nappi otsaan kun tulevat asuntojen lähelle. Naurettavaa, että ajellaan karhua pois asutusalueelta ja on kielto ampua, kun se on ”niin söötti”. Tietysti asuntoaleella pitää ampumista rajoittaa yleisen turvallisuuden takia, mutta ei nallen sööttiyden takia. Takaisin se tulee kuitenkin hunajaapajilleen.Terveisin: Korpituvan Taneli
