Mikähän sen kulutuksen lisäyksen takana on ? Kannattaisko vaihtaa tai puhdistaa ilmanputsari. Itse en ole huomannut moista kulutuksen hyppäystä. Johtuuko tuo raivuualan lisääntyminen siitä että sinulla ei ole kuin 5 litraa bensaa ja toisella sahaa pitempään kuin toisella ? Muustahan se ei voi johtua.

Jos tarkoitat moottorin runkolaakerien rikki menoja niin ne eivät juurikaan mene normaalikäytössä jos käyttää hyvää öljyä ja oikean määrän bensan seassa. Mulla on vielä varasahoina vanhoja 450 sahoja joilla on sahattu paljon. Niissäkään ei ole vielä yhtään runkolaakeria mennyt.

Eipä noissa sahoissa sitten hirveitä eroja ole.

Kyllä meillä vaan useammalla on varasahat mukana. Ei nuo metsuri porukat joissa itse olen ollut niin eivät paljon remontteja tee. Ehkä me ollaan sitten niin hitaita remontin tekijöitä.  Itse en ole kohdannut vielä koulupoika metsuria työmailla mutta jos niissä on sama ero kuin metsokonepuolella ammattikuskin ja koulupojan välillä niin empähän puhuisi mitään. Ilmeisesti ei ole.

Voihan se puolilitraa olla mutta empä ole vielä sellaista sahaa nähnyt joka on säädöissä että erotus on kaksi litraa päivässä kuten jätkä kirjoitti. Minulla päivän kulutus oli viimeksi 490:llä viisi litraa. Sen minun raivaustaksa vielä kestää.

Vaikka itse olen koiralla metsästävänä enkä ihaile mitenkään susia, niin olen kuitenkin sitä mieltä että meidän täytyy hoitaa susiongelma pois kannahoidollisena toimena ”eikä oman käden oikeutettuna”. Minusta ei metsästäjien maine kestä nyt eikä jatkossakaan tuollaisia uutisia mitä nyt lehdissä oli luettavissa.

Se pitää hoitaa niin että jos jossain ongelmia syntyy niin niihin puututaan viranomaisten voimin ja annetaan tarvittavat kaatoluvat. Pahinta on että ongelmia vähätellään ja sitten asia hoidetaan pois kuvatulla tavalla joka ei ole missään nimessä oikein. Sama asia minusta koskee myös hirvieläin kantoja. Jos jossain on tihentymiä ja ongelmia niin niitä pitää pystyä poistamaan.

Minusta alkaa jotenkin tuntumaan samalta kun Metsälehden artikkelissa oli että ongelmat tiedostetaan mutta asiaa ei korjaa kukaan.

Kyllä se on niin että lapsia ja nuoria ei pidä masinoida näihin mielenosoituksiin. Kyllä meillä vanhemmilla pitää olla niin paljon teitämystä ettei asiasta tietämättömiä lapsia näihin asioihin sotketa. Lapsille ja nuorille kuuluvat niiden omat asiat eikä nämä mielenosoitukset. On aihe mikä tahansa.

Ihan voisi kysyä teiltä metsänomistajilta kuka todella uskoo että Suomessa hakataan noita maksimi määriä puuta vuosittain jatkuvasti ? Se edellyttää että kuitu ja sahapuulla on hyvä hinta. Jos tarjontaa on vähänkin liikaa niin teollisuus alentaa puun yksikköhintaa joka taas torppaa myyntihalut. Jos kuitupuun hinta nousisi vaikka 50% hyvän sellun menekin vuoksi, niin se ei lisää juurikaan kuitupuun myyntihaluja mikäli puusta saatava tukkipuun hinta ei nouse lähelle niistä maksettuja maksimihintoja.

Kuitupuun tarjonta on suorassa yhteydessä myös tukkipuun menekkiin. Jos jompikumpi menekki tökkii niin maksimi hakkuumääriä ei tulla saavuttamaan.  Itse kun olin vielä hakkuuhommissa niin pelkkiä kuitupuuleimikkoja oli todella vähän tarjolla. Jos teollisuus ei ostanut tukkipuuta niin ei juurikaan leimikoita työnalle tullut. Heti kun tukkipuumenekki virkosi niin leimikoita alkoi työnalle tulemaan. Kuitupuulle oli kuitenkin aina teollisuudella ostohaluja, mutta ainakin meidän leimikkorakenteet olivat sellaisia että kaupassa oli aina myös sellaisia kuvioita joista lähti tukkipuuta.

Itse uskon että maksimi hakkuumääristä ei kannata murehtia. Me emme saa juurikaan sellaisia tilanteita että jokaista puulajia menee rajattomasti teollisuudelle muuten kuin satunnaisisesti. Jollekkin metsänomistajalle aina on sellainen tilanne että puusta ei makseta tarpeeksi että kannattaa myydä.